Un grupo de estudiantes universitarios montaron una pista de recortán y se vistieron irónicamente de atletas este jueves en la Alameda, en medio de la nueva marcha por la educación, para correr 100 metros planos en rechazo a la fórmula de gratuidad anunciada por la ministra Adriana Delpiano en el marco de la Ley de Presupuesto, que contempla un límite por los años de duración de las carreras.
La actividad fue encabezada por la vicepresidenta de la Fech, Javiera Reyes, quien manifestó que “Si bien es urgente que la gratuidad se inicie el 2016, debemos dejar claro que los estudiantes no somos atletas, el derecho a la gratuidad no puede ser una carrera contra el tiempo. Los estudiantes no pueden estar con una soga al cuello pensando en que si se echan un ramo van a tener que volver a endeudarse, una vez más, lo que sería un evidente retroceso. En Chile la gran mayoría del estudiantado se excede en los años estipulados de la carrera, y no necesariamente por flojera, como algunos lo quieren hacer creer, sino por dificultades propias de los currículum”.
Sobre la pista de atletismo que montaron en la Alameda,Javiera Reyes manifestó que “los estudiantes debemos recuperar las formas creativas de entregar nuestros mensajes. La ministra debe entender que los estudiantes, que ya con créditos y becas deben trabajar para sustentar sus estudios, no pueden sumar una presión más y de este nivel. No somos atletas obligados a correr para sacar una carrera. Somos estudiantes destinados aprender y a hacer verdadera vida universitaria para ser un aporte al país. Por tanto rechazamos los años de límite puestos por la Ley de Presupuesto. Esto debe cambiar ahora y también en la Ley de Educación Superior”.
En las redes sociales, los estudiantes apoyaron la iniciativa con el hashtag #GratuidadSinLímites
Santiago de Chile, 15 de octubre 2015
Crónica Digital
Jue Oct 15 , 2015
A primera hora de la mañana representantes del Cónclave Social por Nueva Constitución /PlebiscitoAhora /Asamblea Constituyente, comparecieron ante la prensa para fijar posición ante el reciente anuncio del Gobierno de Chile sobre el itinerario formal del proceso constituyente. Las organizaciones ciudadanas que fueron acompañadas por los demócrata cristianos , Laura Albornoz y José Miguel Burmesiter, valoraron que se considere la asamblea constituyente como un mecanismo plenamente institucional, democrático y participativo y el plebiscito habilitante o “de entrada” como una fórmula para dirimir el camino del cambio constitucional.* “Este es un momento histórico y debemos estar contentos con estos anuncios, nos hemos anotado un triunfo, la AC y el Plebisciyo ya no son atajos raros ni mecanismos ‘extra institucionales’, vamos a construir una épica constituyente con la participación del pueblo”*, señaló urmeister y agregó *“ hago un llamado al Gobierno a que , respetando todas las opciones en juego, tome posición sobre el mecaniismo para dotarnos de Nueva Constitución “* Por su parte, Genaro Cuadros de la iniciativa ciudadana MarcaAC, remarcó la condición protagónica de la sociedad civil,* “estamos de titulares y vamos a salir a ganar”*. En la misma línea se pronunció Gabriela Farías, Presidenta de FENPRUSS, quien hizo un llamado a la ciudadanía a “*tomarse este proceso, a participar y a triunfar”.* Para Alvaro Ramis de la Asociación Nacional de ONGs ACCION, *“es crucial que previo a la puesta en marcha de los anuncios, el Gobierno debe aclarar las atribuciones del Consejo Ciudadano de Observadores. Para nosotros esa entidad debe cumplir el rol de auditoría ciudadana. Queremos saber bajo que criterios se va a conformar y qué rol va a jugar en los diálogos que ha anunciado el Gobierno, cómo se va a participar, quién va definir los contenidos y por sobre todo si sus resultados serán vinculantes o no”.*Tenemos muchas interrogantes puntualizó Ramis, entre otras, *“¿qué destino tendrá el texto “Bases Ciudadanas para la Nueva Constitución”, una vez que sea enviado al Congreso a fines de 2017?”. * Respecto del proyecto de ley de reforma constitucional anunciado por el Gobierno el 13 de octubre de 2015 —y que se enviará a fines de 2016—, para habilitar la posibilidad de un cambio constitucional, el conglomerado social, cuestionó el alto cuorum de aprobación , ya que durante 26 años de transición estos cuórums, operaron para bloquear la expresión de las mayorías . CS sostiene que el dilema planteado es ,entonces, que una minoría tendrá la posibilidad de obstruir el cambio constitucional. Y se pregunta ¿Por qué esa decisión no puede tomarla el Congreso “con una razonable mayoría de tres quintos”, según las palabras de la propia presidenta Bachelet?. Sobre la resolución del mecanismo para el cambio constitucional que sería adoptada por el nuevo Congreso Nacional, con una mayoría de tres quintos, la articulación social CS ha planteado que reafirma su opción opción para que sea la ciudadanía quien decida el camino que adoptará el cambio constitucional, a través de un plebiscito de entrada. Finalmente, Manuel Lobos, de Marca AC hizo un llamado a que la ciudadanía ejerza su derecho a la deliberación, *“esta es la mejor fórmula de educación cívica, decir de manera libre e informada” es por eso que hacemos la invitación a redoblar los esfuerzos por resolver el “problema constitucional” […]
