Estos son algunos de los resultados dados a conocer por la Escuela de Administración y Economía de laUniversidad Católica Silva Henríquez al publicar este jueves la 13° encuesta anual “Percepción de la población pobre de Santiago sobre probidad y corrupción en Chile al año 2015 y visión evolutiva desde el año 2003”,realizada por el investigador Marcelo Yáñez P.
Algunos resultados destacados
– Un 87,7% de las personas vulnerables de Santiago estima que hay un “Alto” o “Muy alto” nivel de corrupción en Chile en la actualidad, 9,6% piensa que es “Ni alto ni bajo” y sólo 2,0% que en “Bajo” o “Muy bajo”.
- El 2015 aumenta significativamente la proporción de personas consultadas que estima que el nivel de corrupción en el país es “Alto” o “Muy alto” desde el año 2011-2014 (13,1 puntos porcentuales).
– Un 79,4% cree que “la corrupción está en todos los niveles de la administración pública”, porcentaje que sube 5,8 puntos porcentuales desde 2014.
– El 81,2% piensa que “la cantidad de gente involucrada en corrupción es mayor de lo que se sabe”, porcentaje crece 13,8 puntos porcentuales desde el año anterior.
– Un 59,1% de las personas vulnerables está de acuerdo con que “Se puede hacer muy poco para frenar la corrupción” y 28,5% está en desacuerdo. Desde 2013, sube 8,8 puntos porcentuales la proporción de este grupo que es pesimista respecto de las posibilidades de frenar la corrupción.
– El 77% de los encuestados de Santiago concuerda en que “Los casos de corrupción son hoy más graves que hace un año”, proporción que crece 11 puntos porcentuales del estudio previo.
– Un 71,4% de los consultados plantea que “No se castiga en forma ejemplarizadora a los corruptos”,proporción que se mantiene desde el año previo. Por el contrario, 22,1% cree que sí, nivel que también semantiene en el mismo período.
– El 53,8% de las personas pobres de Santiago se muestra en desacuerdo con la frase “Hay transparencia en el trabajo del Estado, legisladores y jueces en Chile”. Este resultado crece 14,2 puntosporcentuales desde 2014. Al contrario, 34,1% considera que no hay transparencia en su trabajo, nivel quebaja 7,7 puntos en el período.
– Un 49,7% de los encuestados no comparte la frase “La ley de transparencia y acceso a la información del sector público vigente en Chile, ha disminuido la corrupción en el país”. Frente a ello,34,8% está de acuerdo. El primer resultado refleja un alza de 13, puntos porcentuales desde 2014.
– El 48,9% no cree que “Hay transparencia en la relación de las empresas con el Estado y los políticos en Chile”, proporción que sube 5,1 puntos porcentuales el último año. Sólo 39,7% está de acuerdo.
Ranking anual de la Corrupción – UCSH 2015
– “Bomberos de Chile” sigue siendo la entidad percibida con los niveles más bajos de corrupción.
A nivel general, el ranking anual de las instancias con una mayor percepción de corrupción entre las personas vulnerables de Santiago, es encabezado por:
– Gobierno en general: 81,5%
– Diputados y Senadores: 76,7%
– Partidos políticos: 75,6%
– Empresas privadas: 72,9%
– Fiscales Públicos: 70,7%
– Ministerios: 69,4%
– Juzgados: 68,6%
– Empresas públicas: 67,0%
– Corte Suprema: 66,5%
– Municipalidades: 66,5%
– Servicio de Impuestos internos: 65,8%
– En relación a variaciones respecto de 2014, se aprecian significativos aumentos en la proporción de personas que consideran “Alto” o “Muy alto” el nivel de corrupción en instancias como: Gobierno en general: +18,1 puntos porcentuales, Hospitales: +16,5 puntos, Medios de comunicación: +16,4 puntos, Ministerios: +15,7 puntos, Juzgados: +14,1 puntos, Empresas públicas: +13,3 puntos, Universidades / colegio:+12,1 puntos, Empresas privadas: +11,3 puntos, Fiscales Públicos: +10,2 puntos, Fuerzas Armadas: +10,2 puntos,Servicio de Impuestos internos: +8,6 puntos y Partidos políticos: +8,4 puntos, entre otros.
Hechos considerados como corrupción
– De un total de 15 situaciones presentadas a los encuestados, al menos un 67% de ellos consideró cada uno de estos hechos como corrupción, en las siguientes proporciones:
| Situaciones | % de personas |
| Tener un conocido en juzgados que le ayude en los fallos | 79,9 |
| Usar bienes fiscales como autos, deptos., para fines personales | 76,0 |
| Que un político vote una ley para beneficiar a una empresa o sus propios intereses | 74,3 |
| Entregar información privilegiada a empresas a cambio de dinero o regalos | 73,5 |
| Que un carabinero no aplique una multa a una persona porque es un conocido | 73,0 |
| Que un empleado público influya en la compra de bienes o servicios para beneficiar a terceros | 72,3 |
| Que un funcionario público contrate a un pariente para un cargo público | 71,6 |
| Que un funcionario público reciba dinero o regalos para agilizar un trámite | 71,6 |
| Que el Estado en Chile perdone deudas de impuestos a grandes empresas | 71,3 |
| Que un empleado público establezca condiciones laborales especiales para él o terceros | 70,6 |
| Tener un médico amigo que le de licencias cuando se las pida | 69,9 |
| Sacarse un parte a través de un favor de un funcionario de Carabineros o del juzgado | 69,9 |
| Que un político reciba donaciones de dinero de empresas más allá de lo permitido por la ley chilena | 69,9 |
| Que una empresa ofrezca un producto a un precio en su publicidad y al comprarlo cobre más caro | 68,6 |
| Que una empresa abuse de los consumidores | 67,9 |
– Una vez más todos reprobados:
– Consultadas las personas pobres de Santiago por la nota que le ponen a diferentes instancias en la solución de los problemas de corrupción en el país, en una escala de 1 a 7, este año 2015 obtuvieron promedio bajo 4,0, las 13 instancias requeridas, siendo los peor calificados: “Partidos políticos” (promedio 2,3), “Senadores y Diputados” (2,4), “Estado” (2,6), “Empresarios” (2,6), “Tribunales de Justicia” (2,7), “Ministerio de Justicia” (2,7), “Municipalidades” (2,9), “Fuerzas Armadas” (3,0), “Medios de comunicación” (3,0), “Investigaciones de Chile” (3,1), “Carabineros de Chile” (3,2),“Cada persona” (3,2) y “Toda la sociedad” (3,2).
– En términos comparativos, por 13° año consecutivo, quienes son reprobados con los promedios más bajos son los “Partidos políticos” y “Senadores y Diputados”. Además, el 2015 todas las instancias por las que se preguntó obtuvieron promedios más bajos que el año anterior.
Marcelo Yáñez, investigador a cargo del estudio en sus 13 años, destaca que “los resultados son más negativos que los años anteriores en todo sentido. Se acrecienta la percepción de corrupción global en el país, pero también en todas las instancias de gobierno, políticas, judiciales y privadas sometidas a consulta”.
De igual forma, “persiste una mayoría de estas personas pesimistas en este tema, ya que piensan que no se castiga en forma ejemplarizadora a los corruptos, que la cantidad de gente involucrada en corrupción es mayor de lo que se sabe, que los casos de corrupción son más graves que antes y que la corrupción está en todos los niveles de la administración pública”.
Uno de los pocos resultados positivos del estudio según Marcelo Yáñez es que “Bomberos de Chile es la institución donde se percibe el menor nivel de corrupción desde el año 2003 a la fecha”.
Para el investigador, “estas percepciones son un problema cada vez más complejo, que se viene agudizado año a año, acrecentando la crisis de confianza y credibilidad en la institucionalidad del Estado, pero lo peor es que pareciera haber un mayor interés en muchos sectores en salvar a personas cercanas y su imagen, más que crear las bases para recuperar la confianza en la institucionalidad”. Agrega, que “como lo hemos planteado en años anteriores, se requiere de parte de todos los involucrados coherencia, transparencia y consistencia en su accionar en el tiempo, lo que no percibe la población aún”.
El estudio muestra la percepción de las personas vulnerables de Santiago frente a la probidad y corrupción en el país a noviembre de 2015 y cómo ha evolucionado respecto de su apreciación desde el año 2003 a la fecha. Aborda su percepción global sobre corrupción en el país en diferentes entidades del poder ejecutivo, legislativo y judicial, además de actores de la sociedad civil, hechos considerados como corrupción, causas y consecuencias de la corrupción, grupos perjudicados por la corrupción, responsables de que no exista y expectativas sobre éstos, y la calificación en la gestión de diferentes actores para resolver estos problemas.
Santiago de Chile, 14 de enero 2016
Crónica Digital
