Editorial

Celebrar los 90 años de Fidel Castro Ruz, Fidel, para todos nosotros, es repasar la historia de un hombre de excepción, pero también de la épica romántica de un continente en los últimos decenios, y de generaciones de jóvenes que ofrecieron sus vidas y desarrollaron su energía en pos de un proyecto social revolucionario. Fidel supo encarnar los ideales de generaciones de patriotas revolucionaros de América latina, de antiimperialistas, y traspasó las fronteras  geográficas e ideológicas para convertirse en un símbolo de consecuencia, de pensamiento y acción revolucionaria, de victoria, sin perder su condición de líder político, referente moral, y combatiente persistente, de adalid de la revolución, que fue tras su ejemplo, una síntesis entre la utopía de la justicia social, el patriotismo y la audacia, el sueño, la voluntad y el objetivo de construcción del progreso y la justicia social. Fidel como los padres fundadores, Miranda, Bolívar, San Matín, O’Higgins, Artigas, los Carrera, Manuel Rodríguez,  y los que vinieron después, Recabarren, Martí, Pancho Villa, el Che, y tantos otros, pertenece a la historia de la liberación de nuestros pueblos. Y su figura, más allá de la anécdota, del panegírico, del análisis critico, ocupa un lugar de privilegio en la historia contemporánea de nuestro continente. Su pensamiento y su acción, sus proyectos y sus realizaciones, sus sueños y sus pasiones maduraron junto a los pueblos en marcha y sus esperanzas colectivas. Es sin duda protagonista de la historia contemporánea de América Latina y del mundo. Referente de generaciones que adquirieron conciencia de ser pertenecientes a una Patria Grande y al llamado de la dignidad surgido en la Sierra Maestra, Fidel escribió su historia, la de Cuba, la de América Latina y la de muchos de nuestra generación que convivimos con su gesta, sus proyectos con un motivo y un sueño: la liberación nacional, la dignidad de la lucha por el futuro, la lucha libertaria, patriótica, revolucionaria. Nunca antes la Patria Grande soñada por Bolívar tuvo tanto significado práctico tanto como poético, una exigencia de premura, una demanda de compromiso permanente y de entrega sin condiciones como con Fidel. Durante 50 años dirigió con mano firme un proceso revolucionario singular, pero su aporte fue más allá del escenario cubano, influyendo a través del aporte solidario, incluso transcontinental, del desarrollo teórico político, de la acción estatal, del compromiso revolucionario y de la meditación estratégica. Cuba, que aportó política, económicamente y militarmente en el escenario africano y fue determinante en el proceso final de descolonización, encontró también allí un lugar protagónico en los procesos de normalización en ese continente. En América Latina, gracias también a un cambio en la correlación de fuerzas políticas regionales, y sobre todo a su firmeza en una política de principios en el terreno internacional, Cuba, conducido por Fidel y luego por Raúl, restablecieron la autoridad de sus principios y de su práctica diplomática, ocupando su lugar tanto en la Organización de Estados Americanos, OEA, como en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, CELAC y las restantes estructuras […]

No cabe dudas de que los partidos políticos tienen absoluto derecho a tener sus principios programáticos,  su estrategia, definir sus objetivos a corto y mediano plazo. Los partidos  en tanto elementos participantes en la vida política y social tienen sus políticas de alianzas,  sus acuerdos programáticos, electorales, sus compromisos,  Pero  algo muy distinto es a un ejercicio de reafirmación de una identidad ideológica,  la operación política contra el gobierno y contra su coalición lanzada por el ex ministro del Interior, el DC,  Jorge  Burgos, destinada a destruir su cohesión, atentar contra su continuidad y buscar una nueva  política de alianzas para la Democracia Cristiana, que los organismos directivos  de la DC no han examinado ni mucho menos aprobado, que significa dinamitar la actual estructura de  la Nueva Mayoría y las confianzas  que le dan soporte. La figura del desleal, que abandona a sus camaradas a la menor dificultad, o traicionando  compromisos asumidos  sin coacción alguna es algo que históricamente y humanamente repugna y además renta poco para la imagen moral . Y esto no tiene que ver con el derecho a tener y expresar opiniones que pueden diferir de una definición dada, ser disidente, buscar respuestas a legítimas dudas y plantear sus discrepancias. Solo que si se es de  un partido de gobierno, el principal según algunos parámetros, lo mínimo que se puede exigir es una conducta prudente, un compromiso sólido con el proyecto y no andar con el hacha bajo el poncho, asumiendo una “línea propia”, con la pretensión hegemónica de imponerse por sobre los acuerdos colectivos. La verdad es que ahora se revela una verdad que algunos sospecharon andando el tiempo:  que Burgos y sus aliados en la DC- con el entusiasta apoyo mediático y político de la derecha-,  tenían  objetivos en el gobierno no eran precisamente sumar, sino dividir. En muchos temas, Burgos mostró tener agenda propia y diferente y contradictoria con la acordada en el Gobierno,  y lo hacía notar con  altanería. La pretensión de cogobernar  fue una constante que llegó a la imprudencia y a la impertinencia. Y a una violación de la institucionalidad democrática tanto como a  un desconocimiento  de la ética de las  alianzas y compromisos adquiridos como coalición, lindante en la conspiración. No  otra cosa significó la proclamación del ex ministro del interior Jorge Burgos como virtual Primer Ministro, hecha por el ex canciller y ex presidente de la DC,  Ignacio Walker, en pleno recinto del Senado. Es evidente que Burgos y sus aliados en la DC, con el aplauso solapado pero extasiado de la Derecha, han tenido y persisten en un proyecto distinto al que suscribió su Partido al constituir la Nueva Mayoría y realizar la campaña electoral y llegar al gobierno  bajo la conducción de la presidenta Michelle Bachelet. La monserga de que la Nueva Mayoría no era un acuerdo político sino una mera táctica electoralista,  que proclamó Gutemberg Martínez,  fue sin duda la declaración de principios de estos  díscolos de la DC, que pretenden imponerse, contra la opinión madura de muchos de sus militantes y dirigentes que ven en la coalición una perspectiva de futuro frente a la amenaza de la derecha pinochetista y empresarial. Porque lo que está sucediendo con […]

La movilización nacional de cientos de miles de personas en demanda de una reforma sustancial al actual sistema de pensiones interpela al Gobierno de la presidenta Michelle Bachelet, al poder legislativo en su conjunto, a la clase política, al empresariado y a toda la sociedad chilena. La ciudadanía ha hecho presente de manera masiva y elocuente su malestar, tanto por el llamado “sistema de capitalización individual” (AFP,) que le entrega en el momento presente y augura a futuro una pensión miserable a causa de la indolencia e insensibilidad, incapacidad y se puede hablar de complicidad, de las estructuras políticas y del Estado, frente a una de los peores y miserables legados de la dictadura militar derechista de Augusto Pinochet. Se trata de un robo sistemático, virtualmente un salto a mano armada a los fondos previsionales de los chilenos convertidos en botín para enriquecer aún más a los clanes económicos vinculados al pinochetismo y a la derecha económica y política chilena. Según datos entregados por  estadísticas actualizadas los afiliados al sistema de las Administradores de Fondos de Pensiones, AFP, reciben pensiones mensuales de entre  173 mil a 187 mil pesos. La magnitud del negocio de las AFP,  se constata con el número de chilenos forzados a  afiliarse al sistema: 10.109.250 personas al 30 de junio  de 2016. En tanto los cotizantes registrados eran a la misma fecha 5.177.277. y los pensionados más de un millón de personas. El “No más AFP”, que resonó, y seguirá resonando e través de todo el país, con nuevas manifestaciones, sintetizó en una consigna movilizadora la voluntad de una ciudadanía que se empodera al autoconvocarse para oponerse, rechazar, y demandar un cambio radical del instrumento fundamentado en el lucro en beneficio del poder económico en su versión del capital financiero y bancario. El promedio de las pensiones es de 173 mil pesos a 187 mil pesos, según diversas fuentes estadísticas, lo que resulta un escándalo moral y social, si se compara con el promedio de las pensiones ( “de sistema de reparto”), que reciben los militares (Capredena), 730 mil pesos, y las de carabineros y gendarmería (Dipreca), 733 mil pesos mensuales. Todo ello mientras 321 ejecutivos de las AFP, reciben  18 millones de pesos mensuales, cada uno. Objetivamente la discusión nacional desatada por el impacto de la movilización muestra el despertar social, sobre un tema que afecta millones de chilenos ya jubilados o que deberán jubilar en el futuro. Un tema que habla de un negociado con fondos de la gente, que parte de un robo bajo dictadura y la imposición de un negocio en beneficio de empresarios de la época, impuesto a sangre y fuego, sin consulta democrática, ni discusión legislativa, pero mantenido  bajo la democracia, por falta de voluntad política o de sensibilidad. La resonancia nacional de la demanda de reforma del sistema ha impactado en el Gobierno, el Legislativo, los partidos, y en las propias organizaciones sociales convocantes instalándose como un tema principal de la agenda política inmediata y próxima. El principal significado […]

Las imágenes que en segundos impactaron al mundo, desde Niza, el afamado balneario de la Riviera francesa, confirman la fragilidad de un mundo contemporáneo sumido en una guerra no convencional, asimétrica, sin frente ni retaguardia, ni fronteras. La brutalidad de un camión arrollando a una multitud que dejo un reguero de cerca de un centenar de muertos – entre ellos niños-, la acción suicida de un individuo al que los “analistas” apresuradamente caracterizaron como un “lobo solitario” del llamado Estado Islámico(EI), estremecieron en pocos minutos la sensibilidad mundial. Sin duda se trata de un hecho repudiable, una acción claramente terrorista, teniendo en cuenta la ocasión, las victimas y el carácter del atentado, pero un examen más pormenorizado hace que no se pueda claramente adjudicarla a la demonizada organización musulmana. Pero en cualquier caso es necesario analizar el hecho en el contexto de una guerra que se está librando a nivel global, entre un aparato militar invasor y de ocupación de Occidente y una fuerza que ha encontrado en el integrismo musulmán, de nuevo cuño pero de vieja data, una razón de ser y un motivo inspirador fundamentalista y mesiánico. Y aunque los antecedentes del hechor hablan más bien de un  acto criminal, de un individuo desequilibrado y violento, sin mayores vínculos extremistas, se puede encontrar fundamento de su acto demencial en la prédica constante contra “los cruzados” como la hecha por el portavoz de EI, Abu Mohamed al Adani el 22 de mayo pasado, cuando instó a través de Alhayat Media Center, la productora de videos de EI, que “cualquier musulmán con capacidad de derramar una sola gota de sangre de los cruzados que lo haga, ya sea con un artefacto explosivo, una bala, un cuchillo, un coche, una piedra e incluso una bota o un puño”. Abu Salman a Faranci ( combatiente yijadista de nacionalidad francesa, proclamó también por la red: ”aterrorícenlos y no los dejen dormir” y que “hay hasta veneno para que envenenen  el agua, la comida de los enemigos de Alá”. Los muertos de Niza, como los de  Charlie Hebdo el 7 de enero de 2015 (12 víctimas fatales), o los de París, del 13 de noviembre de 2015 (137 fallecidos) estremecieron al mundo por la oportunidad, el Día Nacional de Francia, el escenario donde ocurrieron los hechos, y por  el impacto mediático y las expresiones de solidaridad y condena entre líderes de opinión, gobernantes, y porque notificaron al mundo de que una guerra estaba en pleno desarrollo. Por cierto, no ha sido lo mismo con los miles de muertos en Libia, Irak, Siria, y cualquier otro punto geográfico o escenarios de la misma guerra, en el Oriente Medio o en Africa, combatientes pero sobre todo también “víctimas inocentes” (mujeres, niños, ancianos) que perecen cotidianamente en ese “teatro de operaciones” bélico declarado por Occidente. Una contabilidad que se suma dia tras dìa, desde febrero de 2011, en su actual etapa, la de la operación de imposición de la democracia a la occidental, o a la norteamericana, […]

El procesamiento y encarcelamiento del ex Comandante en Jefe del Ejército, Juan Emilio Cheyre, en calidad de cómplice del asesinato de 15 personas prisioneras en el regimiento Rancagua de La Serena, tras el Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, recordó a los chilenos que la justicia sigue con tareas pendientes en Chile. El juez Mario Carroza, al dictar su resolución consideró que «Sin perjuicio de las circunstancias que rodean sus acciones, el elemento esencial es su conocimiento de lo que se estaba realizando en esas 3 horas que estuvo la comitiva (la Caravana de la Muerte encabezada por el general Sergio Arellano Stark) en La Serena». La  Caravana de la Muerte fue una  misión de exterminio ordenada por el dictador Augusto Pinochet Ugarte, comandada por el “oficial delegado” del dictador”, general Sergio Arellano Stark, destinada a “acelerar procesos y uniformar criterios en la administración de justicia a los prisioneros”. En realidad se trataba de mostrar a los comandantes regionales de cómo proceder (“sin piedad” y sumariamente) con los funcionarios del gobierno constitucional de Salvador Allende y con los dirigentes de la Unidad Popular aprisionados tras el Golpe de Estado del ll de septiembre de 1973. El balance fue de 97 fusilados, tras una orgía de sangre, y un ensañamiento bestial. El general Joaquín Lagos Osorio, Comandante de la Primera División  del Ejército y Jefe de la Zo0na en Estado de Sitio de Antofagasta, señaló que el paso de los ejecutores de Pinochet por su regiòn declaró su horror, tras la dictadura: “Me daba vergüenza verlos. Si estaban hecho pedazos. De manera que yo quería armarlos, por lo menos dejarlos en una forma humana. Sí, les sacaban los ojos con cuchillos, les quebraban las mandíbulas, les quebraban las piernas. Al final les daban el golpe de gracia. Se ensañaron. Se los mataba de modo que murieran lentamente. Osea , a veces los fusilaban por partes. Primero las piernas, después les  quebraban órganos sexuales, después el corazón. En ese norden disparaban las ametralladoras” dijo el oficial. De acuerdo a la sentencia del juez Mario Carroza, Cheyre fue sometido a proceso y detenido en calidad de “cómplice” de ese horror en el Regimiento de Infantería Nº21 de Coquimbo, junto a  otros siete militares, que  servían en la unidad y otro, de triste memoria, que venía en el helicóptero Puma, que trasladaba por el país a la Caravana de la muerte; Armando Fernández Larios, procesado en calidad de autor. Los otros encausados son Ariosto Lapostol, Víctor Hugo Alegre, Jaime Manuel Ojeda, Hernán Emilio Baldevenito, Guillermo Oscar Raby Arancibia y Mario Hernando Vargas. La Caravana de la Muerte- una vergüenza en la historia del Ejército de Chile- recorrió el país, del 30 de septiembre al 22 de octubre de 1973, dejando su huella de muerte en Rancagua, Curicó, Talca, Linares, Concepción, Temuco, Valdivia, Puerto Montt, Cauquenes, La Serena, Copiapó, Antofagasta, Linares, Concepción, Temuco, Valdivia, Puerto Montt. Para la historia está la lista de los integrantes del comando de exterminio: general de brigada, […]

La firma el 23 de junio recién pasado en La Habana, Cuba, del cese del fuego bilateral y definitivo, entre el gobierno de Colombia y las insurgentes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, abre un escenario prometedor para la democracia, la paz, y la concordia para ese país, asolado por una guerra civil de 52 años, que dejó miles de victimas. No hace falta reconocer que el proceso abierto en la capital cubana, que acogió con generosidad y realismo político latinoamericanista a los antiguos enemigos, donde se sentaron a la mesa de negociaciones líderes guerrilleros, autoridades  estatales, y jefes de las Fuerzas Armadas de Colombia, además de quienes ejercieron el rol de “acompañamiento” internacional, entre ellos, Chile, presenta complejos desafíos para las partes. El reencuentro de los colombianos que se enfrentaron en una guerra fratricida de 52 años con 260 mil muertos, 49 mil desparecidos, y  6.9 millones de desplazados, secuestros, torturados, debe superar los dolores y el duelo, las desconfianzas, el ajuste de cuentas, la provocación aventurera, y quizás hasta la obcecación de muchos, y el deseo de venganzas personales. El siniestro episodio de los “falsos positivos”, en que fuerzas militares, agentes del Estado, perpetraron  asesinatos masivos de jóvenes campesinos e indigentes, a los que, luego de acribillarlos vestían con uniformas guerrilleros, para simular enfrentamientos y cobrar sobresueldos, “premios” por supuestas acciones militares, constata la irracionalidad  de esa guerra interna. El gobierno del ex presidente Alvaro Uribe, uno de los principales y encarnizados opositores al proceso de paz en Colombia, dejó 32 mil desaparecidos y 1.700 “falsos positivos”, como consecuencia de su doctrina de “seguridad democrática”, según los balances publicados en Colombia, tras el término de su mandato. Para la Fiscalía General colombiana los  ejecutados extrajudicialmente- “falsos positivos”- fueron tres mil. El camino inaugurado este  jueves 23 de junio, 2016, por el actual presidente de Colombia, Juan Manuel Santos y el comandante de las FARC, Rodrigo Londoño “Timochenko”, requirió sin duda de realismo, pragmatismo, valentía, serenidad y capacidad de mando de ambos. Santos, al darse las manos  con “Timochenko”, con un Raúl Castro presidiendo el momento histórico, junto  al Secretario General de la ONU, Ban-Ki Moon, y el canciller de Noruega, Borge Drende, anunció que “hemos puesto un punto final al conflicto armado con las FARC”, subrayando que se trataba de “un día histórico”. Timochenko por su parte enfatizó que la tregua dejó a las partes “en las puertas de concretar, en un plazo relativamente breve, el acuerdo definitivo que nos permitirá por fin retornar al ejercicio político legal, mediante la vía pacífica y democrática”. En definitiva tanto el gobierno de Colombia, como las FARC,  dieron el único paso al que los obligaba la situación objetiva: la inutilidad de pretender obtener sus objetivos políticos mediante la lucha armada. Las Fuerzas Armadas y el Estado colombiano no podían  derrotar a la guerrilla, y los insurgentes no estaban en condiciones de conquistar el poder en el país, lo que producía un virtual empate estratégico, y un costo insoportable en pérdidas de […]

Más allá de los resultados concretos, de la lectura de los balances partidistas, del análisis de la realidad y su comparación con las expectativas, las primarias legales  realizadas este domingo 19 de junio en 93 comunas del país, constituyen un ejercicio cívico inédito para la política chilena. La participación en este primer proceso de primarias legales para elegir candidatos a alcalde de los dos bloques  partidistas (Nueva Mayoría y Chile Vamos) no fue masivo, pero constituye un paso en la dirección correcta, que es la recuperación  de las confianzas ciudadanas en la política. Solo votaron 282 mil personas, lo que constituye el 5.5 por ciento de los electores habilitados (5.067.812). Pero la otra forma de mirar este resultado es reconocer el valor de esta participación. Las explicaciones para esta apatía electoral fueron muchas y variadas: las entusiastas celebraciones por el abrumador triunfo de “la Roja” ante México, el frío reinante, la falta de información pública e incentivos a la participación, y por  un desinterés de la ciudadanía y desconocimiento de las figuras en competencia. Pero la abstención registrada puede ser leída más bien como un castigo a la llamada “clase política”, sentada en el banquillo de los acusados por los casos de corrupción, cohecho, la relación espúrea entre  dinero y política ejemplificada en casos de reconocidos legisladores y autoridades con empresarios más o menos inescrupulosos, que “invertían” en senadores y diputados para obtener beneficios legales para sus empresas y multiplicar ilegalmente sus ganancias. Los casos de senadores y diputados que recibían  dinero a cambio de votar a favor de determinadas leyes o artículos de leyes, no podían dejar de desprestigiar a toda la clase política, aunque los culpados de esas prácticas fueran mayoritariamente de la Derecha. Pero la opinión pública no hace demasiadas diferencias, y por una especie de instinto – instigado a veces por medios de comunicación interesados- generaliza cuando habla de los “políticos corruptos” o “sinvergüenzas”, “ladrones”. Si a eso se agrega la repulsión que generan los casos de corrupción  en las Fuerzas Armadas o en las Iglesias, el ambiente no es favorable para una valoración de las instituciones o las autoridades, o para entusiasmar a los ciudadanos en una participación que muchos entienden como inútil o por lo menos ineficaz para influir positivamente en el estado de cosas. La recuperación del honor social, de la confianza en los políticos, de las autoridades, en las instituciones sociales, el incentivo de la necesidad de la participación ciudadana, es un proceso complejo, largo, dificultoso, de reconstitución cívica, de certezas en la democracia. Por ello lo verdaderamente importante de las Primarias es que estas  son parte de un proceso de recuperación de las confianzas en “lo político”, de la seguridad en el valor de la participación, en la manera en que el “yo ciudadano”, puedo ejercer influencia, en el escenario local y nacional, en como “me represento”, con mis demandas, mis aspiraciones de bienestar y progreso social. Votar en las Primarias  fue por ello un ejercicio, al tiempo que un aprendizaje […]

El programa “Informe Especial” del estatal Canal Nacional  inauguró el domingo 29 de mayo, su temporada 2016, con el reconocimiento mediático de un hecho histórico y político social, que ha buscado ser ocultado, tergiversado, desfigurado o negado por el Estado chileno, por el gobierno y sus principales autoridades. Y quizás, el desconocimiento y hasta el prejuicio racista sea parte de una actitud cultural de buena parte de los chilenos. Un grupo de “weichafe” (guerreros) mapuche, supuestamente acampados en la región de Alto Bio Bio, reivindicó en pantalla, el derecho a la lucha armada, al uso de la violencia, en el marco de la demanda territorial del pueblo originario mayoritario del país. El recurso de la violencia armada es justificada por el líder de la organización  Coordinadora Arauco Malleco, CAM, Héctor Llaitul, y por el auto denominado brazo armado de la misma, el Òrgano de Resistencia Territorial, ORT, por lo que caracterizan como agotamiento de las vías políticas, de las negociaciones” en su lucha histórica por la recuperación de sus territorios, y la “usurpación” de ellos por las transnacionales madereras, las centrales hidroeléctricas, y sus asociados chilenos. Lo único sobre lo cual estarían dispuestos a dialogar, afirmaron los entrevistados,  es “la recuperación autonómica y territorial”, en una posición de ultimatum que no les corresponde y que obviamente dificulta o impide el diálogo con la autoridad nacional. El discurso de los mapuche entrevistados por el canal estatal de televisión, da cuenta de un complejo programa político-militar, a partir de una historia y plataforma reivindicatoria y de un resentimiento ante la negativa del Estado chileno, a aceptar- señalan- sus demandas, entre las cuales sobresalen “la liberación de la nación mapuche”, su independencia, la autonomía territorial. El líder de la CAM, Hector Llaitul, y sus “comandantes” de campo (de la ORT, que se autodenomina “el brazo armado” de ella), hablan de “liberación de la nación mapuche”, del “enemigo transnacional”, de “liberación nacional”. “El enemigo nos obliga a sacar las armas”, afirmaron los “weichafe” agregando que su objetivo es “golpear al enemigo transnacional”, apuntando que la contradicción es del “Estado contra los mapuches”, justificando como acciones de “resistencia” los actos de violencia, el sabotaje incendiario de maquinarias y camiones, o instalaciones de las empresas madereras escenificados en el territorio mapuche, el Wal Mapu. Los entrevistados de la periodista de TVN, Paulina de Allende-Salazar, agregaron que  ni la CAM ni las ORT, tienen relación con la quema de iglesias o de casas- como fue el caso Lushsinger, donde pereció calcinado el anciano matrimonio de Werner Luchsinger y Vivianne Mac Kay- o ataques donde los afectados son mapuches. “No somos terroristas, no atacamos a las personas, a los trabajadores. No disparamos a la gente. No atacamos a las personas”, declararon. No negando, sin embargo, la ocurrencia de esos actos, aseguraron que se trataría, de “acciones espontáneas” de “descolgados” sobre los cuales no tiene control  ni pertenecen a su orgánica. Como es natural y esperable, las reacciones frente al reportaje no se hicieron esperar, pero desafortunadamente  repitiendo los […]

Tras el Mensaje Presidencial del pasado 21 de mayo lo que parece quedar en el ambiente político no es la cuenta de lo realizado en el periodo y de las proyecciones hacia el futuro, sin duda valioso y contundente, contenido en si discurso de la presidente Michelle Bachelet y su balance de lo realizado por La Moneda y los ministerios. Como es casi rutinario lo que se destaca, por lo menos por la prensa alineada en trincheras de derecha y opositora, además de los consabidas descalificaciones y hasta un tufillo sexista de quienes se proclaman profetas de la gestión exitosa y del exitismo del modelo, es el marco de vandalismo desatado en las calles de Valparaíso con la desgraciada consecuencia de un anciano guardia de seguridad muerto. Pero a ello se agrega algunas declaraciones poco afortunadas por decir lo menos, de políticos, incluidos personeros de gobierno y hasta de jefes policiales. Como era obvio los representantes de la derecha – Chile Vamos y El Mercurio, hasta en sus espacios de farándula- de acuerdo a unza estrategia de oposición sin tregua, descalificaron la cuenta pública de la Mandataria. Pero lo singular, sorprendente y hasta suicida, es la actitud de sectores o personajes de la propia gobernante Nueva Mayoría. El senador UDI Juan Antonio Coloma expresó, como es natural, su desencanto con la cuenta de la Presidenta. “Yo esperaba que fuera un discurso que marcara un antes y un después, era la última oportunidad de este gobierno de cambiar el rumbo”, se  lamentó. Pero el senador DC, Andrés Zaldívar, que en otra época también utilizó argumentos “económicos” para  atacar al programa de gobierno del presidente Salvador Allende, antes de que asumiera,  apuntó esta vez que “me hubiera gustado más énfasis en el crecimiento”, coincidiendo con lo expresado por personeros de la Derecha empresarial. Y la diputada comunista Camila Vallejo estimó pertinente saltar a la palestra con la sentencia de que el mensaje “fue más balance y faltó mas anuncio de lo que hemos venido demandando”, en particular respecto de la educación superior y el lucro. El jurista PS Fernando Atria se refirió este lunes 23 de mayo, en El Mercurio, a este aspecto de la realidad en el interior de la coalición de gobierno indicando: “Es que hoy  debemos tomar en cuenta que hay una derecha que está fuera de la Nueva Mayoría y otra que está dentro”. “Aunque parezca extraña, la pretensión de la derecha (que el gobierno asuma el programa de la derecha), encuentra apoyo en el propio gobierno”, apuntó el constitucionalista. Atria agregó, señalando la complejidad del ejercicio del gobierno, que “es difícil gobernar con la oposición no solo dentro del gobierno, sino en cargos especialmente relevantes del gabinete”. Esto explica, advierte, en una conclusión  desalentadora, que “El rechazo presidencial al intento de la derecha que está dentro de la Nueva Mayoría de reescribir el guión del gobierno tiene, a estas alturas poco más que el valor de un gesto: el de reafirmar la necesidad de transformaciones profundas”. Y […]