Opinión

El nuevo decreto sobre inmigración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, previsto para entrar en vigor hoy, tuvo el mismo desenlace que su predecesor: fue bloqueado por jueces federales. Después del veto a la primera disposición ejecutiva del 27 de enero, el jefe de Estado insistió con una propuesta revisada que firmó hace 10 días. A juicio del mandatario republicano, la nueva orden migratoria corregía aspectos poco claros de la primera versión y por lo tanto sería prácticamente imposible que una corte la suspendiera. Sin embargo, eso no sucedió así y las intenciones de impedir la entrada de refugiados a Estados Unidos durante cuatro meses e imposibilitar la entrega de visas a ciudadanos de seis países de mayoría musulmana por 90 días quedaron suspendidas. En un primer momento las prohibiciones de obtener dichos permisos afectaban a los ciudadanos de Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria, Yemen e Iraq, pero posteriormente este último país fue excluido de la relación. La víspera, el juez federal Derrick Watson del estado de Hawái bloqueó el decreto migratorio después de la celebración de una audiencia en la cual escuchó la demanda del fiscal general del territorio, Douglas Chin, y del imán Ismail Elshikh. Ellos argumentaron que la disposición presidencial viola la cláusula de establecimiento de la Constitución que impide la discriminación religiosa. Asimismo afirmaron que se interrumpen las funciones de compañías, instituciones de caridad, universidades públicas y hospitales que tienen relaciones profundas fuera de Estados Unidos. Tal dictamen, consistente en una orden de restricción temporal, estará en vigor mientras que el propio Watson considera el caso con mayor detenimiento. Después de conocer la decisión, el gobernante emitió críticas sobre ella y manifestó que buscará revertirla. Este fallo nos hacer ver débiles, vamos a combatir esta terrible resolución y vamos a llevar el caso tan lejos como sea necesario, incluso a la Corte Suprema de Justicia, puntualizó. Vamos a ganarlo, vamos a aplicar inteligencia y sentido común, y nunca nos vamos a rendir, agregó Trump durante un acto masivo, al estilo de su campaña electoral, en el estado de Tennessee. También el juez federal del estado de Washington James Robart, quien bloqueó el primer decreto migratorio, decidió una suspensión temporal de 14 días del nuevo antes las demandas de ese territorio y de Oregón. Por su parte, a primeras horas de este jueves, Theodore Chuang, colega de Robart y Watson en Maryland, acogió un pedido de grupos de activistas de frenar la medida por considerarla discriminatoria contra los musulmanes. Las decisiones de estos jueces solo pueden ser apeladas ahora en instancias superiores. De acuerdo con el sistema judicial estadounidense, un juez federal puede suspender parcial o completamente la aplicación de un decreto, en una decisión que tiene alcance nacional. El fiscal general de Nueva York, Eric T. Schneiderman, calificó el fallo de Watson de nueva victoria para la Constitución y el Estado de Derecho. Además, la Unión Americana de Libertades Civiles celebró que otra vez se haya puesto el freno a ‘la vergonzosa y discriminatoria prohibición […]

En mil días, el gobierno de la Unidad Popular nacionalizó el cobre, completó la reforma agraria y aumentó en más de 60 por ciento la matrícula en educación superior, entre muchas otras hazañas históricas que son la verdadera base de la modernidad de Chile y elevaron a Salvador Allende al sitial de única figura política chilena auténticamente universal. En el mismo lapso, el gobierno de Nueva Mayoría, más allá de sus innegables realizaciones progresistas, lamentablemente está signado por no haber estado a la altura de su tiempo, por haber proclamado que las tímidas reformas que prometió e inició eran más de lo que podía abarcar y renunciado a las más emblemáticas. Tiene una cosa a su favor: le queda un año para “cumplir la palabra empeñada, única manera de reconquistar la confianza con la gente”, como ha dicho la Presidenta Bachelet . No todos los tiempos políticos son iguales ni se puede exigir lo mismo a todos los gobiernos, obvio, como dicen los jóvenes del milenio. Su acción se desenvuelve sobre el oleaje, mareas, corrientes, y el clima general, de la actividad política de las masas que, como descubrió la ciencia política clásica, tiene flujos y reflujos y parece estar en calma sólo entre sus periódicas e inevitables borrascas y tormentas. El Gobierno del Presidente Allende pudo hacer lo que hizo en tan corto tiempo porque condujo a Chile en medio de la mayor entre las muchas tempestades que ha atravesado cada pueblo en su tránsito singular a la era moderna, aquella que por incorporar masivamente al campesinado tradicional recibió con justicia el nombre de Revolución, con mayúscula. Pasó a la historia porque hizo lo que tenía que hacer, aunque al final no logró imponer la disciplina requerida para pasar a la defensiva cuando había mermado la fuente principal de su fuerza, precisamente la actividad política de las masas, que mostraba evidentes signos de cansancio tras una década de actividad desbordante. Algo similar, pero al revés, puede decirse de su antecesor, el gobierno del Presidente Frei Montalva, que comparte con Allende el pedestal de los más grandes estadistas porque realizó las avanzadisimas reformas que correspondía a su tiempo —celebramos este año medio siglo de las leyes de Reforma Agriaría y Sindicalización Campesina—, pero al final le pasó lo contrario que a Allende, por su moderación relativa fue desbordado por la actividad de las masas, por entonces en pleno ascenso. La Presidenta Bachelet empezó bien. Con generosidad y humildad dispuso su extraordinaria y merecida popularidad al servicio de iniciar el necesario giro de las políticas de la Concertación y ampliar esta coalición. Lamentablemente no la acompañaron adecuadamente sus ministros. La conducción de sus dos principales reformas, tributaria y educacional, las empantanó a poco andar, lo cual es responsabilidad principal de los ministros respectivos que con arrogancia, bastante torpeza técnica y política, y falta de decisión en los momentos decisivos, se echaron a medio mundo encima y se farrearon inmejorables condiciones para llevarlas a buen puerto. Luego se precipitó el caso que […]

Nota de la Redacción: Este es un escrito, un testimonio, un homenaje sentido, más que un in memoriam.. Se trata de un encuentro humano, sencillo, entre  el artista que  nos ha dejado  y nuestro amigo Cristián, gran colaborador de Crónica Digital, quién quiso compartir con todos nosotros estas vivencias, s que  encierra también un compromiso.  Les entregamos entonces, «Así conocí a Angel Parra». de Cristian Ruiz Varas   «Lo escuché desde niño, en esos viejos long play que habían quedado en casa, lo escuchaba siempre soñando y  pensando que  ese día volviese a llegar , que volviese a amanecer y que yo pudiese ser testigo  o estar ahí para ver a ese hombre  que volvería a levantarse a crecer y  ya convertido  en un gigante pusiese termino a la noche oscura.  Me estremeció luego cuando oí «compañero presidente «,  quizás ahí comencé a comprender quien había sido Allende . De los gratos momentos que pasé junto a mi padre rescato cuando hablaba de él, de la Peña de los Parra, de las pendejadas que hacían cuando eran niños y se subían en los carros, siempre que lo escuchaba pensaba también como habían truncado esos sueños a sus jóvenes veintitantos que tenían para el golpe .  La prisión, la tortura nunca fue tema, en esas conversaciones nunca se habló, es como si nunca hubiese existido , como si nunca hubiera pasado.  No recuerdo en qué año pero lo conocí  a finales de los 80 para un 18 de septiembre, cuando ya habían levantado su prohibición de volver a chile y volvía a hacer sus primeros conciertos.  Fuimos a verlo a un sindicato a Rancagua donde actuaba ante una sala llena de obreros que lo aplaudían a rabiar, era como revivir un fragmento de la «batalla de Chile» .  El , sencillo, sólo con su guitarra, un pañuelo de seda al cuello, era pequeñito y muy parecido con mi padre, su voz potente  hacía callar a la audiencia, cuando cantaba » pueden matarme si quieren …. pero no podrán matar…..» . No necesitaba más.  En el camarín se abrazaban con mi padre como dos niños, yo sólo miraba , me parecía tan ajeno todo ese ambiente de gran artista que llevaba y le rodeaba, pero al mirarlos volvía a pensar cómo era posible que a estos ya cincuentones de fines de los 80 les hubiesen cagado la vida tan jóvenes .  De pronto puso atención en mi, sentado en una mesa me preguntó quién era , cuando respondí , sacó desde el bolsillo de mi camisa el ticket de la entrada, tomó un lápiz  y casi dándome un autógrafo escribió » para mi sobrino Christian de su tío Ángel «  y dibujó un monito en el papel arrugado. Por esos días  yo era un fiel y disciplinado militante de las juventudes comunistas, su gesto me pareció petulante y casi ofensivo, yo sentía  en ese momento que ya había crecido , que era protagonista, que ya era  ese  hombre que se levantaba, que había crecido , que ya podía ser ese a quien Ángel le cantaba, no me […]

A dos semanas de cumplirse el plazo para inscribir candidaturas, sólo dos listas estarían participando: la de Bárbara Figueroa y Nolberto Díaz. Desde el sindicato de Starbucks explicaron que no se sumarán a los comicios para no legitimar «el circo» al interior de la multisindical. El próximo 20 de abril la Central Unitaria de Trabajadores realizará una nueva elección para elegir a su directiva nacional. La convocatoria tiene por objetivo corregir los errores de los sufragios de agosto pasado cuando distintos dirigentes sindicales objetaron los resultados de los comicios. En el último Congreso Nacional de la multisindical- que se realizó en enero-  algunas organizaciones acusaron anomalías en el proceso de votación. En este sentido, los gremios rechazaron que se continuara aplicando el voto ponderado y no el universal, es decir, un trabajador un voto. Esto llevó a que un grupo de dirigentes interpusieran un reclamo formal ante la Dirección del Trabajo donde se denunció las ilegalidades en la toma de compromisos del Congreso. Posteriormente, el organismo confirmó los vicios de las votaciones, lo que se tradujo en que, hasta el día de hoy, sólo existan dos listas inscritas: la de Bárbara Figueroa (PC)  y Nolberto Díaz (DC). Frente a ello, desde los gremios disidentes que participaron en el proceso eleccionario de agosto pasado, confirmaron que no se sumarán a los comicios. Andrés Giordano, líder de la otrora lista “A recuperar la Cut para los trabajadores” y presidente del Sindicato de Starbucks, precisó que la colectividad a la cual representa decidió adoptar esta medida para no “validar el circo” de la multisindical. “Sentimos que no hay garantías para una transformación democrática. Para nosotros es volver a ese circo, cuando además existe una queja fundamental sobre la reforma a estatutos. Ellos impusieron una lógica que es conveniente para esa hegemonía que va a quedar compitiendo, entonces si el PC quiere disputar sólo con su aliado Nolberto Díaz, eso hablará por si sólo del nivel de legitimación que va a tener la posterior dirección”. Nolberto Díaz, actual secretario general de la central, restó importancia a los cuestionamientos de los dirigentes. El militante DC sostuvo que la Central no puede estar sometida a la “dictadura de una minoría” que según él, no estuvo presente en la asamblea cuando se votó el sufragio universal para 2020. Asimismo, aseguró que tres o cuatro listas más se sumarán a las elecciones de abril próximo, refutando las expresiones de los sindicalistas disidentes: “Todos los que participaron en el Congreso votaron por el voto universal a partir del año 2020 y los que se restaron de la decisión, no ratificaron ni siquiera ese voto porque se retiraron de la asamblea la noche anterior”, dijo. Cabe destacar que según fuentes de la multisindical, incluso la lista del ex presidente de la central, Arturo Martínez no estaría contemplando volver a postular. A esa polémica se suma el congelamiento de participación de los profesores y los profesionales municipales de la salud (Confusam), gremios que decidieron restarse de las discusiones de la Central hasta que […]

Los DC históricos han vuelto de la mano de El Mercurio. Mariana Aylwin aparece todos los días en ese periódico. Su diminuto movimiento llamado “Progresismo con progreso” recibe en ese medio una difusión digna de un partido hegemónico. Otros díscolos derechistas, como Edmundo Pérez Yoma y los tres hermanos Walker, también se aprovechan del megáfono que le otorga el diario del moribundo Agustín Edwards. La Democracia Cristiana es actualmente el partido político más hiperventilado del país. Al igual que los fanáticos de Colo Colo, que cada vez que su equipo va bien proclaman con entusiasmo que se siente el mismo ambiente de 1991 (cuando conquistaron la Copa Libertadores), los militantes de la DC cada cierto tiempo sienten que el entorno político huele a la Marcha de la Patria Joven que en 1964 llevó al poder a Eduardo Frei Montalva. Sin embargo, las razones del renovado entusiasmo de la DC sólo la entienden sus propios militantes y tiene poco asidero en la realidad, al igual que el desempeño futbolístico sudamericano del popular equipo chileno. Hay tres factores que hacen que la DC caiga en la trampa de lo que Daniel Kahneman, el psicólogo que ganó el Premio Nobel de Economía en 2002, ha llamado “la falsa ilusión del éxito”. El primero es que ese partido es el único que ya ha logrado refichar a suficientes militantes como para asegurar su existencia legal. Desde el Partido Comunista hasta la Unión Demócrata Independiente, ninguna otra organización política tradicional llega aún a la meta. Se trata de un envío anímico importante que coloca a la DC por encima de los demás. Pero hay que mantener la perspectiva. Inscribir a 18 mil o hasta 30 mil miembros nuevos o antiguos es todo un logro dada la paupérrima situación de los partidos, pero está a años luz de constituir un movimiento ciudadano sólido. Como reza el antiguo dicho: “En el país de los ciegos, el tuerto es rey”. El segundo elemento es la frescura que le ha dado a la DC la senadora Carolina Goic, convertida en la “niña símbolo” del supuesto renacer demócrata cristiano. En enero fue ratificada por medio de elecciones internas como la líder del partido, y en la Junta Nacional del sábado pasado fue proclamada como pre candidata presidencial. A diferencia de su correligionario Claudio Orrego, cuya candidatura a las primarias de la Nueva Mayoría en 2013 fue meramente testimonial, ahora los DC sienten que tienen una chance. Como la que tiene Colo Colo cada año en la Libertadores. La diferencia es que hace cuatro años se presentaba una imbatible Michelle Bachelet en esas mismas primarias, mientras que ahora el candidato más popular del conglomerado oficialista es el senador Alejandro Guillier, un ex conductor de noticias independiente, sin vínculos partidistas con el oficialismo. Como la coalición de partidos que apoyó a Bachelet se está desmoronando, en gran parte debido a la oposición del ala más derechista de la propia DC, el incentivo de tratar de reeditar la hazaña de los años sesenta […]

En materia de corrupciones, el escándalo que hoy se investiga en Carabineros es uno de los que más ha impactado a la opinión pública. Un desfalco de más de 10 mil millones de pesos que compromete, hasta aquí, a decenas de oficiales coludidos con civiles para apropiarse de recursos asignados a la policía uniformada. Por alguna razón, hay quienes pensaban que Carabineros podía escapar a la secuela de ilícitos descubiertos en las diversas instituciones del Estado, como en especial dentro de la llamada clase política y, por supuesto,  el empresariado. En Chile ha sido siempre común defender y enorgullecernos de la corrección de nuestros policías y comparar su desempeño con el de otras “fuerzas del orden” de nuestro continente, siempre motejadas de corruptas y hasta de formar parte del crimen organizado. Pero ya son muchos los episodios de carabineros que abusan de su poder y delinquen favorecidos por los elogios que reciben de los propios gobernantes que les dan carta blanca a sus acciones, cuando también debieran ser fiscalizados  y sancionados severamente por sus despropósitos. Es cosa de mirar al pasado y descubrir horrendos episodios represivos que comprometen  a policías, tales como el de la masacre del Seguro Obrero (instados por Alessandri Palma) o el brutal degollamiento de tres profesores comunistas durante la Dictadura. Pero la trayectoria de Carabineros a cada rato destaca episodios de los cuales muchos somos testigos, especialmente  en sus brutales allanamientos a las moradas de los más pobres o de los mapuches en la Araucanía, como hasta en las desmedidas licencias que se toman para castigar a los infractores de las leyes del tránsito cuanto de quienes ejercen el derecho democrático de marchar o protestar a las calles. Situaciones en que es tan habitual observar una labor sancionatoria más que preventiva. En este sentido, todos hemos podido observar el ensañamiento de los efectivos de sus fuerzas especiales contra los estudiantes y trabajadores, mientras que corrientemente hacen “vista gorda”, por ejemplo, de las infracciones que cometen los que conducen automóviles de lujo o de quienes perciben con poder e influencia. Asimismo, las propias cúpulas de Carabineros por muchos años han consentido con ese solapado cohecho que ejercen los grandes propietarios agrícolas, los más conspicuos comerciantes de provincia y otros hacia las comisarías en todo el país,  a fin de agenciarse (qué duda cabe) el favor de los policías para burlar sus infracciones y delitos. De nuestra memoria colectiva no podemos tampoco sustraernos de esas acciones de carabineros durante la Dictadura y otros períodos negros de nuestra historia, cuando ordenados por civiles ultraderechistas salían con ellos a “cazar extremistas y subversivos”. Muchos de los cuales eran posteriormente torturados en los cuarteles de Carabineros o ejecutados en juicios sumarios o bajo el pretexto de su fuga. El caso de los hornos de Lonquén y los acontecimientos de la comuna de Paine es, por cierto, uno de los más feroces y emblemáticos de esta colusión histórica entre carabineros y caudillos locales en crímenes deleznables contra los dirigentes y líderes campesinos, […]

Una inesperada legión de periodistas en Viña del Mar de Japón, China y Brasil, se antoja el termómetro del nerviosismo que predomina en el mundo ante las corrientes proteccionistas contra el libre comercio. Brasil y Colombia eran tal vez en América Latina los más preocupados por la entrada en vigor del TPP (el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica), pero ambos quieren saber cómo sigue la historia. Colombia forma parte de la Alianza del Pacífico y por lo tanto es un socio privilegiado en el Diálogo de Alto Nivel en Iniciativas de Integración en el Asia Pacífico. Desafíos y Oportunidades que se desarrolla en esta ciudad. Pero Brasil no quiere perder pie ni pisada al asunto, como tampoco China, que no era parte del TPP pero al igual que muchos otros miembros de la comunidad internacional, tiene inquietud por la tendencia marcada por Estados Unidos. Por ahora el presidente Donald Trump desestimó no sólo el TPP, del cual se salió, sino todos los avances experimentados por el Foro de Cooperación Asia Pacífico (Apec) y mira con displicencia a la Alianza del Pacífico (AP). Ante este escenario, la amenaza real a México de levantar un muro en la frontera común y el escepticismo de Washington en torno al TLC respecto a México y Canadá, en Viña del Mar se cocina otra historia alternativa. La AP, bajo el mando de Chile en su presidencia Pro Tempore, quiere acercar posiciones con las naciones de la Cuenca del Pacífico y con esta óptica se da la reunión de dos días que concluye este miércoles. Junto con México, Colombia, Perú y Chile, se suman en este empeño Canadá, Australia, Malasia, Vietnam, Brunéi, Singapur, Nueva Zelanda y los mencionados Japón, Corea del Sur y China. A nivel de cancilleres, ministros de Comercio y altos funcionarios, la cita busca nuevas oportunidades de integración y con los países del Pacífico, sin descartar una futura incorporación de Estados Unidos. Hay espacios que pueden ser aprovechados de manera bilateral por los otros 11 países que conforman el TPP, declaró el ministro de Exteriores de México, Luis Videgaray. La incertidumbre no dejó cruzado de brazos a los demás actores. Los países de la Alianza del Pacífico se pronunciaron por ampliar el libre comercio internacional, con un llamado a la integración a bloques como el Mercosur y la APEC. Frente a las corrientes proteccionistas que inquietan al mundo en la actualidad, queremos enviar un mensaje claro y potente desde Viña del Mar al concierto Asia Pacífico, destacó el canciller chileno, Heraldo Muñoz. Hemos puesto en marcha un plan para incrementar el comercio interno que es actualmente pequeño; identificar barreras arancelarias; estimular a empresarios a realizar más rondas de negocios y a incrementar el comercio y las inversiones, señaló. También existe consenso acerca de la integración de capitales, y hemos decidido establecer la figura de país asociado los cuales anunciaremos oportunamente con la idea de proyectar tratados de libre comercio en el corto plazo, acotó. Muñoz anunció que el 7 de abril, la Alianza […]

Sin abandonar su estado de perenne beligerancia y tensiones, la región de Medio Oriente se asoma hoy a un escenario de nuevas guerras de alcances impredecibles, dada la añeja malquerencia de sus hipotéticos protagonistas. El ‘polvorín’, tanto en términos políticos y sociales como militares y de seguridad, podría estallar en un futuro no muy lejano, si se asumen como ciertos los vaticinios del canciller de Arabia Saudita, Adel Al-Jubeir, comentados este lunes por el periódico libanés Al-Joumhouria. La publicación citó declaraciones de fuentes ‘bien informadas’, según las cuales, el jefe de la diplomacia del reino wahabita afirmó durante su visita a Iraq en febrero que Estados Unidos e Israel planean lanzar una guerra contra Irán y el movimiento de Resistencia chiita libanés Hizbulah. Dichas fuentes sostuvieron que la atmósfera de una potencial beligerancia impacta todos los temas sujetos a álgidas discusiones en El Líbano, empezando por ‘los intentos de buscar posponer las elecciones parlamentarias (previstas para mayo) o en el contexto de nuevos alineamientos políticos domésticos’. Al-Jubeir realizó la primera visita de un canciller saudita a Bagdad desde 2003 y dialogó con las máximas autoridades iraquíes en momentos en que en Moscú y Washington también se tenían previstos movimientos diplomáticos asociados a conflictos bélicos regionales, particularmente Siria y Yemen. De hecho, pocos gobiernos del área han quedado indiferentes a la visita de la semana pasada a Rusia del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien enfocó sus pláticas con el presidente Vladimir Putin en la situación en Siria y las preocupaciones de Tel Aviv por el rol de Teherán y sus aliados. El viaje de Netanyahu, quien elogió el rol de Moscú en la lucha contra el Estado Islámico (EI) y otros grupos extremistas en Siria, se produjo después de su reunión en la Casa Blanca con Donald Trump, también en febrero pasado. Tanto en la capital estadounidense como en la rusa, el jefe del gobierno sionista dejó bien claro cuánto le inquieta la presencia militar de la república islámica y de su aliado libanés en suelo sirio, más incluso que la permanencia en el poder de Bashar Al-Assad. De manera tajante, Netanyahu manifestó a Trump y a Putin que bajo ningún concepto aceptaría que la nación persa y el partido chiita libanés se perpetúen en Siria con poderío militar luego de una eventual conclusión del conflicto, que justo esta semana cumple seis años de iniciado. Analistas sostienen que el régimen sionista es capaz de contrarrestar la amenaza potencial de la república islámica -que le desconoce como Estado-, pero sus estructuras defensivas quedarían en situación vulnerable si, afianzándose en Siria, Irán cuenta con una base naval en el mar Mediterráneo. En ese sentido, Netanyahu expuso a Putin su determinación de evitar a toda costa que Damasco se convierta en un ‘segundo Líbano’, en alusión al poderío militar de Hizbulah, partido con estructura militar al que enfrentó sin éxito en 2006 y que ahora apoya al Ejército leal a Al-Assad. ‘No nos gustaría que el Islam radical, el terrorismo sunnita, sea sustituido […]

La opinión pública ha sido testigo durante el transcurso del año 2016 -y con mayor intensidad desde enero de este año- , del debate sobre los cientos de médicos que están abandonando sus cargos en la salud pública, en el marco de un déficit global de unos 2000 galenos. Son diversas las visiones e interpretaciones sobre los efectos que la aplicación del EUNACOM, examen concebido para garantizar «la calidad de la atención de salud de los chilenos», ha llegado a tener en la política pública de salud en nuestro país. Por cierto, dicha calidad no debiese depender exclusivamente de un examen teórico-práctico para habilitar a profesionales que cursaron al menos sus siete años de estudio en universidades acreditadas, y que en el caso de chilenos y extranjeros con estudios en el exterior, lo hicieron conforme a las leyes vigentes en aquellos países. Mi posición, respecto de las debilidades y efectos indeseados que ha provocado la aplicación del EUNACOM, muchas veces ha generado polémica. Insistentemente advertimos a distintas autoridades del Ministerio de Salud lo que hoy es una realidad y un contrasentido: Chile requiere de más médicos y el Estado, por las razones que sean, está prescindiendo del trabajo de cientos de médicos generales y especialistas. En mayo de 2016, promovimos junto a las senadoras y senadores Allende, Pérez, Von Baer, García-Huidobro, Bianchi, Chahuán, De Urresti, Horvath, Larraín, Letelier, Matta, Montes, Moreira, Ossandón, Quintana, Quinteros, Patricio Walker y Zaldívar, un Proyecto de Acuerdo que solicitó a la Presidenta de la República, entre otras medidas, la aplicación de una evaluación sustitutiva del EUNACOM para médicos especialistas, así como la ampliación de la vigencia de la ley miscelánea. Sobre este proyecto de acuerdo, el gobierno se ha hecho cargo parcialmente, pues hoy contamos con una nueva legislación que exime del EUNACOM a quienes cuentan con una especialidad médica; sin embargo, repiten el mismo error: habilitar a organismos de carácter privado (ASOFAMECH y CONACEM) para que determinen y condicionen de manera insalvable la política pública de salud. Es inapropiado que dos organismos privados tengan facultades de toma de decisiones de carácter obligatorio para ciudadanos y ciudadanas de este país y hasta para el propio Estado, ya que estas atribuciones y potestades son exclusivas – en un Estado de Derecho – , a los organismos públicos. En noviembre pasado, el Contralor General de la República coincidió con nuestras apreciaciones, formulado observaciones al EUNACOM, que esperamos sean asumidas e incorporadas en la solución global de este problema, entre las cuales se destacan criterios «que aseguren la objetividad, transparencia, igualdad y adecuada publicidad» en el «diseño y administración del examen». Cuando hemos formulado estas mismas críticas, recibimos algunas opiniones discrepantes – legítimas por cierto – y otras de carácter descalificatorio, que en nada han contribuido a resolver el problema, y que pueden ser interpretadas más como signos de intereses corporativos que de genuinos intereses centrados en el bien común y en una política de salud pública, como la que merecen quienes habitamos Chile. En conclusión, es importante […]