El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, sugirió hoy que organizaciones no gubernamentales (ONGs) pueden estar detrás de los incendios desatados en la Amazonia, sin mostrar pruebas al respecto. ‘Puede haber, sí, y no estoy afirmando, una acción criminal de esas ONGs para llamar la atención contra mi persona, contra el Gobierno de Brasil, y esa es la guerra que nosotros enfrentamos’, dijo a periodistas Bolsonaro, quien no citó nombres y reconoció que no hay registros escritos de las sospechas. Según datos del estatal Instituto Nacional de Investigación Espacial (INP), el Amazonas concentra el 52,5 por ciento de los focos de quema en Brasil durante el 2019. Para Bolsonaro, el Gobierno debe hacer todo lo posible para evitar que este tipo de delitos aumente, pero, precisó, su administración retiró el dinero que se pasó a las ONGs, lo cual podría justificar una reacción de esas instituciones. Insistió en que su Gobierno ‘no es insensible’ a los incendios y evalúa las medidas que deben adoptarse con los ministerios de Defensa y Medio Ambiente. Sin medir palabras, refirió que las ONGs representan ‘intereses fuera de Brasil’. Ante tales dichos, la reconocida ecologista y pedagoga Marina Silva criticó la conducta del exmilitar, quien niega la existencia de deforestación en la Amazonia y responsabiliza a ONGs de la quema en esa región. ‘El Amazonas está en llamas. El ministro del Medio Ambiente (Ricardo Salles) habla de noticias falsas y sensacionalismo’, escribió la excandidata presidencial en la red social Twitter. Denunció que Bolsonaro afirma que ‘las ONG pueden estar detrás de esto. La falta de compromiso con la verdad es una patología crónica. Esta actitud irresponsable solo agrava la emergencia ambiental en Brasil’, remarcó. Brasilia, 21 agosto 2019 Crónica Digital /PL
Orbe
El Gobierno alemán apoyó a las tropas estadounidenses establecidas en este país con más de 240 millones de euros en los últimos siete años, reportaron hoy medios locales. El dinero fue utilizado, entre otros asuntos, para pagar pensiones de antiguos empleados o para la gestión de terrenos y edificios. Además, la administración de Angela Merkel se hizo cargo de una parte de los costes de acciones de construcción de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), relacionadas en su mayoría con las tropas estadounidenses. Los 480 millones de euros destinados por el Gobierno Federal a proyectos de la OTAN entre 2012 y 2019 son ‘casi exclusivamente’ atribuibles a Estados Unidos, según datos difundidos esta jornada. Dicha información fue divulgada por el Ministerio de Finanzas en su respuesta a una pregunta de la diputada del Partido de la Izquierda Brigitte Freihold durante una interpelación en el Bundestag (Cámara Baja del parlamento). ‘Ante el estancamiento de la inversión en escuelas y centros médicos para los alemanes, es totalmente inaceptable que cientos de millones de euros sean empleados para beneficio de los estadounidenses y la edificación de un hospital militar en la ciudad de Weilerbach’, afirmó la legisladora. Según los estatutos de la OTAN, Alemania debe participar en las acciones de construcción y también afrontar otros costes como el mantenimiento de los terrenos y asuntos sociales y judiciales. Estados Unidos cuenta con unos 35 mil 700 soldados ubicados en cuatro estados federales de este país. Más de la mitad de ellos (18 mil 459) están en Renania-Palatinado, 11 mil 689 en Baviera, tres mil en Baden-Wurttemberg y dos mil 471 en Hesse. Según la embajada de Estados Unidos en Berlín, 17 mil civiles estadounidenses y 12 mil alemanes están empleados por las Fuerzas Armadas norteamericanas en esta nación. De acuerdo con el Gobierno germano 882 ejercicios de las tropas norteamericanas tuvieron lugar en territorio nacional desde 2012. Recientemente el embajador estadounidense en Alemania, Richard Grenell, amenazó con retirar a parte de los militares norteamericanos por considerar que Berlín no cumple con las contribuciones establecidas por la OTAN. Por su parte, Merkel intentó minimizar dichas declaraciones y apostó por reforzar la preparación y condiciones de los oficiales alemanes. Berlín, 21 agosto 2019 Crónica Digital /PL
La propuesta francesa, respaldada por el Gobierno estadunidense, para un regreso de Rusia al Grupo de los Siete (G7), debe trasladarse oficialmente a Moscú para su consideración, advirtió hoy el Ministerio de Exteriores ruso. Su portavoz, Maria Zajárova, dijo a la prensa que la iniciativa para la reincorporación de Moscú al Grupo necesita ser precisada para que Rusia la considere. Apuntó que los comentarios públicos de los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y de Francia, Emmanuel Macrom, sobre el regreso de Rusia al G7 deberían trasladarse a la esfera profesional. ‘Es necesario trasladar la discusión de este tema del público al ámbito profesional, si el G7 quiere posicionarse como un formato serio’, agregó Zajárova. Los mandatarios de los países del G7 (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón) se reunirán los próximos días 24 y 25 de agosto en la ciudad costera francesa de Biarritz. Medios de prensa estadounidenses confirmaron que este martes los presidentes de Estados Unidos y Francia acordaron en una conversación telefónica que querían invitar a Rusia a la cumbre del G7 el próximo año. Sin embargo, el Gobierno de Alemania manifestó hoy su desacuerdo con el reingreso de Rusia. Su portavoz, Steffen Seibert, indicó que la situación desencadenante de la expulsión de Moscú no ha cambiado, en referencia a la reincorporación de Crimea a Rusia luego del referendo de marzo de 2014, donde el 96 por ciento de los votantes avaló esta opción. Ese mismo año, Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia y Japón rechazaron la invitación del presidente, Vladimir Putin, a la cumbre del entonces G8, que tendría lugar en la ciudad rusa de Sochi. En respuesta, Moscú descartó participar en la próxima cumbre. Desde entonces, el resto de los países miembros se ha reunido como Grupo de los Siete (G7). Moscú ha subrayado en reiteradas ocasiones que no es parte del conflicto en Ucrania y sostiene que la adhesión de Crimea se llevó a cabo respetando la legislación internacional y la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). En un encuentro ayer con periodistas en la Casa Blanca, Trump dijo que la presencia de Rusia en el Grupo sería apropiada. También aseguró que apoyaría el regreso de Rusia, en caso que alguien lo proponga. El mandatario estadounidense recordó que por mucho tiempo el grupo había estado compuesto por ocho integrantes (G8), y que de todos modos Rusia seguía siendo parte de la discusión. ‘Debería ser el G8 porque muchas de las cosas de las que hablamos tienen que ver con Rusia’, indicó. Moscú, 21 Agosto 2019 Crónica Digital /PL
Estados Unidos anunció hoy una nueva regulación destinada a detener indefinidamente a las familias de inmigrantes irregulares, al eliminar los límites de tiempo que los menores pueden mantenerse bajo custodia de las autoridades. La nueva norma, que según medios norteamericanos requeriría la aprobación de un juez federal, pone fin a la implementación de ‘los términos relevantes y sustantivos’ del llamado Acuerdo Flores, indicaron en un comunicado conjunto los departamentos de Seguridad Nacional (DHS) y de Salud y Servicios Humanos. Ese mecanismo, el cual responde a un fallo judicial de 1997, prohibió al Gobierno mantener detenidos a los menores inmigrantes por un plazo mayor a 20 días. La Casa Blanca ha presionado continuamente al DHS para que reemplace el acuerdo judicial, pues el presidente Donald Trump y miembros del Partido Republicano sostienen que el límite de los 20 días alienta los inmigrantes indocumentados a llegar a la frontera con niños, porque esperan ser liberados junto a los menores. Con la nueva regla, que debe entrar en vigor en 60 días, el ejecutivo podrá enviar a las personas capturadas al entrar ilegalmente a este país a uno de los centros familiares residenciales y mantenerlas ahí durante todo el tiempo que demore la resolución de sus casos migratorios. Actualmente, los inmigrantes detenidos tardan de dos a tres meses como promedio para que se juzguen sus casos de inmigración, pero funcionarios que se refirieron ayer al tema dijeron que no habrá límites en cuanto al tiempo que una familia puede ser detenida bajo la nueva disposición. Esta regla, como muchas otras acciones controvertidas del Gobierno del mandatario republicano en materia migratoria, debe enfrentar desafíos legales de grupos de defensa de los inmigrantes y estados mayoritariamente demócratas. Si bien los funcionarios reconocieron la posibilidad de que se presenten demandas en su contra, estimaron que la medida enviará un poderoso mensaje a las familias inmigrantes de que viajar con niños a Estados Unidos ‘no es un pasaporte’ para que se les libere una vez detenidos. De ese modo, anticipan que el efecto de la regla será una disminución dramática en el número de familias que intentan llegar a esta nación de forma irregular, lo que reduciría la necesidad de construir más centros familiares residenciales. La norma forma parte de la ofensiva desatada por el jefe de la Casa Blanca con el fin de reducir la inmigración ilegal y la legal. El Gobierno no debería estar encarcelando a niños, y ciertamente no debería tratar de meter a más niños en la cárcel por más tiempo, consideró sobre esta acción Madhuri Grewal, asesor político de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles. Washington, 21 agosto 2019 Crónica Digital /PL
Tras un fin de semana agitado y con nuevo ministro al frente de la cartera de Hacienda, el Gobierno de Mauricio Macri encarará otra semana con posible volatilidad de los mercados y un dólar que permanece incontrolable. En medio de la dura etapa que atraviesa, acrecentada tras el alza del billete verde que descompensó al país después del proceso electoral del 11 de agosto, el equipo de Gobierno trabaja en busca de contener la situación, mientras siguen estudiando otras medidas para minimizar el golpe. Después de unos días complicados, quizás los más difíciles desde que asumió las riendas de Argentina en diciembre de 2015, Macri aceptó el sábado la dimisión del ahora ex ministro de Hacienda Nicolás Dujovne, a quien puso en la mano la tarea de negociar el año pasado el acuerdo stand by con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en la primera gran crisis de su Gobierno. En un mensaje casi entrando en la madrugada del domingo, Macri agradeció a Dujovne por su trabajo al frente de ese ministerio y señaló que ahora asumirá el cargo Hernán Lacunza, hasta ahora ministro en la provincia de Buenos Aires. “Confío en que es la persona indicada para esta nueva etapa”, escribió en un mensaje en Twitter. Reuniones con el presidente del Banco Central, Guido Sandleris, para analizar la marcha de la política monetaria y cambiaria, y encuentros con su nuevo equipo económico, a Lancuza se le vio en un fin de semana agitado. El ahora ministro tendrá que sortear varios obstáculos por delante y el primero, en medio del estallido del dólar que obligó al Gobierno a tomar medidas urgentes, será encarar a la nueva misión del FMI, que tiene prevista otra visita. La delegación del Fondo, que revisa in situ el avancen en el cumplimiento del acuerdo pactado y las metas fiscales y monetarias del segundo trimestre, deberá llegar en los próximos 15 días. Al flamante ministro le tocará negociar un nuevo desembolso de cinco mil 400 millones de dólares para septiembre, el último de los 57 mil millones de dólares pedidos en préstamo. Para lograr amortiguar el golpe provocado por el dólar, que de casi 46 pesos escaló a 65 y se mantiene hoy en 58 pesos, Macri tuvo que poner en práctica una serie de medidas que incluyó desde congelar por 90 días el precio de los combustibles hasta quitarle el impuesto de valor agregado a varios alimentos básicos. Buenos Aires, 19 de agosto 2019. Crónica Digital / Prensa Latina.
Los Presidentes de Francia, Emmanuel Macron, y Rusia, Vladimir Putin, expresaron sus divergencias en materia de derechos humanos, en particular sobre las protestas que tienen lugar en ambos países. En declaraciones a la prensa antes de comenzar el diálogo enmarcado en la visita de trabajo del líder ruso al Fuerte de Bregançon, el Mandatario anfitrión introdujo el espinoso tema con una sutil acusación de que en Rusia no se respetan principios democráticos como la libertad de expresión, opinión y manifestación, ni el derecho a presentarse a elecciones. Putin evitó en un primer momento el debate, pero una pregunta de la prensa en la instalación bañada por el Mediterráneo lo llevó a fijar una postura respecto de las movilizaciones antigubernamentales de los últimos días en Moscú, la actual punta de lanza de Occidente y sus medios contra el Kremlin. De acuerdo con el Jefe de Estado, de cara a los comicios para la Alcaldía moscovita –el supuesto motivo de las protestas– este año muchas menos personas han sido vetadas para participar que en 2014, y las razones son bien justificadas, al tratarse de violaciones como la falsificación de firmas. No obstante, “los candidatos en esa situación pueden apelar; ya hemos visto en el pasado la posibilidad de competir en las urnas después de que la justicia revocara tales decisiones”, explicó. Respecto al derecho a salir a las calles para mostrar preocupaciones, Putin aseguró que está garantizado en la ley, pero siempre de manera pacífica. “Nadie, ni los manifestantes ni las autoridades, tiene derecho a la violencia o a la agresión física, y es en este contexto que se han producido arrestos”, comentó en alusión a detenciones que Occidente atribuye a una supuesta intención de intimidar a los opositores. El Presidente ruso también subrayó diferencias entre los choques en las movilizaciones de Moscú y la violencia durante las realizadas en París y otras partes de Francia por los chalecos amarillos, con varios muertos y heridos graves, mayoritariamente del lado de los manifestantes. Macron reaccionó con el argumento de que tales protestas han trascurrido en un escenario de respeto por el Gobierno a los tratados internacionales y la libertad de expresión y opinión. “Ciertamente hemos tenido que lamentar hechos violentos, pero los casos no tienen comparación, porque en Francia los ciudadanos cuentan con instancias locales y europeas para reclamar, además del derecho a manifestarse y a presentarse a elecciones, como hicieron los chalecos amarillos en las europeas de mayo”, estimó. Putin y Macron también dejaron claras sus diferencias en torno al conflicto en Siria, donde Francia no oculta, al igual que Estados Unidos y otras potencias occidentales, su apuesta por el cambio de régimen. Mientras el Mandatario anfitrión acusó al gobierno de Bashar al Assad de masacrar a civiles en Idleb, el visitante celebró el avance de las tropas sirias hacia esa ciudad con el fin de expulsar a los terroristas que la controlan. París, 19 de agosto 2019. Crónica Digital / Prensa Latina.
La defensa de Luiz Inácio Lula da Silva denunció que nuevos mensajes divulgados refuerzan que el ex Presidente es víctima de una conspiración de agentes públicos para condenarlo, sacarlo de la vida pública y dañar su honor y reputación. En una nota firmada por los abogados Cristiano y Valeska Zanin Martins y publicada en la página del Partido de los Trabajadores de Brasil se hace referencia a filtraciones del sitio digital The Intercept y el diario Folha de Sao de Paulo. Según la defensa, “los mensajes están directamente relacionados con los dos procesos claramente corruptos que se originaron en la 13 Corte Federal de Curitiba (casos Triplex y Sitio) y en el que se impusieron condenas injustas a Lula, una de las cuales se utilizó para privarlo de su libertad mediante la ejecución anticipada de la sentencia, incompatible con la Constitución Federal”. También, señalan los juristas, se sancionó al ex dirigente obrero para sacarlo de las elecciones presidenciales de 2018, incluso después de haber obtenido dos decisiones preliminares del Comité de Derechos Humanos de la ONU en 2018 para que pudiera concurrir hasta que se le asegurara un juicio justo. El comunicado refiere que “los mensajes publicados el 12 de junio por The Intercept muestran que las investigaciones contra Lula y personas relacionadas con el expresidente se iniciaron a partir de un comando emitido por el ex juez Sérgio Moro al fiscal Deltan Dallagnol”. Detalla que la Operación Lava Jato de la sureña ciudad de Curitiba “efectivamente comenzó a investigar formalmente a Lula en este momento a través de un sinsentido en la vida del expresidente, sus empleados, colaboradores, personas relacionadas e incluso abogados, con la ruptura de secretos bancarios, fiscales y telefónicos”… Para la defensa, Lula fue condenado y encarcelado incluso después que Moro reconoció que ningún valor de la constructora Petrobras fue dirigida al ex mandatario y él jamás solicitó o recibió la posesión o propiedad del apartamento triplex en Sao Paulo o de cualquier otro inmueble que le fue atribuido por el sistema de justicia. Brasilia, 19 de agosto 2019. Crónica Digital / Prensa Latina.
La Primera Ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, calificó de absurdo el interés del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en adquirir Groenlandia por “motivos estratégicos”. La Mandataria dijo a una emisora de su país que se trata de “una discusión absurda”, y que el Primer Ministro groenlandés, Kim Kielsen, “por supuesto, ha dejado claro que Groenlandia no está a la venta”. “Ahí es donde termina la conversación”, agregó. Aclaró que, no obstante, hay “muchas otras cosas de las que nos gustaría hablar con el Presidente de Estados Unidos”. Frederiksen llegó el domingo a Groenlandia en su primera visita desde que está en el cargo, con una agenda que incluye una reunión con Kielsen. Explicó que la agenda de encuentros con los altos funcionarios de ese territorio danés autónomo es muy amplia e incluye temas muy importantes, pero la compra de Groenlandia por Estados Unidos no es una de ellas. En declaraciones al periódico Sermitsiaq, Frederiksen comentó que la isla “no está a la venta”. “Groenlandia no es danesa. Groenlandia pertenece a Groenlandia. Espero sinceramente que esto no sea serio”, indicó. El Ministerio de Exteriores de Groenlandia declaró que el territorio autónomo “está abierto a la cooperación, pero no a la venta”. El mandatario norteamericano confirmó a periodistas que planteó la posibilidad de adquirir a Dinamarca la isla de Groenlandia. Según Trump, se interesó por el asunto desde el punto de vista estratégico, aunque “no es el tema número uno en la agenda” bilateral, aseguró el Presidente estadounidense, quien reconoció que “solamente es algo que hemos discutido”. El jefe de la Casa blanca señaló que, desde su punto de vista, se trata “esencialmente, de un gran acuerdo inmobiliario”, porque Groenlandia supone para Dinamarca “unas pérdidas de casi 700 millones de dólares al año”. El diario The Wall Street Journal, citando fuentes gubernamentales, informó que Trump expresó su interés por adquirir Groenlandia, debido a sus “abundantes recursos e importancia geopolítica”. No es la primera vez que la Casa Blanca manifiesta su interés por Groenlandia pues en 1946 el presidente Harry Truman intentó fallidamente comprar la isla por 100 millones de dólares. Groenlandia, que es una región autónoma perteneciente a Dinamarca, tiene apenas unos 56 mil habitantes, pero ocupa más de 2,1 millones de kilómetros cuadrados, lo que la convierte en la isla más grande del mundo. Copenhague, 19 de agosto 2019. Crónica Digital / Prensa Latina.
El candidato del Frente de Todos en Argentina, Alberto Fernández, visitó Chile para el estreno del documental “Al Fondo a la Izquierda” de Marco Enríquez–Ominami. “El Mercurio” rescató parte de su discurso de esa noche en el teatro Camilo Henríquez. Acá compartimos cinco definiciones del líder trasandino, seleccionadas por el sitio del Partido Progresista de Chile: “Yo veo que hay en toda la izquierda una enorme depresión y yo no la comparto, sinceramente. Son momentos de la historia de los que tenemos que recuperarnos y volver a la marcha”. “Definitivamente son incorregibles… Estados Unidos está detrás de todos los males. Yo me pregunto por qué se ofende con (Nicolás) Maduro y no se ofende con el príncipe árabe. Está claro”. “Es muy parecido a lo que pasa en Argentina con la causa de los cuadernos (una de las imputaciones no comprobadas contra Cristina Fernández), y no tengo ninguna duda de que está Estados Unidos detrás de todo esto, tiene una misma matriz. Ha visto dónde atacar a las fuerzas progresistas, en el tema de la corrupción”. “Eso de que Marco Enríquez–Ominami está retirado yo no lo entiendo. ¡Quiero que Chile te devuelva el alma rápido! En Chile hacen falta dirigentes como vos, de tu talla”. “¿Qué pasó en esos años del progresismo en América Latina? Fue una época de commodities… la verdad es que las arcas del Estado crecieron mucho, pero el error central fue que no cambiamos las estructuras económicas de los países”. Santiago, 19 de agosto 2019. Crónica Digital.
El senador ruso Konstantín Kosachov planteó la necesidad de sancionar a los Estados Unidos por sus restricciones económicas a Venezuela y la posibilidad que barajó el Presidente Donald Trump de implementar un bloqueo marítimo contra ese país. El jefe del comité Internacional del Consejo de la Federación (Cámara Alta del Parlamento ruso), manifestó que es hora que “la verdadera comunidad internacional imponga sanciones”, al comentar la supuesta intención de Washington de establecer un bloqueo naval a Venezuela. Medios de prensa estadounidenses destacaron que el jefe de la Casa Blanca llegó a plantear a sus asesores que se estudiara la posibilidad de emprender un bloqueo marítimo del país latinoamericano. El legislador ruso recordó que las sanciones estadounidenses causan la muerte de pacientes civiles en Venezuela y que “los responsables de esas muertes no parecen detenerse”. Kosachov comentó que no es la primera vez que Trump estudia la idea de un bloqueo marítimo a Venezuela, similar al impuesto a Cuba en 1962. El parlamentario dijo que, según informaciones recientes, el Pentágono no considera realista esa opción, ya que Venezuela no es una isla como Cuba y es poco probable que funcione la medida. No obstante, significó que el “mismo hecho de que esa idea peligrosa y absurda se rechace solo por razones técnicas no atenúa la situación”. Subrayó que Rusia y otros países con una política exterior independiente condenan con firmeza cualquier medida de presión externa contra Venezuela, cuya única “culpa” fue atreverse a ser un Estado soberano y articular su propia política interna y exterior. A principios de agosto, la Casa Blanca reconoció que ya ha impuesto 30 paquetes de sanciones contra unos 200 ciudadanos y empresas de Venezuela. Kosachov dijo que debido a tales medidas y la confiscación de sus fondos, el Ejecutivo bolivariano encuentra grandes limitaciones para adquirir en el extranjero decenas de cargamentos de medicamentos y alimentos. Explicó que como consecuencia de tales sanciones no pudieron llegar a Venezuela 300 mil dosis de insulina pagadas por su Gobierno porque un banco estadounidense se negó a realizar la transacción. Recordó que el pasado año la entidad financiera “Euroclear confiscó mil 650 millones de dólares de Venezuela, dinero destinado a la compra de alimentos y medicamentos”. Kosachov apuntó que con todas esas medidas es Estados Unidos el que acusa al Gobierno venezolano de crueldad y de ineficiencia económica. Imagen: Wikipedia. Moscú, 19 de agosto 2019. Crónica Digital / Prensa Latina.
