Ante las declaraciones emitidas por el Ministro de Minería de Argentina, respecto al proyecto Pascua Lama en Chile, el senador socialista Alfonso De Urresti recordó que el proyecto minero se encuentra paralizado por orden de la justicia.
“Yo pediría que se respete la decisión de los tribunales que han ordenado su paralización. Sólo la justicia puede resolver sobre futuro de Pascua Lama. Mientras no se resuelvan las graves observaciones que se tuvieron en vista para ordenar su paralización, no se puede por una decisión política llevarse adelante este proyecto”, enfatizó el senador.
De Urresti también manifestó que “creo que Pascua Lama también es un símbolo de desastres ambientales, alteración de cursos de aguas, especialmente en las comunidades de indígenas y que ha sido contundente el fallo de los tribunales ordenando su paralización. Aquí no se trata de una decisión política, es una decisión judicial y eso debe ser comprendido también en Argentina, donde se desarrolla parte de esta iniciativa”, remarcó el parlamentario.
De acuerdo a información de prensa, los ministros de Minería de Argentina y Chile, Jorge Mayoral y Aurora Williams, respectivamente, sostuvieron un encuentro donde el primero habría instado a la ministra chilena a dar respuestas al proyecto Pascua Lama.
Al respecto, De Urresti reiteró que “aquí lo que corresponde es que nuestras instituciones ambientales y los tribunales de justicia resuelvan respecto al futuro de este cuestionado proyecto”, afirmó.
Santiago de Chile, 20 de mayo 2014
Crónica Digital
Mié May 21 , 2014
A un mes de que el Comité de Ministros resuelva las reclamaciones presentadas ala Resolución de Calificación Ambiental del proyecto de represas en la Patagonia, los senadores Alfonso de Urresti (PS) y Guido Girardi (PPD), junto a los dirigentes de Patagonia Sin Represas, se reunieron ayer con el Ministro de Medio Ambiente, Pablo Badenier, para plantear que la institucionalidad se haga presente rechazando definitivamente el proyecto HidroAysén. Durante la reunión, el senador Alfonso De Urresti indicó que «estamos confiados en que esta resolución como Comité de Ministros debiera ir en el sentido de poner la lápida a este proyecto, lo cual no sería sólo una victoria ambiental, sino que además una victoria ética, del tipo de país que queremos, distribuyendo costos y beneficios, sin sacrificar nuestra imagen país, ya que internacionalmente esto nos va a dañar muchísimo». Por otro lado, el parlamentario enfatizó que «es importante señalar que nuestra idea no es permanecer siempre desde la trinchera, oponiéndolos a este proyecto que nos agrede, sino que también queremos sumarnos a las políticas públicas en materia de desarrollo de energías sustentables». Por su parte, el senador Guido Girardi, manifestó que “nosotros queremos preservar la Patagonia no para que grupos económicos tengan utilidades millonarias. Se va a destruir uno de los ecosistemas más prístinos que quedan en el planeta y donde Chile tienen una de las mayores reservas de agua pura del planeta. Si se represa el río Baker y los caudales, van a aumentar las temperaturas locales y el deshielo de los glaciares, sería absurdo que Chile teniendo esas riquezas, las interviniera para favorecer un proyecto”. Girardi, recalcó que “este proyecto ha tenido un conjunto de cuestionamientos e irregularidades severas, graves, que yo creo que ameritan que sea rechazado. A este proyecto se le negaron los derechos de agua en el gobierno de la presidenta Bachelet y cuando llegó el gobierno de Piñera, el abogado de HidroAysén se fue de interventor a la DGA, y en un acto que es un fraude brutal, aprobaron”. El secretario del Consejo de Defensa de la Patagonia, Patricio Rodrigo, enfatizó en la necesidad que la revisión del Comité de Ministros a las reclamaciones sobre la resolución de calificación ambiental de HidroAysén, se vuelva al cause de la institucionalidad, rechazándo las represas en la Patagonia y se cumpla el compromiso de la presidenta Bachelete en no avanzar con HidroAysén. En términos más generales, también se abordó la necesidad de fortalecer la legislación y la institucionalidad medioambiental. Al respecto, Bernardo Reyes, miembro del Comité Internacional del Consejo de Defensa de la Patagonia, planteó la necesidad de crear un Estatuto especial para la Patagonia para un desarrollo con enfoque sustentable, con respeto a la cultura y con participación ciudadana. Además, hizo hincapié en recuperar la “licencia social” en cautela del bien común en materia de intervención de territorio, ya que «tenemos un déficit legislativo y por ello lo que existe es la imposición de aquellos que vienen con su inversión, poniendo el gran billete sobre la mesa, en desmedro de otras demandas sociales». Respecto de la situacion de Hidroaysén, el […]
