SOCIALISTAS ABOGAN POR ELIMINAR COPAGO DE LEY RICARTE SOTO

Crónica Digital 15 marzo, 2015

Los parlamentarios PS enfatizaron que el proyecto de ley presentado por la Presidenta Bachelet es una buena noticia para el país y dijeron que ahora corresponde perfeccionarlo.

Expusieron 5 alertas sobre aspectos que se pueden mejorar: fin al copago, explicitar la garantía de acceso al fondo, establecer garantía de diagnóstico, establecer la obligación de los prestadores de informar a Fonasa el diagnóstico de una enfermedad TAC y revisar la suficiencia fondo de 100 millones propuesto.

“Este es un proyecto que para nosotros tiene una gran importancia sanitaria y social. Queremos tramitarlo con urgencia y que sea ley antes del 21 de mayo. La Presidenta cumplió al enviarlo a trámite y ahora corresponde al Parlamento cumplir con lo suyo al perfeccionarlo”.

De esta manera, el jefe de Bancada del PS, Manuel Monsalve, se refirió a las indicaciones que su partido presentará durante la tramitación de la Ley Ricarte Soto, que recogen algunas de las inquietudes expresadas por las asociaciones de pacientes de enfermedades de alto costo.

Este domingo los parlamentarios socialistas Manuel Monsalve, Daniel Melo y Maya Fernández llamaron al gobierno a acoger las indicaciones que buscan mejorar la iniciativa presentada a trámite el pasado 15 de enero.

«Este es un proyecto que puede ser mejorado en su trámite legislativo. Por eso hemos escuchado las inquietudes y demandas de las asociaciones de pacientes. Hay mucha gente esperando que se les proteja financieramente”, dijo la diputada Maya Fernandez subjefa de la bancada PS.

A su turno, el diputado Monsalve explicó que el principal cambio que requiere la iniciativa es revisar el copago para acceder al beneficio que propone el Estado para paliar las enfermedades de alto costo.

“Las enfermedades de alto costo (TAC) son, además, crónicas, no curables y ambulatorias. No existe certeza o evidencia que respecto de ellas exista un riesgo moral o comportamiento oportunista que pueda implicar un mal uso de los recursos destinados a su financiamiento. Por eso es posible explorar que respecto de los problemas de salud del sistema TAC se cobre solo un pago por la incorporación al mismo, o, derechamente, establecer la gratuidad de estos tratamientos, eliminando, de esta manera, los copagos o deducibles”, agregó el diputado Monsalve.

Persiste riesgo financiero para las familias

Según el proyecto, el copago viene dado por una cantidad de cotizaciones mensuales que el beneficiario deberá pagar, dependiendo de si es trabajador dependiente o independiente; y de si pertenece a FONASA grupo C o D. Estos copagos tienen en general topes altos, los que en el caso de enfermedades no son difíciles de alcanzar. Por ejemplo una persona con un sueldo de $306.000 (FONASA grupo C), podría pagar un copago de hasta $3.500.000, por año.

“En el mismo supuesto, una persona que percibe, por ejemplo $500.000, podrían llegar a enfrentar copagos de hasta $4.500.000 en un año. De esta forma, no se elimina realmente el riesgo de catástrofe financiara ante enfermedades del alto costo. Y las familias seguirían amarradas a cubrir esos gastos con bingos y completadas”, dijo el diputado Daniel Melo.

PS plantea establecer el derecho de ingreso por ley

Otro de los puntos planteados por la bancada PS tiene relación con el sistema de ingreso al fondo. Los socialistas plantean que el derecho de ingreso al sistema de protección financiero debe estar en la ley y no en un reglamento y, asimismo, debe estar asociado a un diagnóstico.

Esto debido a que el proyecto no contempla un sistema único de ingreso, ya que este será definido por cada tipo de enfermedad. Se sugiere que se determine en virtud de la ley – y no del reglamento – un sistema universal de acceso, que debiera estar asociado al diagnóstico o sospecha (como es el caso de las GES).

“Si bien se está garantizando la protección financiera, no hay garantía de acceso. O sea no es claro bajo qué requisitos y bajo qué tiempos la persona va a poder acceder a los beneficios de la ley. Esos requisitos no están escritos en la ley”, explicó la diputada Fernández.

“Otro elemento que nos parece importante -y que recoge los aprendizajes del AUGE- es que para recibir un tratamiento primero debe haber un diagnóstico, este no siempre es fácil. Por lo tanto, creemos que también debería quedar garantizado el acceso a los procedimiento que permiten ese diagnóstico de enfermedades poco frecuentes”, añadió la diputada de la RM.

Santiago de Chile, 15 de marzo 2015
Crónica Digital

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Opinión

Por Omar Cid: INTACHABLES

Lun Mar 16 , 2015

Quién se hubiera imaginado ver a tanto cuico, desfilando por la pasarela donde solamente los pobres tienen su momento de estrellato. Verlos con sus rostros confiados, porque no estaba dentro de sus planes pasar una noche siquiera, en las dependencias rascas de un recinto carcelario. Sin embargo, la justicia más ciega que justa, a veces acierta. Porque entre tantas boletas truchas, sobornos, cohecho – «pasadas de gato por liebre en contratos a futuro o “forwards”- los jueces de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones, decidieron mantener para los vivarachos de cuello y corbata, las medidas cautelares, decretadas hace una semana por el juez Juan Escobar, o sea, seguirán hasta nuevo aviso disfrutando de las bondades del recinto penal Capitán Yáber. Y el asunto habría pasado piola, sino estuvieran involucrados funcionarios públicos, un ex-subsecretario de gobierno y por supuesto el partido de derecha más importante del país, como es la UDI. De hecho a pesar de la resistencia del bloque conservador, poco a poco las cabezas comienzan a rodar, así es como cae Ernesto Silva, vinculado de diversas maneras al caso PENTA. Y hasta ahí cuentas alegres para la Nueva Mayoría. Porque la sombra de la dictadura todavía no desaparece, Julio Ponce Lerou ex -yerno de Pinochet, cuya fortuna se comenzó a incubar lustrando las botas del general; supo desde finales de los ochenta que era necesario tender lazos con las nuevas fuerzas políticas, de ahí entonces el escozor de ministros, diputados y senadores oficialistas, ante tanto “chocoso” repartido por el zar del litio. Los nexos forjados en el concubinato de la transición, generaron para Ponce, grandes beneficios. De Perogrullo está decir que no fue el único favorecido, su lobbysta estrella Enrique Correa, sí, el mismo que perteneció al MAPU y luego resucitara como Ministro Secretario General de Gobierno, en el periodo de Patricio Aylwin, es hoy un hombre poderoso, influyente. “Cuando el dinero habla, todos callan” reza el dicho, de ahí que la declaración elaborada por el Partido Comunista y la Izquierda Ciudadana, suene débil y tardía. ¿Por qué no pedir la elección limitada para diputados y senadores? Teniendo como tope dos periodos. ¿Por qué no impedir que familiares directos de senadores, diputados, ministros y jefes de Estado ocupen cargos de relevancia en el sistema público? En otros países existe un ordenamiento de inhabilidades e incompatibilidades, se trata de proteger al Estado; y no de asaltarlo a costa de “pitutos”. ¿Por qué no pedir que las empresas que se coludan de manera reiterada, en temas tan sensibles como salud, puedan ser sancionadas, con la expropiación por parte del Estado, para proteger el bienestar de los chilenos? ¿Por qué no pedir la inhabilidad de por vida, a los que en cargos de alta responsabilidad pública desfalquen al Estado o con sus atribuciones; beneficien a empresas privadas, generando con su acción un daño evidente al interés de los chilenos? Falta atrevimiento. Falta tocar los cimientos de la corrupción instalada. Se hace necesario desterrar sin contemplación las prácticas generadas en pos-dictadura, la […]