Orbe

BAN KI-MOON LAMENTA MUERTE DE LÍDER SAHARAUI ABDELAZIZ

Crónica Digital 31 mayo, 2016

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, expresó hoy pesar por la muerte del líder saharaui Mohamed Abdelaziz, quien falleció este martes debido a una enfermedad pulmonar.

En un comunicado, el diplomático consideró al secretario general histórico del Frente Polisario, movimiento que por más de 40 años ha luchado por la independencia del Sahara Occidental, una figura central en la solución del conflicto derivado de la ocupación de ese territorio por Marruecos, la cual data de 1975.

Ban transmitió sus condolencias a los familiares de Abdelaziz y al FrentePolisario, y reiteró su apoyo a la búsqueda de una salida que lleve a la autodeterminación del pueblo saharaui.

Decretan duelo oficial en Cuba por fallecimiento de líder saharaui

El Consejo de Estado de la República de Cuba decretó duelo oficial con motivo del fallecimiento hoy del presidente de la República Árabe Saharaui Democrática y secretario general del Frente Polisario, Momamed Abdelaziz.

Según informó la televisión nacional, «el Consejo de Estado de la República de Cuba acordó decretar duelo oficial desde las 06:00 horas del 1 de junio hasta las 12:00 de la noche del 2 de junio».

Durante la vigencia del duelo oficial, la bandera de la Estrella Solitaria (como se le conoce al estandarte nacional cubano) deberá izarse a media asta en los edificios públicos e instituciones militares.

La Habana, 31 de mayo 2016
Crónica Digital / PL

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Opinión

Por Juan Pablo Cardenas: ACALLAR A LA PRENSA PARA SALVAR IMPUNES

Mié Jun 1 , 2016

Después de dos décadas de posdictadura, adquiere explicación que los gobiernos de La Concertación se hayan opuesto tenazmente a la consolidación de aquellos medios de comunicación que combatieron al régimen de Pinochet y promovieron la democracia, prefiriendo cultivar buenas relaciones con la prensa de derecha que fuera cómplice de las graves violaciones a los Derechos Humanos. Los cerebros más siniestros que se hicieron cargo de administrar la llamada Transición calcularon que las revistas y diarios democráticos serían incómodos para las nuevas autoridades y podrían dificultar los acuerdos pactados con la derecha económica y las Fuerzas Armadas. Un conciliábulo que hoy se expresa tan vergonzosamente en la vigencia de la Constitución de 1980, como en el sistema electoral que por tantos años impidió el pleno ejercicio de la soberanía popular. Tal como ocurrió con el modelo económico y social causante de la más colosal concentración económica de nuestra historia, además de la brecha más escandalosa entre el exorbitante ingreso de unos pocos, versus los paupérrimos salarios de la enorme mayoría de los trabajadores chilenos. Aunque las promesas de cambio y la posibilidad de alcanzar buenos cargos en el aparato del Estado tentó también a varios periodistas y comunicadores, lo cierto es que nuevamente la creación de medios alternativos , así como el masivo advenimiento del internet no lograron del todo silenciar al periodismo digno y ya se ve que hoy, desde los distintos medios, se expresa una ejemplar acción para denunciar toda la mugre que fue acumulándose durante los últimos gobiernos en materia de corrupciones ideológicas, colusiones político empresariales y aquellos enriquecimientos ilícitos que han comprometido a las más altas autoridades del país. Claro: era más fácil ofrecerle impunidad a los medios abyectos de la Dictadura, perdonarles sus deudas y sobornarlos a través de la publicidad estatal, que enfrentar el riesgo de aquella prensa independiente que mostrara una inclaudicable voluntad de seguir trabajando por el establecimiento de una democracia sólida. Ello explica, entonces, que los Enrique Correa, los Belisario Velasco y otros oscuros personajes hasta hayan financiado desde La Moneda la apropiación indebida de algunos medios a fin de hacerlos desaparecer, al mismo tiempo (como lo hemos denunciado tantas veces) que notificaban a algunas de las naciones extranjeras de que cualquier ayuda a las revistas y diarios que habían sido disidentes de la Dictadura sería vista, ahora, como “una injerencia indebida en los asuntos internos de nuestro país”. Con lo que mataron, incluso, hasta la encomiable voluntad del gobierno holandés de contribuir por última vez con una ayuda sustantiva a estos medios a fin de que pudiesen consolidarse en “democracia”. Contrario a lo afirmado por algunos dilectos colaboradores del gobierno de Aylwin, como Eugenio Tironi, lo cierto es que se puso en ejecución una verdadera política de comunicaciones pero para exterminar a todos los medios que aludimos y otros que fueron apareciendo, en la incauta esperanza de que los nuevos gobernantes les iban a otorgar publicidad y otros beneficios que nunca les llegaron efectivamente. No fue, en ningún caso, el “mercado”, […]