Orbe

KICILLOF COMPARA MODELO ECONÓMICO DE MACRI CON EL DE LA DICTADURA

Crónica Digital 12 octubre, 2016

El exministro argentino de Economía y diputado por el Frente para la Victoria, Axel Kicillof, apuntó hoy aquí que el modelo emprendido por el gobierno de Mauricio Macri »es primo hermano del de la última dictadura» (1976-1983).

En declaraciones a la radioemisora La imposible, el congresista resaltó que el Gobierno está realizando un ajuste interno que se financia con mayor deuda.

Con Macri subió la tasa de interés, lo mismo que en 1976. Abrió las importaciones y va cayendo la industria, sentenció Kicillof.

‘El empresario produce, no tiene a quién venderle y encima de eso le abren las importaciones’, aseveró.

Kicillof destacó que existen muchas diferencias entre Macri y (José Alfredo) Martínez de Hoz, -otrora ministro de Economía durante la última dictadura-, pero el programa es neoliberal se financia con endeudamiento, reiteró.

La víspera el diputado asistió a la presentación del libro El banco nación y la dictadura: el impacto de las transformaciones económicas en la política crediticia 1976-1983, escrito por Juan Santarcángelo y Andrés Wainer,

En ese libro hay elementos para entender cómo se instaló el neoliberalismo en Argentina y como gobiernos democráticos después de la dictadura no lo pudieron revertir, explicó.

Pero también, dijo, sirve para entender el presente.

‘Es prácticamente macabro como uno lee lo que se hacía y cómo se hacía en tiempos de la dictadura, las maniobras financieras que se tomaron para que reinara en Argentina un modelo de desarrollo vinculado mucho a la especulación, al consumo, al mercado interno’, añadió.

Buenos Aires, 12 de octubre 2016
Crónica Digital / PL

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Opinión

Por Julián Alcayaga: AFP: LA MAYOR ESTAFA LEGAL DE LA HISTORIA

Mié Oct 12 , 2016

Las cotizaciones que se pagan a las AFP son de dos tipos: un 10% que va al Fondo de Pensiones de cada trabajador, y la Cotización Adicional que históricamente (1981 a 2009) fue en promedio de 3%, y remunera las AFP. La mayor parte de las críticas a las AFP se centran en el 10% que va al Fondo de Pensiones. Esos montos son invertidos en diversos instrumentos financieros, tanto en Chile como el extranjero, que han tenido una muy baja rentabilidad o incluso una rentabilidad negativa, o sea pérdidas. Según las propias AFP, las miserables pensiones que otorga el sistema tendrían su origen en las crisis financieras internacionales que afectan a las Bolsas de Valores. Según este razonamiento, las exiguas pensiones no son responsabilidad de las AFP, sino del sistema financiero internacional. Para mejorar la rentabilidad, estabilizar las pensiones y paliar los riesgos del mercado, las AFP crearon diversos tipos de fondos. Unos con mayor riesgo –llamados de renta variable– que podrían generar una rentabilidad mayor, pero que están sujetos a la ‘volatilidad’ de los mercados financieros. Otros fondos, llamados de renta fija y centrados más bien en las obligaciones, no quedan expuestos a un gran riesgo pero generan una rentabilidad menor. Estas triquiñuelas no han logrado aumentar las pensiones, ni lo lograrán nunca. La creación de diversos tipos de fondos no es sino un volador de luces para disimular la causa real de las bajas pensiones que ofrece este sistema. Otro argumento de las AFP y sus defensores, señala que los trabajadores tienen muchas lagunas en su vida laboral y no pueden cotizar para aumentar el Fondo de Pensiones. Las AFP son blancas palomas sin responsabilidad ninguna, puesto que el culpable de las miserables pensiones es el sistema económico chileno incapaz de generar empleos estables y bien remunerados. Si bien es cierto que la precariedad y los bajos salarios son una realidad de nuestro país, las AFP no explican cabalmente porqué le sirven pensiones miserables incluso a los trabajadores que tuvieron estabilidad laboral y salarios relativamente decentes. Varias decenas de miles de trabajadores, principalmente del Estado, –profesores y otros profesionales–, que percibían remuneraciones relativamente altas y que beneficiaron de estabilidad en el empleo, perciben pensiones de hambre que no alcanzan al 30% de su última remuneración mensual. Esos miles de trabajadores jubilados en el sistema AFP, transformados en pobres a pesar de haber disfrutado de estabilidad laboral y salarios decentes, estuvieron al origen del poderoso movimiento NO+AFP. La amplitud del movimiento obligó a los políticos y al gobierno a reaccionar, proponiendo modificaciones al sistema. Estas últimas, sin sorpresa alguna, fueron pergeñadas por las mismas AFP que le han impuesto sus “soluciones” al gobierno. Entre ellas, la de aumentar la cotización de 10% a 15%. Para suavizar la cosa, proponen que ese 5% lo paguen los empleadores, afectando sensiblemente a las Pymes. Otra de las soluciones que proponen las AFP, es aumentar la edad de jubilación. Nada impide que trabajemos hasta los 80 años sostuvo Sergio de Castro, Ministro […]