La Bancada de Diputados y Diputadas del PPD, encabezada por Raúl Soto, lamentó que el Gobierno, aludiendo a eventuales infracciones a normas constitucionales, ponga en suspenso la promulgación del proyecto de ley que prohíbe el corte de servicios básicos por no pago, en medio de la pandemia por el Coronavirus.
“Si bien es cierto esperábamos que el Gobierno pusiera trabas para que esta iniciativa se convirtiera en ley, igualmente nos resulta incomprensible que esté privilegiando y poniéndose del lado de las empresas, en lugar de las personas que están pasando por un difícil momento económico”, aseguró el diputado Soto.
El parlamentario agregó que “las familias no pueden seguir esperando una medida de este tipo, que debe ser por ley, no por medio de un acuerdo con las compañías que entregan estos servicios».
Raúl Soto sostuvo que “de ser necesario, junto al resto de los partidos de oposición, defenderemos con fuerza este proyecto ante una eventual presentación en el Tribunal Constitucional, y cerraremos la puerta a cualquier intento de veto presidencial».
Santiago de Chile, 13 de junio 2020
Crónica Digital
Vie Jun 12 , 2020
Los solicitantes de asilo podrían enfrentar todavía más escollos para alcanzar esa protección en Estados Unidos, a raíz de nuevas restricciones que promueve hoy en la materia la administración de Donald Trump. El ejecutivo del mandatario republicano dio a conocer esta semana una propuesta que será publicada oficialmente el próximo lunes en el Registro Federal y sometida a un periodo de comentarios públicos de 30 días, la cual establece un mayor escrutinio para las peticiones de asilo. Según el borrador de 161 páginas publicado el miércoles por los departamentos de Seguridad Nacional y de Justicia, uno de los cambios sugeridos comprende ejercer mayor revisión sobre una solicitud si la persona viajó por al menos un país en su camino hacia Estados Unidos y no pidió permanecer allí. El ejecutivo de Trump ya había propuesto una regla similar para los migrantes que se mueven a través de México desde América Latina, pero la nueva regla ampliaría el alcance de esa política. La norma indicaría, además, que vivir en Estados Unidos sin documentos durante más de un año antes de presentar una solicitud de asilo se consideraría un ‘factor adverso significativo’, a pesar de excepciones sobre el tema que existen actualmente. Asimismo, casos de condenas penales, incluso aquellas que fueron anuladas, o la no presentación de impuestos, serían factores que podrían usarse en contra de un solicitante. De acuerdo con la ley estadounidense, los extranjeros pueden ser elegibles para el asilo si prueban que fueron perseguidos o tienen un temor de persecución en sus países de origen debido a su raza, religión, opinión política, nacionalidad o pertenencia a un ‘grupo social específico’. Ahora el gobierno quiere establecer nuevas definiciones para algunas formas a través de las cuales se califica para el asilo, sobre todo las relacionadas con la postura política y la pertenencia a determinado grupo social. Medios norteamericanos de prensa señalaron que limitar esas categorías, las cuales son flexibles y pueden incluir, por ejemplo, a víctimas de violencia doméstica y pandillas, significaría el rechazo de un mayor número de peticiones. La política vigente establece que los inmigrantes reciben una audiencia de asilo si pueden demostrarle a un oficial que tienen un temor razonable de persecución o tortura, pero la nueva norma permitiría a los jueces de inmigración desestimar un caso sin realizar tales citas si las pruebas de apoyo presentadas por un solicitante son consideradas muy débiles. Greg Chen, director de relaciones gubernamentales de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración, declaró a la cadena NBC News que es durante las audiencias ante jueces cuando surgen más detalles que ayudan a impulsar un caso de asilo. La regla, apuntó, cerraría el asilo para casi todos los sobrevivientes de violencia doméstica, así como para las personas atacadas por las pandillas. ‘Cortará el debido proceso de innumerables maneras para que sea más rápido y fácil deportar a los solicitantes, al negarles efectivamente un día justo en la corte’. Esta serie de cambios se uniría a las muchas medidas ya adoptadas por Trump […]
