OLA DE PROTESTAS DESATA DESIGNACIÓN DE VAN RYSSELBERGHE EN PRESIDENCIA DE COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS

Como resultado de los diálogos y negociaciones binominales, la distribución de las presidencias de las comisiones especializadas del Senado arrojó que la dedicada a los asuntos de Derechos Humanos quedara a cargo de la ultraderechista Unión Demócrata Independiente (UDI), colectividad que designó a su senadora Jacqueline van Rysselberghe. El hecho despertó una oleada de protestas e indignación en sectores importantes de la ciudadanía y, particularmente, de las organizaciones derechos humanos.

Al igual que la mayoría de quienes integran la cúpula de la UDI, van Rysselberghe no ha dudado en defender las herencias de la dictadura cívico militar, al propio dictador Augusto Pinochet, a ex agentes de la DINA, como Cristián Labbé, así como ha puesto en duda la extensión y magnitud de los crímenes de lesa humanidad cometidos en el periodo dictatorial.

La también integrante del grupo integrista católico Opus Dei, ha sido explícita en su rechazo a cualquier legislación que otorgue derechos a las mujeres para decidir sobre su cuerpo, así como en reiteradas ocasiones ha expresado públicamente su homofobia, lesbofobia y rechazo a cualquier forma de diversidad de género.

El rechazo a su destinación como presidenta de la comisión de Derechos Humanos del Senado se ha originado justamente por las posturas de negación de derechos de esta parlamentaria, quien además fue alcaldesa de la ciudad de Concepción e Intendenta de la región durante el gobierno conservador de Sebastián Piñera. Mientras estuvo como edil, se negó a la distribución de preservativos en los centros de Salud de la ciudad, así como la “píldora del día después” cercenando así los derechos de amplios sectores de la población de la VIII Región.

Más allá del cargo que hoy ocupa van Rysselberghe, el problema está en la forma de negociación que existe en ambas cámaras del Parlamento, donde impera el binominalismo que se expresa en la sobrerrepresentación de algunos partidos, entre ellos la UDI. Peor aun cuando este episodio se produce en un contexto de fuerte crisis de credibilidad derivada de los escándalos de corrupción que afectan a las elites políticas. A la UDI, en particular, vinculada estrechamente al financiamiento ilegal de campañas por parte de grupos económicos como Penta y SQM. Al menos dos senadores de la UDI, si existiera algún mecanismo de remoción por delitos cometidos, deberían estar destituidos de sus puestos y sometidos a la justicia.

Jacqueline van Rysselberghe es presidenta de la comisión de Derechos Humanos del Senado porque a la UDI le correspondía el cupo, pero eso fue el resultado de una negociación binominal entre todas las bancadas, incluyendo las del oficialismo de la Nueva Mayoría. Por ello su destitución pasa por voluntades personales, porque hoy –con esta Constitución- no hay un camino institucional para removerla.

Por Londres 38

Santiago de Chile, 21 de marzo 2015
Crónica Digital

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

POSIBLE PARO NACIONAL DE FUNCIONARIOS DE LA ATENCIÓN PRIMARIA SE ESTARÍA CUMPLIENDO DE NO HABER RESPUESTA ANTES DEL 1 DE ABRIL.

Dom Mar 22 , 2015
En la jornada de ayer, dirigentes nacionales de la CONFUSAM estuvieron presentes en la sesión de la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, ocasión en la que expusieron su molestia por la forma en que el Gobierno envió a trámite legislativo el proyecto de ley que modifica a la ley 20.645, sobre trato a usuarios en los establecimientos de Atención Primaria de Salud Municipal.  Maturana reconoció que «si bien es cierto que existió un acuerdo con el Ejecutivo para modificar dicha normativa, no es menos cierto que dos propuestas contenidas en el proyecto de ley ingresado al Senado con trámite de Discusión Inmediata referidas a aumentar de 60% a 65% el piso mínimo para acceder al beneficio y aplazar a Septiembre la posibilidad de aplicar la encuesta, no fueron acordadas con nuestra organización, muy por el contrario, dimos a conocer nuestro categórico rechazo a ambas. Además, se consideró una falta de respeto el envío entre gallos y medianoche del proyecto en cuestión».  Habiendo escuchado nuestra intervención, similar a la planteada por la FENPRUSS, los diputados de la comisión de Hacienda optaron sin embargo por votar favorablemente la iniciativa, considerando que cualquier modificación a la misma retardaría su aprobación hasta fines del mes en curso dado que la semana próxima que parte el Lunes 23 de Marzo es distrital y las próximas sesiones del Congreso se inician el 31 de Marzo. «En definitiva, ya la ley fue aprobada y resta su publicación en el diario oficial, situación que nos produce un tremendo malestar y enrarece nuestra comunicación con el Gobierno. Después de lo informado, estamos a la espera de que ocurra en lo próximos días con el resto de los compromisos contraídos en Octubre y que tienen que ver con Incentivo al Retiro, paso de la categoría E a la C y Ley de Alivio. En el intertanto, instamos a nuestras bases a continuar preparando condiciones para nuestra movilización del 1° de Abril, tal cual les planteáramos en anterior comunicación», afrimó Esteban Maturana. Dijo que «La mencionada norma aprobada de manera express en el Congreso, enviada sin nuestro conocimiento, contempla el pago de la bonificación comprometida en Octubre pasado por un monto de $50.230 por cada persona que haya recibido el 2014 el bono por trato a usuario. Si bien la norma aprobada da un plazo de 30 días una vez publicada en el Diario Oficial para el pago de la bonificación, el Ministerio de Salud garantizó su pago en Marzo 2015. Esperamos que así sea#. Respecto del resto de los acuerdos, informó que en la fecha de hoy se constituyó formalmente la mesa de negociación sobre Incentivo al Retiro y respecto de los temas Ley de Alivio para reponer el 80/20 en las dotaciones y la referida al paso de la categoría E a la C, las propuestas están en este momento en la División Jurídica del MINSAL para su definitiva aprobación y envío de los proyectos de ley en los próximos días». Por último, Matuana dijo que «Queda pendiente […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg