Los presidentes de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Lorena Pizarro, junto a Miguel Retamal de la Agrupación de ex Presos Políticos, entregaron al Presidente de la Corte Suprema, Enrique Tapia, una carta donde le piden un ministro civil y no uno militar, para que investigue la muerte de un obrero forestal.
Según señala la misiva Está demostrado, lamentablemente, que estos tribunales han carecido históricamente de la imparcialidad necesaria para resolver crímenes en perjuicio de civiles cometidos por los funcionarios de las Fuerzas Armadas y de Carabineros.
Miguel Retamal dijo que las organizaciones humanitarias denuncian que en el lugar donde murió Rodrigo Cisternas «ha sido totalmente alterado a vista y paciencia del fiscal militar por funcionarios del Carabineros, institución cuestionada, quienes han aducido que estarían tras la búsqueda de un supuesto armamento, el que sólo existe en su imaginación».
En la víspera el CODEPU sostuvo en un comunicado de prensa que la justicia militar, por su composición y procedimiento aplicable, es violatoria a las normas del debido proceso, y al resguardo de principios básicos como son la existencia de un juez natural, imparcial e independiente, todos fundamentos del debido proceso, que no encuentran asidero en la judicatura militar, para ello exigen que sea el Ministerio Público el que lleve a cabo la investigación criminal respectiva.
Nos preocupa los esfuerzos desplegados por la autoridad de interior, por criminalizar legítimas reivindicaciones sociales, las que sumadas a otras intervenciones del Ministerio del Interior y particularmente del Subsecretario Harboe, dan cuenta de la implementación de una política que se esfuerza por estigmatizar conflictos sociales, dice la instancia humanitaria chilena.
El argumento del resguardo al Estado de derecho y el orden público, no puede ser a costa de la integridad y la vida de personas que alzan su descontento frente a la inequidad social, finaliza el comunicado del CODEPU.
Fuentes judiciales informaron que hoy la corte Marcial resolverá si acepta la petición de un ministro en visita, en tanto, el abogado Hugo Gutiérrez señaló que el presidente de la Corte Suprema se comprometió a que en caso de que se nombre un ministro no civil, informará de la inquietud al pleno para que éste resuelva si mantiene o no la decisión.
Santiago de Chile, 8 de mayo 2007
Crónica Digital , 0, 43, 3
