El presidente boliviano, Evo Morales, lamentó hoy, en declaraciones a la cadena estadounidense CNN, que la agenda de 13 puntos acordada con Chile en el anterior mandato de la presidenta Michelle Bachelet haya sido ineficaz.
Desde la sede de las Naciones Unidas, en la ciudad estadounidense de Nueva York, Morales se negó a admitir si Bachelet lo decepcionó o no, pero admitió que la referida agenda acordada con la mandataria fue en vano.
«Difícil decir si Bachelet nos decepcionó pero la Agenda de los 13 puntos fue en vano», comentó en referencia al proyecto de acercamiento impulsado por ambos mandatarios, que el sucesor de la presidenta, Sebastián Piñera, desestimó completamente.
Sin embargo, el primer presidente indígena de Bolivia destacó que «el diálogo con Chile no está cerrado, tengo mucha confianza en el diálogo», en referencia a volver a las negociaciones por una salida soberana al Océano Pacífico, una condición que su país perdió tras una invasión chilena en febrero de 1879.
El jefe de Estado boliviano manifestó su disposición a volver a la mesa de conversaciones con Bachelet, a pesar de la demanda interpuesta por su país contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, cuya competencia fue objetada por Santiago.
Mientras la Corte de La Haya estudia la posibilidad de rechazar o declarar procedente la objeción chilena, ambos países desarrollan sendas campañas de información en terreno ante la comunidad internacional.
Chile le arrebato a Bolivia, con la invasión de 1879, 120 mil kilómetros cuadrados de territorios ricos en recursos naturales y 400 kilómetros de costas al Pacífico.
La Paz, 24 de septiembre 2014
Crónica Digital / PL
Mié Sep 24 , 2014
El presidente de la comisión de Relaciones Exteriores, diputado Jorge Tarud (PPD), hizo un llamado al Gobierno para que en la reunión del día de hoy en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre terrorismo pida que este organismo se pronuncie acerca de los combates unilaterales que está llevando adelante Estados Unidos y sus aliados en contra del Estado Islámico. “Chile debe exigir que se respete la Carta de Naciones Unidas y, en consecuencia, los actos unilaterales como los llevados a cabo por George Bush, sin la aprobación del Consejo de Seguridad en la segunda guerra contra Irak, no pueden volver a repetirse”, afirmó el diputado. Asimismo, indicó “todos condenamos en la forma más categórica al movimiento yihadista que desea conformar un Estado Islámico, los que ciertamente actúan con un fanatismo demencial y criminal. No obstante a aquello, el combate a este grupo se debe realizar con la anuencia y autorización del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el cual no debe repetir el error de no pronunciarse en el pasado con la guerra en Irak”. En ese sentido, el parlamentario dijo “la situación del combate a los yihadistas es diferente en territorio iraquí o en territorio sirio. Irak solicitó la participación de Estado Unidos y sus aliados en su propio territorio lo que es totalmente legítimo y no necesita, en consecuencia, de una aprobación del Consejo de Seguridad. Sin embargo, para combatir en territorio sirio sí necesita de una resolución del Consejo de Seguridad. En consecuencia,Chile debe proponer una resolución para que se den todas las formas necesarias para que los combatientes yihadistas de isis puedan ser atacados por la comunidad internacional porque estos constituyen un peligro para ésta”. Propuesta de referéndum: Tarud rechaza iniciativa de referéndum revocatorio de autoridades Con respecto a la información proporcionada en el día de hoy en el sentido de que el Gobierno propondría la incorporación de un referéndum revocatorio en nuestra legislación, el diputado Jorge Tarud rechazó esta iniciativa. “Este tipo de instrumentos lo único que traen consigo es una enorme inestabilidad política y, en consecuencia, sería absolutamente indeseable que ello se contemple en nuestra legislación”, afirmó. En la misma línea, Tarud explicó que “este tipo de referéndum están contemplados en países como Venezuela y Ecuador, naciones que precisamente no gozan de estabilidad política y que, muy por el contrario, solo han conseguido una enorme inestabilidad en sus propias naciones”. “Conociendo la política chilena no pasaría un año en que se instale un nuevo gobierno para que los opositores a ese gobierno utilicen la herramienta del referéndum para botar al gobierno de turno. Creo que el ejemplo de Venezuela es el peor de los ejemplos y espero que más de alguien no esté pensando en importar también al pajarito que le habla a Maduro”, sentenció el legislador. Santiago de Chile, 24 de septiembre 2014 Crónica Digital
