Por Pablo Salvat b :¿ Cuál “democracia” tenemos que cuidar II?

Suma y sigue. Llevamos ya 33 fallecidos desde octubre pasado (los dos últimos, jóvenes fallecidos debido a la acción de Carabineros, nuevamente). A lo que hay que sumar unas  5.558 personas que han denunciado violaciones a sus derechos según la Fiscalía Nacional. Y, claro está, no podemos dejar en el olvido los más de 400 jóvenes que han perdido uno o dos de sus ojos, en un estilo de represión inmisericorde y cruel, completamente indigno de una policía que dice actuar en el marco de un orden “democrático”. Podemos imaginar que este balance será peor aún después de las aprobaciones de una legislación represiva en el Congreso. Estamos al parecer en medio ya de un estado de excepción, convertido en algo permanente. ¿ Por qué los media  “nacionales” no se toman el tiempo de comparar el trato que reciben los “chalecos amarillos” en Francia; o los que protestan en  Hong Kong de parte de sus policías? Y ahí, las protestan llevan bastante más de tres o cuatro meses.

Partimos por estas consideraciones en un mínimo gesto de solidaridad, algo que no tienen ni las autoridades actuales  ni tampoco muchos miembros de la susodicha “oposición”. Uno puede hacerse una pregunta al respecto: cómo reprimiría Carabineros si, a la inversa, los que reclamasen y protestasen fuesen personas, jóvenes, pertenecientes al grupo ABC 1, es decir, los hijos y adalides  de los más poderosos y ricos del país?  Pueden caber dudas que el trato sería muy distinto? La mayoría de seguro diría: claro, el trato de parte de las fuerzas policiales sería distinto.

¿Y qué evidencia una respuesta como esa  estimados lectores?

Si antes teníamos un Estado de feble derecho, y uno  inexistente desde el punto de los derechos sociales, ahora, al parecer, estamos entrando lisa y llanamente a un estado de excepción no confesado como tal. Para eso se han ido aprobando –con la lamentable complicidad de sectores  “opositores”- una serie de medidas que acentúan el tratamiento represivo para las manifestaciones sociales que se vienen dando. Es decir, no se afrontan los conflictos preservando y ampliando el ejercicio democrático del nosotros, el pueblo, sino al contrario, poniéndole trabas y recurriendo a medios no- democráticos. Se enfrenta la protesta y el reclamo; las manifestaciones pacíficas, militarizando el espacio público, haciendo persecuciones selectivas a líderes sociales que traen muy nefastos recuerdos, controlando hasta las mismas redes sociales y la televisión. Cosas muy similares realizaba  el régimen del señor general en el pasado cercano.

La élite política y de poder, encerrada en sí misma y desoyendo su cualidad fundamental de ser representantes delegados y temporales de un poder popular soberano, prefieren mirar para otro lado y enfatizar sus intereses egoístas y corporativos, sea nacionales o transnacionales (no podemos olvidar que nuestra economía esta transnacionalizada y que buena parte de los recursos del país está hoy en manos extranjeras),  acompañado de  la demonización, la estigmatización, la condena supuestamente moralizante de todos aquellos que se muestran disconformes y contrarios al orden neoliberal actual apelando al manido discurso de la  “violencia¨. Es una elite, además,  lamentablemente neocolonial  (veamos si no su implicancia con el Sr. Trump y el Grupo de Lima).

Es decir, pretenden que este orden neoliberal  es algo para la eternidad  (que no puede tener alternativas) y que  cuenta ( sus instituciones ad hoc) con toda la legitimidad popular para seguir funcionando incluso, contra la experiencia y voz de las mayorías. Porque,  lo sabemos, según los neoliberales, la voz del pueblo no es la voz de Dios, sino una voz equivocada e irracional guiada siempre por “oscuras” intenciones, manipuladas por una voz del “mal”  que hay que controlar.   Y cuando sea necesario, reprimir pues, sin consideraciones y sin respetar los protocolos internacionales de derechos humanos.

 Singular manera de entender su democracia es esta, no le parece ?.  Veamos algunos números de esa supuesta legitimidad: según la última CEP, Piñera no pasa del 10% de aprobación.

El gobierno mismo es reprobado con más de 70% sostenido en todos estos meses. Los señores parlamentarios obtienen un muy magro 3% de confianza ciudadana.

La desconfianza en el Congreso tiene un 97%. Qué le parecen estos números lector/lectora?  ¿Les importa la “voz del pueblo” a los actuales mandantes? ¿Su situación real? Muy poco, no es verdad?

Las instituciones del escenario neoliberal se muestran incapaces de atender y procesar las demandas sociales y políticas, las cuales   se  orientan  hacia  un republicanismo democrático y social.  Por eso se vuelve urgente su transformación radical, entre otras cosas, mediante la redacción soberana de una nueva Constitución.   Frente a la situación actual en el país, las elites de poder –además de la represión-    se encierran  en sus  propios “acuerdos” , se escudan en sus instituciones a mal traer (corrompidas)    y no les interesa escuchar y actuar conforme a los designios de la voz de una sociedad que clama por  igualdad, justicia, participación decisoria, reconocimiento, soberanía real. 

De nuevo, pero entonces cómo puede hablarse de que hay que cuidar  “la democracia”? Lo que tenemos en verdad es una seudodemocracia  seudorepresentativa. Una  pseudo-democracia que les garantiza a ellos, la minoría, el poder que han ido acumulando desde la época de A. Pinochet.   

Ahí están : tanto la desigualdad estructural en el país (de acceso al poder, el tener, el saber y el comunicar) , como el claro divorcio  entre los propósitos de la  elite política  y de poder y las necesidades del  pueblo ciudadano. 

Un dato esclarecedor al respecto es el que aporta Latinobarómetro (2019)  a la consulta : para quién cree usted  que se gobierna? En el caso de Chile, el 74% afirma que se gobierna para unos cuantos grupos poderosos en su propio beneficio. Y el promedio latinoamericano es aún peor: el 79%  de los consultados afirma que se gobierna en función de unos cuantos grupos poderosos. Entonces de qué “democracia” estamos hablando en realidad? Como bien dice G. Vattimo en uno de sus últimos trabajos “todo el sistema de democracia modelo , como la norteamericana, es un testimonio estrepitoso de la traición de los ideales democráticos  a favor de la pura y simple plutocracia” (Ecce Comu).

https://www.cronicadigital.cl/2020/01/30/por-pablo-salvat-cual-democracia-tenemos-que-cuidar/

Santiago de Chile, 2 de marzo 2020
Crónica Digital

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

Primarias demócratas en EE.UU.: Biden aún respira, Steyer abandona

Lun Mar 2 , 2020
Por Deisy Francis Mexidor Las primarias de Carolina del Sur comenzaron a despejar un poco más el hoy nutrido campo de los demócratas, en carrera por la nominación presidencial de su partido hacia las elecciones de Estados Unidos en noviembre.   Aunque el giro decisivo vendría el supermartes del 3 de marzo, cuando 14 estados tendrán primarias y se repartirán un tercio de los delegados para ganar la nominación, las de este sábado en Carolina del Sur empezaron a marcar distancias y a definir proyecciones de aquí a la convención demócrata prevista para el mes de julio. La cita con los votantes de Carolina del Sur ?con un electorado mayoritariamente afroamericano (60 por ciento)- dio ayer a Joseph Biden una crucial victoria: 48,4 por ciento de las papeletas y 33 delegados. Para el exvicepresidente, que había caído de favorito a casi al sótano entre los contendientes después del mal desempeño en lo caucus y primarias en Iowa, New Hampshire y Nevada, el resultado de ayer le dio un nuevo aire para seguir con vida en la campaña y más que eso. Biden, como apuntan observadores, pasó a ser el rival que podría vencer dentro de la fuerza azul al senador Bernie Sanders, quien venía con paso arrollador, y ahora descendió a un segundo puesto en el estado, con un distante 19,9 por ciento y 11 delegados. ‘Hace pocos días, la prensa y los comentaristas habían declarado como muerta esta campaña. Gracias a ustedes, el corazón del Partido Demócrata, hemos ganado y hemos ganado a lo grande’, expresó a sus seguidores el vicemandatario durante la administración de Barack Obama (2009-2017). Sin hacer alusiones directas, Biden advirtió que los estadounidenses no quieren ‘la promesa de la revolución’, más que ‘promesas, quieren resultados’. Previo a las primarias de Carolina del Sur, el presidente Donald Trump realizó la noche del viernes un mitin en North Charleston donde preguntó a los presentes quién sería el mejor oponente demócrata para él en las elecciones del 3 de noviembre si Biden o Sanders. Parte de los asistentes corearon al senador de Vermont y abuchearon a Biden, y Trump ripostó: ‘Creo que es más fácil ganarle a Bernie’. Sanders, al frente del contingente demócrata en las primarias y caucus de los cuatro primeros estados, es considerado incluso por los propios demócratas como una opción riesgosa, por la agenda política que pretende impulsar y que muchos no comparten. En cuanto al camino que ya algunos abandonan, Tom Steyer es uno. El multimillonario neoyorquino anunció su retirada de la carrera presidencial luego de un decepcionante desempeño en ese territorio del sureste del país, adonde lo había apostado todo ?o casi todo- al voto de los negros. Steyer desplegó un escandaloso gasto en publicidad que apenas surtió efecto, porque quedó tercero entre los contendientes (11,3 por ciento y sin delegados). No tuvo la capacidad de hacer despegar su moribunda campaña, comentan medios locales. Durante un mitin en Columbia (Carolina de Sur), el también filántropo admitió ‘que si no veía un camino […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg