Analizando la semana política en Crónica Digital: El puerto en llamas

La desgracia de los incendios forestales en Valparaíso y las dudas sobre su origen. La crisis de seguridad y como impacta lo sucedido el fin de semana para la convocatoria del Cosena. En lo internacional, se profundiza el genocidio en Gaza. El conficto entre la OTAN y La Federación Rusa en Ucrania aumenta su intensidad, producto del silencio y apoyo de la alianza militar occidental, a las acciones terroristas del ejército ucraniano, contra sus propios soldados y la población civil rusa.

Next Post

Comunicado de la Cancillería de Rusia, sobre la negativa de la Corte Internacional de Justicia de la ONU a reconocer a Rusia como «Estado agresor»

Mar Feb 6 , 2024
El 31 de enero de 2024, la Corte Internacional de Justicia de la ONU (CIJ) emitió una decisión final sobre la disputa iniciada por Ucrania en enero de 2017 con Rusia sobre la base del Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo (ICFT). Los argumentos de la Parte Rusa sobre la falta de fundamento de las insinuaciones ucranianas fueron escuchados en La Haya: de las más de 20 reclamaciones presentadas por Kiev durante el juicio que duró siete años, el CIJ rechazó casi todas y dejó a Ucrania sin compensación alguna. La Corte Internacional de Justicia de la ONU no cedió a Kiev y fundamentalmente se negó a reconocer a Rusia como «Estado agresor». El CIJ también rechazó las insinuaciones ucranianas de que las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk (RPD y RPL) son supuestamente «organizaciones terroristas». Estas conclusiones son de particular importancia a la luz del hecho de que con el veredicto de la CIJ Kiev esperaba apoyar sus demandas de que se le transfirieran los activos rusos robados en el Occidente y se impusieran restricciones internacionales contra Rusia. Además, la CIJ rechazó la solicitud de Ucrania en virtud del ICFT de responsabilizar a Rusia por el accidente del vuelo Boeing MH17 y no aceptó las afirmaciones de los ucranianos sobre la participación de la RPD en el siniestro. Durante las audiencias, Rusia presentó pruebas convincentes de fallas fatales en la investigación pseudointernacional del incidente realizada por un «equipo conjunto de investigación» bajo el paraguas de la justicia holandesa. En cuanto a los acontecimientos de 2014-2017, la Corte Internacional de Justicia de la ONU no consideró posible respaldar los argumentos de Ucrania sobre la supuesta participación de Rusia y la culpabilidad de las milicias de Donetsk en el bombardeo del puesto de control militar «Bugas» cerca de Volnovaja, el aeródromo militar en Kramatorsk, donde se encontraba la sede de la llamada «Operación Antiterrorista», y las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Mariupol y Avdeevka, indica que estos incidentes no entran dentro del ICFT. La Parte Rusa destacó el cinismo particular de las acusaciones ucranianas: Kiev intentó presentar los ataques contra objetivos militares como «actos de terror», aunque las Fuerzas Armadas de Ucrania habían estado bombardeando las ciudades de Donbás con armas pesadas durante muchos años, atacando específicamente a objetivos civiles, incluido un ataque aéreo contra el edificio de la administración regional de Lugansk el 2 de junio de 2014, la matanza de civiles como resultado de un ataque de artillería en una parada de transporte público en Donetsk el 22 de enero de 2015 y muchos otros crímenes sangrientos. No menos cínica fue la forma en que el régimen de Kiev intentó declarar la ayuda humanitaria a los residentes de Donbás, que sufrían los bombardeos ucranianos y el bloqueo económico, como «financiación del terrorismo». La Corte Internacional de Justicia de la ONU indicó que Rusia cumplió fielmente con sus obligaciones de cooperar en el campo de la lucha contra la financiación del terrorismo, incluida […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg