En el día de ayer se concretó la venta de la Isapre Sfera a Consalud. Si bien, el número de afiliados de la Isapre vendida no supera el 1,3% de los afiliados a la salud privada, la operación consolidó que el 80% del mercado este cubierto solo por cuatro firmas.
Pero los conflictos se podrían sitúar en el hecho que abre la posibilidad que estos grupos prestadores se coludan para reducir la cantidad y calidad de las atenciones a los usuarios del sistema como la eliminación de las coberturas de 100% y 80% para hospitalizaciones y atenciones ambulatorias.
Estudios realizados por la Fiscalía Nacional Económica sostienen esta apreciación y en septiembre de 2006 acusó, formalmente, a las Isapres de coludirse para reducir las coberturas. La venta de Sfera a la empresa holding de la Cámara Chilena de la Construcción puede ser un nuevo elemento distorsionador para la libre competencia del mercado de la salud privada.
A la autoridad fiscalizadora es un tema que le preocupa pero al parecer no le quita el sueño. Según ha declarado el Superintendente de Isapres, Manuel Inostroza, la ciudadanía debe estar tranquila con esta nueva venta ya que existe el compromiso de velar por los derechos de los afiliados al sistema. Sin embargo, sus palabras no aseguran que el mercado actúe de acuerdo a sus propias leyes y coloque la ganancia por sobre la salud.
EL ÍNDICE H-H
El modelo de medición internacional utilizado por los organismos que velan por la libre competencia en el país como la Fiscalía Nacional Económica señala que el mercado de la salud privado en Chile esta a punto de ser considerado como fuertemente concentrado.
De acuerdo a la medición internacional si la participación de la industria de la salud privada chilena sobrepasa los 1.800 debe ser catalogada como concentración monopólica y hoy el mercado de la Isapres se ubica en 1.776. Antes de la venta de Sfera el índice se ubicaba en 49 puntos menos (1.727).
Es de esperar que las autoridades fiscalizadoras esten atentas a lo que esta sucediendo en este sector de la economía. Sobretodo por los altos costos sociales y sanitarios que significa la falta de competencia en el mercado y las constantes cambios en las reglas de las prestaciones que habitualmente realizan las Isapres y que perjudican a los usuarios del sistema. Por ahora, la Superintendencia de Isapres, la Fiscalía Nacional Económica y el Tribunal de la Libre Competencia tienen la palabra.
Santiago, 19 de diciembre de 2006.
Crónica Digital
, 0, 63, 3
