A juicio de los legisladores, el tema de fondo es cambiar el sistema de pensiones, considerándolo “abusivo” y generador de “desigualdades”.
Representando a la totalidad de la Bancada de Diputados Socialistas, su jefe, el diputado Juan Luis Castro, rechazó en forma categórica la solicitud de la UDI y RN, quienes pidieron la renuncia del diputado Osvaldo Andrade, a la presidencia de la Cámara, a raíz de la polémica surgida por la pensión que recibiría su ex esposa.
Junto con calificar de “oportunista y aprovechadora” dicha acción y argumentando que “no hay mérito” para aquello, Castro dijo que “el Presidente de la Cámara no ha cometido falta alguna que lo haga incumbente con los hechos que se han conocido en los últimos días. Sin embargo, la derecha en forma artera, exige su renuncia”.
Pronunciándose sobre el tema de fondo, el jefe de Bancada PS afirmó que “estamos convencidos que el sistema de pensiones hay que cambiarlo porque es abusivo. De manera que creemos que hay que terminar con la desigualdad de pensiones que hoy tiene Chile, pero eso no tiene nada que ver con buscar un escenario político para luxar la figura del presidente de la corporación”
El diputado Castro destacó que el PS tomó la decisión de llevar el caso de Miriam Olate al Tribunal Supremo del partido, señalando que “los hechos que motivaron la abultada pensión que recibiría y si hay o no hay falta a la probidad respecto del código de conductas del PS, es un tema que debe resolver esta instancia fiscalizadora partidaria”, recalcó.
Por lo tanto, insistió en que “el diputado Andrade nada tiene que ver con esos hechos y por eso nos parece, no sólo abusivo, sino instrumentalizador y un hecho de una bajeza inconmensurable que se busque por las conductas de una persona que estuvo ligada a él durante tantos años, buscar ahora la renuncia a la presidencia de la Cámara”.
Por su parte, la diputada PS Denise Pascal explicó que los proyectos de acuerdo que fueron votados hace algunas semanas, sobre las pensiones de Gendarmería, la mesa y la secretaria de la Cámara, aclararon que el diputado Andrade no estuvo presente ni votó dichas iniciativas. “De manera que la derecha lo que busca es involucrarnos falsamente, para decir que tenia intereses en la materia”.
“Insistimos en que una vez más, vemos un aprovechamiento de una situación que no corresponde con el presidente de la Cámara de Diputados. Pongo el siguiente ejemplo: yo no voy a unir a toda la UDI, con la situación en particular que vive el senado Jaime Orpis, quien se encuentra encarcelado, o con aquellos parlamentarios que hoy están cuestionados a través de situaciones de malversación de fondos”, concluyó la diputada Pascal.
Santiago de Chile, 8 de julio 2016
Crónica Digital
No soy de la UDI ni de R.N, pero si estoy de acuerdo que se censure a Andrade o, a lo menos, se lleve un reproche, no porque haya defendido un acto aprovechador e impropio de su ex mujer, sino porque desde el primer momento salió a defenderla, olvidando que el posee una alta investidura representativa de nuestra institucionalidad y que fue desacertado desde esa posición defender algo en el cual indudablemente hay un claro conflicto de interés. Ese es el punto , no otro.