El diputado del PPD y ex Presidente de la Comisión de Educación, Rodrigo González, se refirió a los fundamentos del fallo del Tribunal Constitucional que eliminó el artículo 63, que prohibía que las Universidades pudieran contar con controladores con fines de lucro.
En la sentencia se establece que la prohibición del lucro para los controladores de universidades “es una medida de discriminación arbitraria y una limitación indebida”. Además, se reveló que el Presidente del TC, Iván Aróstica, esperaba declarar inconstitucional toda la ley de educación superior.
“La resolución del TC puede llegar al extremo de permitir que entidades controladoras, es decir, con fines de lucro, puedan ser dueñas y dirigir íntegramente, con todos los miembros de su Consejo, una Universidad, que es esencialmente por definición constitucional una entidad sin fines de lucro”, explicó el diputado González.
El parlamentario señaló que “la permisividad que abre esta resolución del TC es atentatoria en contra de la soberanía popular que se manifestó en el Congreso mediante el artículo 63, y que prohíbe que controladores con fines de lucro puedan formar parte de las planas directivas de las universidades, pero al mismo tiempo, extrema el argumento de la permisividad sobre el rol de entes privados en el sistema educacional. Es muy grave que se le tuerza la nariz de esta manera a la legislación aprobada en el Congreso”.
Respecto a la postura de Aróstica, el diputado González sostuvo que “ha hecho apología de las universidades privadas y de su rol dentro del sistema de Educación Superior, y por ello defiende abiertamente el lucro en educación. Esta posición es absolutamente antagónica con el espíritu y los contenidos del sistema legal que se aprobó por el Congreso Nacional durante el período de la presidenta Bachelet”.
Santiago de Chile, 29 de abril 2018
Crónica Digital
