Orbe

Bolivia insiste en su demanda a Chile por una salida soberana al mar

Crónica Digital 28 junio, 2019

Bolivia insiste hoy en la solución del conflicto marítimo con Chile para una salida soberana al mar, en homenaje a la paz y la justicia, aseguró el ministro de Relaciones Exteriores boliviano, Diego Pary, citado por medios locales.

«Los propósitos de nuestra carta y de manera específica el multilateralismo hemisférico preservado y bien comprendido avalan el acompañamiento de los Estados a la solución de uno de los problemas más antiguos en el continente, un problema que merece solucionarse en homenaje a la paz y a la justicia», expresó Pary.

El canciller se refirió a ese conflicto marítimo durante su intervención en la 49 sesión ordinaria de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), celebrada en Colombia, y sus palabras fueron citadas por medios locales como la Agencia Boliviana de Información.

En octubre de 2018, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) eximió a Chile de la obligación de negociar una salida soberana al mar para Bolivia, pero abogó por el diálogo entre ambos países con la finalidad de encontrar una solución definitiva a la situación de enclaustramiento que vive esta nación andino-amazónica hace 140 años.

Pary explicó a los países miembros de ese organismo multilateral que Bolivia abrazó los principios y objetivos de la carta de la OEA al plantear ante el seno de la Asamblea General por muchas décadas y luego ante la CIJ, la necesidad de resolver su enclaustramiento y obtener un acceso soberano al Océano Pacífico.

El enclaustramiento de Bolivia es una condición que afecta severamente su desarrollo, además le impide participar equitativa y competitivamente de las oportunidades del comercio e intercambio tanto hemisférico como global, detalló Pary.

Bolivia nació como república en 1825 con costas al mar, pero le fueron arrebatos 400 kilómetros de litoral y 120 kilómetros cuadrados de territorios ricos en minerales, sostienen las autoridades de este país como uno de los argumentos históricos en la demanda marítima que llevan a cabo frente a la negativa del Estado chileno a negociar.

La Paz, 28 de junio 2019
Crónica Digital /PL

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Las claves de un Brexit duro

Vie Jun 28 , 2019

Por Néstor Marín La posibilidad de que el Reino Unido abandone la Unión Europea (UE) se antoja hoy cada vez más cierta, a tenor de los discursos de los dos candidatos a suceder a la dimitente primera ministra Theresa May. Tanto Boris Johnson, euroescéptico a careta quitada, como Jeremy Hunt, quien en el referendo de 2016 hizo campaña a favor del bloque, pero ahora aboga por dejarlo, han dicho, con mayor o menor seguridad, que el 31 de octubre será el Día D para los británicos. Según Johnson, quien se perfila como favorito para mudarse a finales de julio próximo al número 10 de Downing Street, la salida del Reino Unido de la UE no solo es viable, sino impostergable. Debemos mantener nuestra promesa al pueblo británico y concretar el Brexit -sin peros ni condiciones, y sin un segundo referendo, sentenció el controvertido político en uno de sus discursos proselitistas. La promesa de Johnson, sin embargo, está dirigida al 52 por ciento de los británicos que votaron a favor de abandonar la alianza europea en la consulta de 2016, pues el 48 por ciento restante todavía quiere seguir siendo miembro de la UE. Hunt, por su parte, se muestra más comedido, y aunque dice que llegado el caso, optaría por un divorcio en malos términos, preferiría primero explorar la posibilidad de renegociar el acuerdo firmado por Theresa May con sus pares europeos para que la ruptura sea lo menos traumática posible. El tratado de retirada, que fue rechazado tres veces por el Parlamento británico, contemplaba un periodo de transición de 21 meses, pero en el caso de un Brexit duro, el Reino Unido se quedaría fuera, de la noche a la mañana, del mercado común y la unión aduanera, los cuales evitan las inspecciones de mercancías en frontera y la imposición de tarifas a las importaciones. Londres también dejaría de ser parte de la Corte Europea de Justicia, la Europol y de otras instituciones encargadas de regular desde los medicamentos hasta las marcas registradas. Según detalla la cadena BBC, a partir de ese momento, todas las relaciones comerciales de Londres con el continente tendrán que regirse por las regulaciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC), con la consiguiente imposición de tarifas a la mayoría de los productos británicos. Un Brexit sin acuerdo afectaría también a la banca, a las empresas aseguradoras, y provocaría demoras interminables en puertos y aeropuertos a ambos lados del canal de La Mancha. La televisora británica recuerda además que la derogación de la polémica salvaguarda propuesta por la UE para evitar una frontera dura entre ambas Irlandas, obligaría a establecer puntos de control en la línea divisoria, sobre todo para los alimentos y los productos químicos. Otro asunto que disparó las alarmas en Europa fue la amenaza de Johnson de no pagar los 39 mil millones de dólares acordados como parte del divorcio. En opinión de los analistas de la BBC, la negativa a honrar el compromiso no solo podría terminar en una demanda contra […]