Reaviva la polémica sobre muro fronterizo entre Estados Unidos y México

Crónica Digital 20 octubre, 2020

El muro fronterizo con México impulsado por Donald Trump vuelve a estar en el ojo de la tormenta, cuando faltan escasos días para las elecciones en Estados Unidos.

La polémica llegó luego que la Corte Suprema aceptara examinar la apelación del Gobierno a la decisión de un tribunal inferior sobre posibles desvíos de fondos por parte de la Administración Trump para la construcción de la valla.

Una entidad federal de apelaciones dictaminó en junio pasado que la gestión encabezada por el magante republicano desvió indebidamente dos mil 500 millones de dólares del dinero asignado al programa antidrogas del Pentágono para construir más de 160 kilómetros de muro fronterizo.

El tribunal dijo que solo el Congreso podía aprobar tal transferencia.

De cualquier forma, el caso no será debatido antes del invierno estadounidense y queda por ver qué pasará si el demócrata Joe Biden gana las elecciones del 3 de noviembre.

Trump ordenó el uso del dinero del Departamento de Defensa el año pasado después de una pelea por su presupuesto que llevó a un cierre parcial del Gobierno. Más tarde, declaró una emergencia nacional para desviar fondos de otros departamentos y guiarlos al proyecto fronterizo.

Los opositores al muro, incluido el grupo ambientalista Sierra Club y algunas comunidades fronterizas, dijeron que el mandatario no puede gastar más de lo que el Congreso autorizó.

La Unión Americana por las Libertades Civiles demandó a la Administración nacional, en nombre del SC y de una colectividad de grupos denominada Southern Border Communities Coalition.

“No hay una emergencia que requiera el uso de las fuerzas armadas a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, y la construcción de un muro fronterizo no es necesaria para respaldar dicho uso de las fuerzas armadas”, se lee en la demanda.

“Las especies en peligro de extinción podrían desaparecer de nuestra frontera sur, mientras que los frágiles paisajes son diezmados por este destructivo e inútil proyecto de vanidad”, expresó a su vez Gloria Smith, abogada gerente del SC.

Washington, 20 de octubre 2020.

Crónica Digital / Prensa Latina.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

La cultura del privilegio pretende mantener las desigualdades en tiempo de crisis

Mar Oct 20 , 2020

Poco se habla de la cultura del privilegio, un reproductor permanente de las desigualdades cuyo nacimiento data de la conquista y colonización en América Latina y el Caribe cuando los pueblos originarios fueron sometidos, despojados y esclavizados. Prohibidas sus creencias y valores, los indígenas padecieron un maltrato sistémico que llegó a negarle todo estatuto de ciudadanía. Un nuevo tipo dominación que se extendió a negros, mestizos, mujeres, campesinos y migrantes. Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) la cultura del privilegio posee tres rasgos básicos: en primer lugar, la naturalización de las desigualdades como forma hegemónica de dominación. Se trata de una construcción histórica asumida como una realidad casi natural, unido al establecimiento de jerarquías raciales por pueblos o poblaciones. Segundo, la posición social establecida según el origen del individuo, la cual se puede alcanzar por clase o sangre, raza, género, cultura, adscripción a las élites de poder o sus diversas combinaciones. El tercer rasgo es la necesidad de perpetuarse, y para ello utiliza el respaldo de las instituciones, las reglas y prácticas de la sociedad. De esta forma se logra naturalizar las desigualdades y a la vez reproducirlas. En la perspectiva del desarrollo social, la cultura del privilegio es clave, pues establece la relación entre el lugar ocupado en la escala social, el acceso a educación, salud, trabajo, seguridad y habitabilidad. DESIGUALDADES PERPETUADAS Existen factores que contribuyen a perpetuar y profundizar las desigualdades, instrumentos de dominación que abarcan todos los sectores de la sociedad, sus relaciones económicas y financieras. De acuerdo con la Cepal, algunos ejemplos son la fiscalidad, la apropiación de rentas de los recursos naturales, el bloqueo de poderes fácticos a regulaciones políticas, la segregación territorial y dotación de infraestructura, y la segmentación de la calidad de la vida urbana. A ellos se unen los costos pagados por las poblaciones ante la degradación ambiental y el cambio climático, las rigideces de la movilidad social intergeneracional o el acceso al bienestar. Otro de los procesos que son utilizados para mantener las brechas de la desigualdad es la financierización, definida como la creciente importancia de los mercados financieros sobre los productivos, un cambio promovido por la ideología neoliberal. Según una reciente investigación del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolíticas (Celag) el sector bancario latinoamericano ocupa el segundo lugar mundial en el rendimiento porcentual de los activos con un 2,1, dato superior a los indicadores de Asia (1,4), Europa (0,9), Canadá y Estados Unidos (0,7). Los investigadores atribuyen este incremento de rentabilidad bancaria a la desregularización financiera y a la proliferación de los paraísos fiscales en América Latina, mediante los cuales crece la distancia que separa a los ricos de los pobres, se ralentiza la inversión en el sector productivo real y aumenta el endeudamiento de los más desfavorecidos. En materia tributaria, Latinoamérica posee el 27 por ciento de la riqueza privada registrada en guaridas fiscales. En 2018, la recaudación supuso solo el 23 por ciento del Producto Interno Bruto, a diferencia de los países de la […]