PPD e Independientes: «El gobierno quedó en ridículo al entender ponerle lecha chica al bono Pyme»

Como una “excelente noticia” calificó la Bancada de Diputadas y Diputados del PPD, la decisión de la Contra​loría de desestimar la interpretación del Gobierno, y ordenar el pago del “Bono de Alivio para Pymes” a todos los comerciantes de ferias libres, hayan hecho o no inicio de actividades ante el SII.
“Queremos valorar el sentido de urgencia con que la Contraloría tomó los antecedentes y se pronunció sobre este tema, resolviendo que el Congreso estaba en lo correcto respecto a que la ley establecía claramente que para recibir el bono alivio pyme, los feriantes sólo debían cumplir con el requisito de contar con sus permisos municipales al día”, afirmó el jefe de Bancada del PPD, Raúl Soto.
El parlamentario agregó que «este es un gran triunfo. Una vez más el Gobierno estaba equivocado y mediante una interpretación absolutamente mañosa y tergiversada de la ley, con el único objetivo de ahorrarse recursos y dejar fuera a los feriantes. Nos alegramos que estas personas por fin puedan tener la tranquilidad y certeza que van a recibir un bono muy merecido”.
Por su parte, la diputada Cristina Girardi sostuvo que “el Gobierno quedó en ridículo al pretender ponerle letra chica al bono pyme, tratando de perjudicar a miles de feriantes. A esta altura resulta patética actitud del gobierno de querer torcer la voluntad del congreso, de querer aparecer como que está trabajando en pos de apoyar a una gran cantidad de microempresarios y después buscar la manera de no apoyarlos. Por suerte tenemos un contralor que respondió rápidamente y hace que se respete el espíritu y el propósito inicial de la ley que era apoyar a los microempresarios”.
En tanto, el diputado Rodrigo González señaló que “es una gran noticia que la Contraloría le haya otorgado luz verde a este bono, que aprobamos en el marco de mínimos comunes junto a toda la oposición y la presidenta del Senado. Finalmente, los feriantes sólo deben tener su permiso al día, y lucharemos en el caso de aquellos que aún no lo tengan. Este es un bono muy merecido por el importante trabajo que hacen los feriantes a lo largo de todo el país”.
Asimismo, el diputado Ricardo Celis, manifestó que «desde un principio afirmamos que las y los comerciantes de ferias libres tenían todos los méritos para ser beneficiarios de manera universal del bono pyme. Es inaceptable la actitud del Gobierno, principalmente del ministro Lucas Palacios que tozudamente insistió en una postura errada, desconociendo la voluntad del Congreso”.
Finalmente, la diputada Patricia Rubio resaltó que “el Gobierno sigue con su enorme falta de empatía, y sin entender nada de lo que pasa en este país. La gente ya está cansada de que mediante engaños se les trate de perjudicar. Afortunadamente la Contraloría ha dado su veredicto y al Gobierno no le queda otro camino que pagar este beneficio”​.

Next Post

Presidente DDHH del Senado: “Espero que la Corte explique por qué sancionó y luego reincorporó al juez Urrutia”

Sáb Jun 26 , 2021
Este jueves, el presidente de la comisión de derechos humanos, nacionalidad y ciudadanía del Senado, Alejandro Navarro (PRO), se mostró satisfecho con la decisión unánime tomada en la jornada de ayer por el pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago, que dejó sin efecto la sanción en contra del juez Daniel Urrutia quien en marzo de 2020 modificara la medida cautelar para 13 jóvenes de la primera línea. Navarro recordó que “a principios de abril del año pasado, interpusimos una queja disciplinaria en contra de los ministros de la Corte de Apelaciones que suspendieron de sus funciones al juez Daniel Urrutia, por lo que creemos fue una maniobra ilegal y de amedrentamiento para todos los jueces del país”. Para el senador por la región del Biobío, “es importante conocer el fallo de la Corte, porque debe explicar cómo es que suspende a un juez y luego de un año lo reintegra. Queremos conocer los fundamentos jurídicos y por qué se esperó un año para la restitución”. “Espero que el fallo sustente sus fundamentos, porque al parecer la sanción contra el juez Daniel Urrutia fue un mero capricho de la Corte. Exigimos saber qué motivó la sanción, si sesionaron en Pleno con el presidente para dirimir y, si es la misma Corte la que concluyó que fue ilegal la sanción aplicada, que nos explique por qué demoraron tanto”, reiteró. Cabe mencionar que Urrutia ha sido sancionado en oportunidades anteriores. Una de ellas terminó en la Corte Interamericana de Derechos Humanos con un fallo que condena al Estado de Chile, acusado de tener una estructura institucional vertical dentro del Poder Judicial, ya que la sanción contra Urrutia se produjo luego que este publicara la tesis de un diplomado en donde cuestionaba el actuar de jueces durante la dictadura. Ante ello, el presidente de la comisión de derechos humanos del Senado señaló que “la nulidad de la sanción al juez Urrutia marcará un precedente y reforzará la autonomía que tienen los jueces y el desarrollo de su trabajo. No pueden los jueces del país recibir ninguna presión por el ejercicio de sus funciones por parte de sus superiores jerárquicos”. Finalmente, el también fundador del Foro Latinoamericano de Derechos Humanos (FOLADH), manifestó “el juez Urrutia estuvo un año sancionado, y hoy existen antecedentes suficientes para cuestionar el rol del Poder Judicial en la búsqueda de verdad, justicia y reparación a las víctimas del 18 de octubre”. “Los jóvenes de la primera línea y los jóvenes que se encuentran injustificadamente en prisión preventiva, también son parte de las víctimas de las desigualdades de un sistema que no les permitió un debido proceso y los encarceló a base de prejuicios. Espero que la nulidad de la sanción contra el juez Urrutia sea otro antecedente más para apoyar el indulto general para las y los presos de la revuelta”, concluyó. Santiago de Chile, 26 de junio 2021 Crónica Digital/PL
Fotografía: gentileza www.radio.uchile.cl

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg