Según el presidente de la Asamblea, el embajador sueco Jan Eliasson, la gran mayoría de los 191 Estados miembros están de acuerdo con la creación de ese nuevo mecanismo, al cual consideran como pieza fundamental en el proceso de reforma de la ONU.
El Consejo deberá reemplazar a la presente Comisión de Derechos Humanos en Ginebra (CDH), desacreditada a fuerza de manipulaciones políticas que la mantuvieron en silencio frente a violaciones cometidas por Estados Unidos y potencias europeas.
Pero la solitaria negativa de Washington se ha dejado sentir como un claro veto sobre el supremo organismo de la ONU, que se mantiene sin tomar una decisión desde que la resolución sobre el Consejo fue presentada por Eliasson a finales del mes pasado.
La renuencia de Washingon a aceptar el proyectado Consejo obligó a Eliasson a posponer para esta semana una sesión plenaria que la Asamblea celebraría el viernes pasado para decidir sobre este asunto.
Eliasson afirma que este es el último plazo para decidir la abrobación por consenso un nuevo Consejo de Derechos Humanos o echar atrás meses de agrias negociaciones sobre este tema.
El aplazamiento de esa sesión para un día de esta semana aún por precisar ha tenido su resonancia en la CDH, que hoy celebra la ceremonia inaugural de sus labores correspondientes a este año con claros indicios de que también postergará sus sesiones.
Según declaraciones del portavoz de la CDH, Jose Dias, que circulan aquí, no se descarta que ese organismo posponga para otra fecha el comienzo de sus seis semanas de sesiones en espera de lo que ocurra en esta sede central de ONU en Nueva York.
«La sesión inauguran tendrá lugar aunque solo sea para acordar el aplazamiento de las labores», según declaraciones atribuídas Dias.
El embajador de Estados Unidos, John Bolton, insiste en que el texto final no contiene las suficientes barreras para bloquear el ingreso en ese Consejo de países que no cuentan con la bendición política de Washington en materia de derechos humanos.
«Si ese texto no es modificado, entonces votaremos en contra y las negociaciones serán reabiertas», afirma el embajador estadoundense.
Eliasson ha advertido en cambio que «ojalá que fuese fácil hacer ajustes para satisfacer algunas de las preocupaciones fundamentales y con ellos solucionar el problema, pero para mi resulta muy difícil cambiar ese texto».
Según el diplomático sueco, «muchos países que tienen objeciones hacia ese documento han llegado a la conclusión de aceptalo. Pero si se lleva a votación entonces ellos también vendrán con sus enmiendas y regresaremos a la posición de hace cinco años».
«Estoy luchando para lograr el consenso que permita la aprobación de la resolución sobre el Consejo y esperamos que así sea aceptado ese documento», añadió.
Por: Tomás A. Granados desde Naciones Unidas.
Naciones Unidas, 13 de marzo 2006
Crónica Digital/PL , 0, 64, 2
