NAVARRO DICE QUE ACUSACIÓN DE LA DERECHA PONE EN JUEGO EL CONCEPTO DE DEMOCRACIA

Lo que aquí está en juego no es lo que dice el artículo 60 de la Constitución que es explícito respecto de lo que considera una inhabilidad de los parlamentarios, sino que el concepto de democracia. Pese al tiempo transcurrido desde el inicio de la transición hasta hoy, aquí lo que está en juego es el concepto de democracia.

Sobre lo mismo, el parlamentario del PS indicó que «la derecha lo que está haciendo es tratar de defender a toda costa la «democracia protegida» que nos impusieron como sociedad a través de la Constitución de Pinochet, que entiende la democracia sólo como el acto de ir a votar cada cuatro años. Para quienes entendemos la democracia de una forma más activa, temas como la participación y el derecho a expresarse son consustanciales al ejercicio democrático. Pero para quienes son nostálgicos de la dictadura y a quienes todavía se les ve el casco, es difícil que puedan entenderlo».

«Cardemil -agregó- es el paradigma de aquello. Su imagen y credibilidad está indisolublemente asociada al recuento de votos el día del plebiscito. Además, refleja esa odiosidad típica de la derecha a la expresión de la sociedad. Ellos sueñan con un país donde algunos, los privilegiados e iluminados, dan órdenes y los demás marchan callados. Eso no es democracia. En todo caso, Cardemil en lugar de preocuparse tanto de lo que yo hago o no hago, debiera estar más preocupado de colaborar con la investigación que lleva adelante la jueza Amanda Valdovinos respecto de los gastos reservados que desde el Ministerio del Interior, donde él era subsecretario, le traspasaban a la CNI para mantener ese orden que tanto le gusta».

Navarro señaló que «esta situación que la derecha está creando artificialmente sólo busca inhibir a los representantes de la ciudadanía, políticos o sociales, de manera que no se organicen ni movilicen a favor de legítimas demandas ciudadanas.
Son los mismos que se oponen a derogar aquella norma que impide a los dirigentes sindicales ser parlamentarios. Por eso, la moción que presentaran algunos diputados para elimibnar las restricciones que hoy tenemos los parlamentarios para participar en conflictos laborales o estudiantiles me parece absolutamente necesaria, porque cuando estalla un problema de este tipo, a los primeros que acuden es a los parlamentarios. Entonces debemos ser coherentes: nos critican la lejanía con la gente y sus problemas, pero cuando la gente nos llama no podemos ir porque aparecen los cardemiles haciendo acusaciones».

«Por eso además -añadió- hemos presentado esta semana un poryecto de ley que busca modificar lo establecido en el N°13 del Artículo 19 de la Constitución que señala que el derecho a reunirse públicamente se regirá por diposiciones generales de la policía, cambiándolo, como ocurre en otros países por un texto que diga que sólo pueden establecerse limitaciones a este derecho por ley. De esta manera, cualquier eventual restricción deberá ser discutida en el Parlamento y no quedar sujeta a la discrecionalidad del gobierno de turno, cualquiera este sea».

Navarro lamentó que «además de todo, la derecha insista en su hábito de utilizar al Tribunal Constitucional como un contrapoder, tratando de frenar ahí -como ya lo ha hecho varias veces- decisiones democráticas adoptadas en el Congreso. Sin embargo pese a que esta eventual acusación de parte de ellos demore su tramitación y haga perder tiempo a los integrantes del TC tengo absoluta confianza en que se resolverá como corresponde, es decir rechazando este intento de censura política que intenta la derecha, que debido a su impotencia electoral y política, no es alternativa de gobierno».

Finalmente, el legislador dijo que «así como la dictadura aplicó a Almeyda el entonces vigente Artículo 8° de la Constitución que pretendió quitarle sus derechos ciudadanos acusándolo de apologista de la violencia, hoy Cardemil pretende reeditar esa norma por participar en una movilización social y ciudadana. Insisten en su fórmula de democracia excluyente que, claramente, va en la dirección contraria a la de la mayoría de la sociedad chilena».

Santiago de Chile, 6 de septiembre 2007
Crónica Digital , 0, 44, 3

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

ESCALONA: ACUSACION CONSTITUCIONAL CONTRA SENADOR NAVARRO ES ANTIDEMOCRÁTICO

Jue Sep 6 , 2007
Además, criticó a la oposición porque con ello “busca tender una cortina de humo para ocultar la profunda división que hoy muestra la derecha”. “Creo que sería un precedente funesto, porque los demócratas entendemos que el ejercicio parlamentario, salvo delito flagrante, sólo se extingue por el solo ejercicio de la soberanía popular”, dijo Escalona al ser consultado por la eventual acusación constitucional de la derecha contra Navarro. “Intentar poner término al mandato de un senador a través de una resolución del Tribunal Constitucional, sobre un tema enteramente opinable en democracia, cual es si un parlamentario pude o no puede ir a una manifestación pública, eso, para mí, es profundamente antidemocrático”, dijo Escalona en La Moneda. “Si una persona asaltara un banco, cometiera un asesinato, sobre la base de delito flagrante a las personas y a la propiedad, naturalmente que hay una acción delincuencial que se tiene que terminar el mandato”, agregó. “Pero sobre temas que son de la vida pública, que son enteramente opinables, en que hay personas que opinan a favor y otras en contra, el ejercicio de la soberanía popular es, en mi opinión, enteramente inviolable y sagrado y no se puede poner término ‘por secretaría’, recurriendo en este caso, como algún parlamentario de la derecha lo ha insinuado, al Tribunal Constitucional”, manifestó el presidente del PS. “Yo no lo veo como un arma de doble filo. Porque si diría si esto le conviene a la oposición o le conviene a la Concertación, entraríamos en el ámbito de la contingencia”, sostuvo. “Como este ejemplo, hay centenares. Por ejemplo, cuando los parlamentario de la oposición salieron masivamente a expresar su apoyo a los deudores habitacionales. Un ejemplo que estaba plenamente fresco y ocurrió ahí mismo, en el Congreso Nacional. Esos hechos culminaron con graves incidentes, que tuvieron lugar en las tribunas y que después se han extendido en innumerables lugares del país. ¿Podría yo decir que, porque la oposición estuvo, dialogó, estimuló, a los dirigentes de los deudores habitacionales, es la oposición responsable de incitación al desorden público y de actos vandálicos en diferentes ciudades del país? Eso es imposible. Sería una tontera. Sería un acto enteramente ilógico”, manifestó. “En consecuencia, repito que son innumerables los hechos, es de la naturaleza propia del mandato popular –en el caso de la pesca artesanal cuando hacen manifestaciones, en el caso de los deudores habitacionales, del movimiento sindical, de los profesores, de los estudiantes, de movimientos campesinos por deudas o créditos”, dijo. “Todos los días hay una acción pública en que un parlamentario puede verse perfectamente involucrado. En consecuencia, esto significaría que el Parlamento simplemente se transformaría en una cápsula, en un ente cerrado, más todavía de lo que los ciudadanos hoy día critican”. “Esto sería transformar, finalmente, en una especie de ‘freezer’ al Congreso Nacional y tendría para la democracia chilena funestísimas consecuencias”, manifestó. Anadíó Escalona que “creo que esta no es solamente una defensa que debe hacer el Partido Socialista. Creo que corresponde a todas las personas de pensamiento democrático, […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg