ONU DEBATE SOBRE EL MANTENIMIENTO DE LA PAZ MUNDIAL

Crónica Digital 23 febrero, 2015

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas realiza hoy un debate abierto sobre el mantenimiento de la paz internacional, foro que busca promover el respeto a los principios y propósitos de la Carta de la Organización.

Según adelantó el embajador de China aquí, Liu Jieyi, quien preside este mes el órgano de 15 miembros, el evento se celebra en el contexto del 70 aniversario de la ONU y de la derrota del fascismo.

Por tanto, ya es hora de impulsar en el planeta el multilateralismo y nuevas relaciones internacionales basadas en la paz, la cooperación y la buena voluntad, afirmó a periodistas a principios de febrero, cuando anunció el programa de trabajo del Consejo.

Liu adelantó entonces que el debate estará encabezado por el canciller Wang Yi.

Como ocurre siempre en los foros abiertos, se espera la intervención de decenas de naciones, en un escenario marcado por conflictos y crisis políticas que desestabilizan países y ponen en riesgo la seguridad regional y global.

En la nota que refleja los objetivos de la sesión, Beijing convocó a todos los países a reafirmar el compromiso con la Carta de Naciones Unidas y a promover un mundo de equidad, justicia y convivencia armónica.

De acuerdo con China, uno de los cinco miembros permanentes del Consejo, la paz pasa por el respeto a la soberanía y la no interferencia en los asuntos internos de los estados, al margen de su tamaño, desarrollo y poderío.

Asimismo, destacó la importancia de la solución de diferencias mediante el diálogo, y de la cooperación internacional como herramienta de progreso.

Crónica Digital, 23 de Febrero 2015

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Opinión

Por Camilo Escalona: LA INTOLERANCIA DE LA CEGUERA.

Lun Feb 23 , 2015

Pareciera que el sistema político no toma debida nota del delicado momento que hoy lo afecta. Los casos llamados Penta y Caval, siendo diferentes, han debilitado aún más el ya erosionado prestigio de la política en Chile. No obstante, parte relevante de sus personeros actúan como sí gozaran de un apoyo social que no tienen y de una aceptación ciudadana que tampoco reciben. De este modo, haciendo caso omiso del llamado caso Penta, es decir, de la generación de una red para el financiamiento ilegal de sus más visibles candidaturas parlamentarias, un grupo de dirigentes de la UDI han recrudecido un discurso público, sumamente agresivo, de difamación del sistema político del país, el gobierno y la Presidenta de la República. Lo hacen retomando el mismo argumento con que dieron fuerza a la opción presidencial piñerista el año 2009, esto es que sus adversarios políticos representan «la cultura de la corrupción»; con ello, lo que intentan es descalificar a todos por igual y blanquear su enlodada imagen por el financiamiento irregular de sus propias campañas. Las expresiones de algunos de sus voceros denigran a tal punto que están lejos, de poder ser definidas como parte del intercambio de ideas que necesita toda sociedad democrática. Lamentablemente, esta intolerancia se traslada también hacia el bloque político de la nueva mayoría, así se marca la discusión con una serie de afirmaciones destempladas y superficiales consignas que, más que argumentaciones sobre los temas de fondo, se transforman en ataques de corto alcance que en nada ayudan a la dignificación de la política, que se exhibe y aduce como razón de tantas entrevistas y preocupaciones. No faltan aquellos que aprovechan la ocasión con el objeto de tratar de liquidar rivales en futuras contiendas electorales. Es una conducta liviana que surge de la inconsciencia que brota de la irresponsabilidad o de la ignorancia. En nuestro país, la huella de la intolerancia política conduce al Plebiscito del 5 de Octubre de 1988, cuando con el ejercicio totalitario del poder por la dictadura, hubo exactamente la misma intentona de ensuciar a los que no pensaban igual y descalificar sus figuras o liderazgos; era el tiempo en que a los opositores se les definía como «humanoides». La exclusión de tantos chilen@s era intencional. El propósito confeso del Estado era «extirpar el cáncer marxista», lo que justificaba crímenes tan crueles, como los ejecutados por la Caravana de la muerte, la «operación Cóndor», el caso «degollados», y tantas otras situaciones que han sido definidos como crímenes de lesa humanidad. Sin embargo, esa huella totalitaria va más lejos, recoge la herencia del criminal régimen nazi y la fórmula de quién fuera ministro de Propaganda del mal llamado nacionalsocialismo, Joseph Goebbels, aquel que se guiaba por la idea de: «miente, miente, miente, que algo queda». Esa ruta a nada bueno conduce. La ceguera que se exhibe no es casual, la intolerancia y la descalificación generalizada del sistema político democrático se ha usado siempre para alimentar un sordo resentimiento en la población y un total […]