El Secretario General del PRI manifestó una profunda crítica al Gobierno y a todos aquellos que han estado promoviendo y dictando legislaciones improvisadas.
“Los Partidos son esenciales para una democracia sana y las normas que los rigen no pueden estar sometidas al calor de la contingencia, de los fanatismos o purismos que terminan dañando el funcionamiento democrático” expreso Eduardo Salas.
“A comienzos de año, de manera improvisada, el Gobierno, para obtener los votos de parlamentarios independientes, les otorgo una ley que relajó ostensiblemente la formación de partidos. Al poco andar se dan cuenta de lo apurado de dichas normas y pretenden cambiarlas endureciendo el sistema, ahora, amparados en la “probidad” y hasta la comisión Engel cayó en este purismo absurdo.”
Agrega Salas que “Se requieren normas estables, claras y permanentes. Por eso creemos que, formar partidos con exigencias tan débiles como las actuales es muy perjudicial para la República. Que se exija una sola región es caldo de cultivo para caudillos locales y quitarles la perspectiva nacional que deben tener los partidos. Reducir a 90 afiliaciones, como el caso de Aysén, es debilitar a las regiones. Sin embargo, ahora, como “la coyuntura lo exige”, endurecerlo todo, con argumentos” moralistas”, empeora las cosas. Es decir, exigir 3 regiones contiguas u 8 discontinuas es una exageración, basta con que sean tres regiones contiguas o discontinuas. Poner un mínimo de 500 afiliaciones por región, cuando con la ley original siempre hubo regiones que se formaban con 300 afiliados es otra exageración. Un límite razonable es 300 afiliados por región como mínimo. A esas situaciones afecta la reducción del 0.5 % al 0.25 % de votantes válidos, puesto que ridiculiza a las regiones y a los propios partidos. Pero, pretender subir de nuevo a 0.5 % la exigencia, afecta a las grandes regiones donde está el 68 % del electorado (V, VVIII y RM). En estas regiones debiera mantenerse la exigencia del 0.25 %, que es moderada.”
Todas estas afirmaciones las plantea el Secretario General del PRI en una propuesta que le envió a sus aliados de Evopoli, RN y la UDI, para que sus bancadas parlamentarias, coordinen y articulen acuerdos con el oficialismo, para tener una ley moderada y sólida. La propuesta dice en lo esencial “Esto es urgente de resolver por nuestro referente. Por eso estimamos que una norma estable debiera exigir un mínimo de 300 afiliados por región y en aquellas regiones que superen los 200.000 votos válidamente emitidos se mantenga el 0.25%. Además, para estar legalmente constituidos los partidos debieran estar inscritos al menos en 3 regiones, contiguas o discontinuas. Eso como norma permanente. En cuanto a lo transitorio debe quedar expresado en la misma ley que todos aquellos partidos que se encuentran en formación o están legalmente constituidos en proceso de expansión (inscribiéndose en regiones) se sujetaran la norma del 0.25% hasta el plazo de un año.”
El Abogado Eduardo Salas, experto en temas electorales y de derecho político, también se refirió al financiamiento público y la reinscripción de los partidos. “No cabe duda, y se lo hemos hecho ver al Ministro del Interior, que los partidos tradicionales requieren de un proceso refichaje. Ellos se constituyeron el año 1990, el siglo pasado, y deben actualizar sus padrones. Pero, ¿cómo es posible que se pretenda aplicar esa norma a partidos como el PRI que se está inscribiendo nuevamente desde enero de 2014?, que ya ha alcanzado la constitución legal en 8 regiones y se le exija, para tener financiamiento público basal, la reinscripción. Esto no solo es injusto, es absurdo e ilógico. “Ayer recibimos las afiliaciones de 400 afiliados de Atacama, firmadas ante notario, con todos los requisitos cumplidos y ocurre que mañana, si la ley me lo exige, debo volver a reinscribir esa región con los mismo requisitos, eso es lo absurdo”. Recalcó el dirigente.
“Tampoco estamos de acuerdo que parlamentarios, hoy independientes, que antes fueron electos por conglomerados o acuerdos políticos, incluso por omisión, (me refiero a los de Amplitud, Revolución democrática, liberales, Izquierda Autónoma y otros) pretendan obtener financiamiento, en base a esa condición de electos, para partidos que ellos mismo constituyen. Eso es una frescura y hay que develarla. Pero, si creemos que el financiamiento público debe ser para todos los partidos que legalmente se constituyan conforme a la cantidad de regiones en que estén inscritos. Y que ese financiamiento se pierde si no eligen representantes populares opcionalmente en cualquiera de los niveles electorales, comunal, regional o nacional” Finalizo el Secretario General del PRI.
Crónica Digital
Santiago de Chile 2 de octubre 2015
