Este miércoles 7 de octubre se inició la primera jornada de formación para representantes, dirigentes y líderes de las organizaciones que integran el conglomerado Cónclave Social por Nueva Constitución/ PlebiscitoAhora/ Asamblea Constituyente.
La conversación se desenvolvió en torno a la pregunta ¿Es la Asamblea Constituyente el mecanismo más democrático, participativo e institucional para dotarnos de una Nueva Constitución ? y se comparó , este camino con otros que están en debate, Congreso o Comisión de Expertos.
Se abordaron las propuestas de itinerario constituyente que están en discusión, partiendo por la primera fase de educación cívica y cabildos participativos necesarios para desencadenar el proceso constituyente. Se puso en debate la alternativa de contar con estándares mínimos de participación con los que la ciudadanía concurrirá al llamado del Estado a ser partícipe de estos diálogos. El atributo participativo, es así , un fundamento para cualquier camino constituyente.
Sobre el rasgo institucional , para cambiar la Constitución,se concluyó que todos los caminos propuestos a saber : Comisión de Expertos ; Congreso con atribuciones constituyentes o Asamblea Constituyente tienen el mismo rango de “institucionalidad”, ya que la Constitución del 80-2005 contiene los cerrrojos o trampas necesarios, que impiden su transformación cualquiera sea el camino que se adopte.
Respecto del atributo “democrático” que debiera caracterizar el cambio constitucional , se analizó desde el criterio de la “incumbencia”. Aquellos que definirán la Constitución, es decir, la nueva distribución del poder en la sociedad, la relación entre los poderes políticos, la estructura y carácter del estado, las normas de convivencia social , derechos y deberes de la ciudadanía ; debieran cumplir esa labor en exclusiva y abstenerse, por un período a determinar, de ocupar cargos de representación en el congreso. Se uso la alegoría “el gato cuidando la carnicería”, quienes van a definir la forma en que se va a legislar , no pueden ser los mismos que legislen.
El CS ha levantado el lema Qué el pueblo decida !, sobre forma y contenido y propone que sea la ciudadanía quien determine , a través de un Plebiscito de entrada al proceso constituyente , cual es el mecanismo que prefiere para dotarnos de una Nueva Constitución .
Los_as participantes del taller, debatieron ampliamente sobre las maneras de comunicar su demanda, como enfrentar la imposibilidad y el miedo a los cambios, así como la desesperanza frente a la crisis del sistema político. Revisaron alternativas de como entrar al espacio privado de las personas y desatar con emocionalidad, la conversación constitucional.
También fue preocupación de los líderes sociales la sobre expectativa que pudiera producirse con el cambio constitucional, «la Nueva Constitución no nos va a cambiar la vida que llevamos, pero permitirá que la política sea más determinante y que las propuestas e ideas pesen lo mismo en el foro público. Ponemos valor en el proceso porque también allí se juega el contenido de nuestra futura constitución», concluyeron.
El taller fue facilitado por los abogados constitucionalistas , Jaime Bassa, Domingo Lovera y Pablo Contreras ; y por las periodistas del CS. Asistieron dirigentes sociales de FENPRUSS, ANEF, SIDARTE, CORPADE, CONFEMUCH, Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo, MOVILH, CORPADE y Marca AC.
La próxima jornada se realizará el martes 20 de octubre y será facilitado por el cientista político Claudio Fuentes.
El CS reúne un amplio arco de organizaciones estudiantiles (CONES), culturales (SIDARTE), sindicales (ANEF, CUT, FENPRUSS, SINTRACAP, CONSFECOVE, CONFEMUCH), de mujeres (HUMANAS, MILES) , de comunicaciones (Colegio de Periodistas) , de la diversidad sexual (MOVILH, MUMS, Camión Rosa) , de derechos humanos ( Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos), Organizaciones no Gubernamentales (ACCION, Ciudadano Inteligente, Fundación Multitudes) organizaciones de defensa de los derechos ambientales ( Chile Sustentable , Consejo de Defensa Patagonia, Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo) , organizaciones de Pueblos Originarios (Red de Derechos educativos y lingüísticos de los Pueblos Originarios de Chile) MarcaAC ,entre otras.
Santiago de Chile, 9 de octubre 2015
Crónica Digital
Crónica Digital
Muy loable el inicio de las jornadas para la formación de ciudadanos que participarán en los talleres cívicos por la nueva constitución.
Teniendo presente que esta honorable tarea abarca a todos los ciudadanos sin exclusión alguna, es que me permito hacer llegar un par de inquietudes.
Lo hago sin ninguna intención avieza ni tampoco porque me guste andar buscándole las cinco patas al gato.
También quiero hacer presente que aunque mis inquietudes son referidas a aspectos formales del tema, las planteo porque, es posible conjurar más de algún malentendido que con mucha frecuencia enredan cualquier debate.
He leído las definiciones de las palabras «cónclave» y «cabildo». Ambas, en sus dos primeras acepciones son relativas a cuestiones religiosas propias de la iglesia católica. No denotan, en ningún caso, caractéristicas de civilidad.
Creo que, en honor al principio de la separación de la iglesia y el estado que impera en el país, seria mejor usar términos de mayor connotación universal.
Quiero aclarar que no tengo prejuicios anticlericales o cosa por el estilo.
Pero también estoy convencido que mientras se usen términos simples y sencillos, mejor llegada e impacto tendrá el mensaje que la organización se proponga hacer llegar a la ciudadania por una nueva constitución que la mayoría absoluta de los chilenos queremos para nuestra patria.
Por sobre cualquier consideración, valoro y saludo el importante trabajo de CS.
LAS PALABRAS DICHA POR LA PRESIDENTA BACHELLT EN EL CAUPOLICAN SE DEBEN TOMAR PARA TRABAJAR Y LLEGAR A A ASAMBLEA CONSTITUYENTE O SEA EJERCER LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.