ALEGATOS SOBRE DESPENALIZACIÓN PARCIAL DE ABORTO EN CHILE

Bajo la controversia permanente aún con el favor del 70% de la ciudadanía, el Tribunal Constitucional (TC) de Chile comenzó a escuchar alegatos a favor y en contra de la despenalización del aborto.

Cabe subrayar que se trata de una iniciativa que abarca tres causales, aprobada por mayoría en el Congreso Nacional, pero impugnada por partidos de la oposición de derecha en el país austral.

Unas 135 organizaciones nacionales e internacionales junto con ciudadanos chilenos en general, ofrecen sus argumentos al TC, máxima entidad judicial que deberá dirimir si el proyecto de ley es o no constitucional. Su fallo será inapelable.

Días atrás, la presidenta de la República, Michelle Bachelet, defendió a una de sus reformas emblemáticas, la despenalización del aborto en tres causales, y pidió al TC  «acoger la voz de la mayoría».

Según encuestas coincidentes, alrededor del 70% de los chilenos respalda la iniciativa, que ya estuvo vigente por muchos años en la nación sudamericana, pero fue derogada por el dictador Augusto Pinochet.

Aprobado el proyecto de ley después de un largo y dilatado debate de más de dos años, la iniciativa recibió el espaldarazo del Parlamento Nacional.

«Las tres causales tienen un amplio y transversal apoyo social. Confío en que el Tribunal Constitucional acoja la voz de la mayoría», escribió Bachelet en su cuenta de Twitter.

La propuesta despenaliza la interrupción del embarazo en caso de inviabilidad fetal, peligro de muerte para la madre o de estado de gestación como consecuencia de una violación.

La coalición derechista Chile Vamos, que tiene al ex mandatario Sebastián Piñera como su candidato presidencial, presentó un recurso arguyendo que el aborto va contra el derecho constitucional de la vida.

Hoy jueves será el día final de las exposiciones y el viernes se desarrollará una audiencia con alegatos de los recurrentes, el Parlamento y el Gobierno.

Universidades, candidatos presidenciales, organizaciones sociales y la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, presentaron sus puntos de vista ante el TC.

La ex líder estudiantil y diputada comunista Camila Vallejos, la aspirante presidencial del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, a favor, y en contra el ultraconservador José Antonio Kast, estuvieron entre los ponentes.

«Estamos conformes, le hemos dado alternativas y prestaciones de salud seguras a todas las mujeres independientemente de la decisión que tomen», declaró Claudia Pascual, ministra de la Mujer y Equidad de Género, acerca del proyecto de ley.

Santiago de Chile, 17 de agosto 2017
Crónica Digital /PL

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

DAVOR HARASIC: “CHILE DEBE COMPROMETERSE CON LA PROTECCIÓN DE LA SALUD, LA INTEGRIDAD,  LA DIGNIDAD Y LA VIDA DE SUS CIUDADANAS”

Jue Ago 17 , 2017
El Decano de la Facultad de Derecho de la U. de Chile representará a la Casa de Bello ante el TC , defendiendo la constitucionalidad del proyecto de ley de aborto en 3 causales. En representación de la comunidad universitaria de la Universidad de Chile, el Decano de la Facultad de Derecho, Davor Harasic, llegará este miércoles hasta el Tribunal Constitucional (TC) para defender la constitucionalidad del proyecto de ley de aborto en 3 causales, teniendo en cuenta el interés superior de Chile y la vocación pública que debe cumplir la Casa de Bello. El Decano focaliza los argumentos de su presentación en el hecho de que la discusión central no supone afirmar que se está a favor o en contra del aborto. Esa discusión debería darse en otra instancia, a propósito de otra ley, distinta de la actual. A su juicio, lo que ahora está en discusión es precisamente la conformidad con la Constitución de este concreto proyecto de ley, para lo que deben abordarse “las razones constitucionales y de salud pública” que llevan a rechazar los requerimientos presentados por parlamentarios de Chile Vamos. En este contexto, el abogado expone que el “estatus ontológico” del nasciturus no es parte de la actual discusión, ya que lo fundamental “es determinar el alcance de protección de la vida del no nacido que la Constitución entrega al legislador”. Sobre este punto, Harasic acerca de la Constitución que nos rige, sostiene en su presentación que “la Constitución actual puede gustarnos o no, de hecho, a nosotros no nos gusta, y por ello estamos comprometidos con su cambio, pero mientras éste no se produzca es la Constitución que nos rige y en ella –hasta Jaime Guzmán lo reconoció- no hay problema de inconstitucionalidad alguno al despenalizar el aborto”. Para complementar la argumentación, el Decano de Derecho de la U. de Chile recuerda que el aborto terapéutico ya existió como tal en nuestra legislación y que los comisionados encargados de redactar la Constitución de 1980 incluso dejaron consignada su opinión “en cuanto a que habría de ser constitucionalmente admisible legislar sobre el aborto”, y en particular, dejando establecido en el artículo 19 número 1, inciso 2°, de la Constitución Política, que dicha materia debería ser regulada en el futuro por la vía legislativa (“la ley protege la vida del que está por nacer”). Así, Harasic argumenta que “carece de sentido postular una prohibición constitucional absoluta de interrupción del embarazo”, puesto que se deben ponderar los derechos del no nacido con los derechos fundamentales de la mujer embarazada, motivo por el cual no se debe implementar un mandato de protección del que está por nacer “a toda costa”. Junto con detallar los argumentos jurídicos que explican la constitucionalidad de cada una de las causales, el Decano Harasic recalca que es importante no perder el norte de la discusión, señalando que “el proyecto de ley que nos convoca simplemente despenaliza y regula la interrupción voluntaria del embarazo en situaciones muy particulares y extremas. Se trata de casos puntuales en los cuales un mínimo de respeto por el otro […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg