Diputado Jaime Mulet: “Si fuera por algunos en la derecha la gente debiera trabajar más de 40 horas”

Gran satisfacción generó en la ciudadanía y el mundo progresista la aprobación legislativa, por 127 votos a favor y 14 en contra, de la ley que reduce paulatinamente la jornada laboral a 40 horas semanales y que modifica el Código del Trabajo.

El diputado Jaime Mulet (FREVS) destacó la aprobación, ya que “es muy beneficioso para los trabajadores y las trabajadoras, porque les permite abrir otros espacios en su vida para estar con sus familias, hacer deporte o, incluso, ejercer horas en otro trabajo. Pienso que eso es muy importante”.

Además, el parlamentario regionalista verde hizo hincapié en que “se mantiene el sueldo de las y los trabajadores; además, se puede aumentar la productividad desde el punto de vista laboral, pero también puede ir progresando más la industria del ocio, el entretenimiento, el deporte, que es muy importante, porque son actividades que a la gente les gusta realizar y que a su vez genera más trabajos o servicios, y eso no afecta a la economía como lo dicen en la derecha”

“Si fuera por ellos (la derecha) la gente debiera trabajar más horas semanales”, acotó.

Por otra parte, Mulet resaltó: “Este es un proyecto Profamilia, porque permite más tiempo para estar en casa con la gente que uno ama. Este es un proyecto que va por el camino correcto y no afecta a la economía”.

El legislador de la FREVS se refirió a la situación del sector público: “Hay una mesa de trabajo para analizar a las y los trabajadores del sector público y se avanzará de forma pronta en aquello”.

En la jornada legislativa, en representación del Gobierno del Presidente Gabriel Boric expuso la Ministra del Trabajo, Jeannette Jara. Destacó el proceso que tuvo este proyecto de ley nacido en la Cámara, que se pensó como un imposible, hoy es realidad.

Recalcó que la propuesta se sustenta un significativo y largo proceso de diálogo social, de acuerdo a los lineamientos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). En aquella participaron empleadores y trabajadores; padres y madres; parlamentarios, representantes del Gobierno y la ciudadanía. En este plano saludó la participación de actores sociales como la Coordinadora por las 40 horas, la ANEF, la CUT, sindicatos, la CPC y representantes de las Pymes.

Por último, recordó que, con independencia de la gradualidad que fue definida en la ley, empleadores y trabajadores pueden acordar una implementación anticipada de la norma, como ya lo hicieran más de 500 empresas.

En la imagen: El diputado Jaime Mulet con la Ministra del Trabajo, Jeannette Jara.

Santiago, 12 de abril 2023.

Crónica Digital.

Next Post

Rectora Marisol Durán: La educación superior pública y los desafíos del nuevo proceso constitucional

Mié Abr 12 , 2023
Se ha conocido un documento de la Red de Universidades No Estatales conocida como G9: “Aportes Para el Proceso Constitucional”. Con satisfacción, constatamos que es posible que se construya un consenso muy amplio, en el marco de los contenidos de una futura Nueva Constitución, en torno a planteamientos del texto: que “todas las personas tienen derecho a la educación”; que “la educación tendrá por finalidad el pleno desarrollo de la persona”, en su dimensión individual y social, “respetando la forma de convivencia democrática y los principios, derechos y libertades constitucionales”; y que “el Estado garantizará el acceso igualitario y universal a la educación superior, por cuantos medios sean apropiados”. Por cierto, coincidimos con el documento cuando sostiene que la educación es un “derecho social”, es un “medio indispensable para la realización de otros derechos fundamentales”, que “la actividad universitaria es un “elemento de democratización social y cultural” y que “las universidades incluso pueden operar como vehículos para la transformación social”. Como es público y notorio, todo ello ha formado parte de las proposiciones, demandas y luchas de las comunidades de las Universidades del Estado de Chile. De la misma forma, compartimos que el Estado debe asegurar la autonomía académica, administrativa y económica de las universidades, que la actual Constitución no garantiza, y además que la nueva Carta Fundamental debe reconocer la libertad de enseñanza, la que se inspira en la “pluralidad de una sociedad democrática” e implica, asimismo, reconocer el carácter mixto de la provisión de educación superior, materia que nadie hoy cuestiona. Sin embargo, nos parece que es menester una discusión más amplia y rigurosa en relación a la insistencia del G9 en que la Constitución reconozca como “públicas” a las universidades no estatales, argumentando que cumplen un rol y una función pública, y se someten a un régimen público. La reflexión internacional sobre la materia es clara: la línea divisoria que separa y diferencia lo público de lo privado se define por la relación con el Estado. La Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) caracteriza como “pública” a “toda casa de estudio controlada y gestionada directamente por una autoridad o agencia estatal, o cuyo órgano superior está conformado en su mayoría por miembros designados por la autoridad o elegidos públicamente”. De hecho, pareciera obvio que una entidad privada no modifica su naturaleza privada por el solo hecho de que cumpla una función de servicio público o se someta a un régimen pública. El comentado documento del G9 asegura que el carácter público que hoy reclaman para sus instituciones “se expresó, clara y explícitamente, con la reforma constitucional de 1971, donde se les reconoce el carácter público”. Sin embargo, cuando se revisa la ley de reforma constitucional Nº 17.398, mediante la cual se introdujeron modificaciones al Artículo 10 Nº 7 de la Constitución de 1925, se constata que ello no es efectivo. En cambio, esta reforma constitucional incorporó principios que sería interesante que se tuvieran a la vista en el actual debate constituyente. Por ejemplo: que “la […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg