En la víspera, Libedinsky salió al paso de los reproches que formularon organizaciones vinculadas a la defensa de los derechos humanos hacia la figura del conservador magistrado que integra la Cuarta Sala de la instancia judicial, quien contaría con un apoyo de los miembros del pleno para encabezar la titularidad del Poder Judicial.
El actual jefe de la Suprema sostuvo que este es un proceso interno en el que no pueden aceptarse presiones de ningún tipo.
No me parece bien, porque la elección del presidente es un acto privativo del pleno de la corte, entonces no me parece adecuado que se intente por cualquier tipo de personas u organismo tratar de influir en una decisión privativa del pleno, afirmó Libedinsky al abandonar el palacio de los Tribunales.
Indicó que todos los ministros que están actualmente en la Corte Suprema cuentan con los méritos y capacidades para alcanzar la presidencia del denominado tercer poder del Estado.
PRESIDENTE 2006-2008
Hoy miércoles, el pleno de la Corte Suprema desde las 9.00 horas deberá elegir a su nuevo presidente por el periodo 2006-2008.
Entre los nombres de los ministros que se consideran para encabezar la titularidad del Poder Judicial, figuran Alberto Chaigneau, Ricardo Gálvez y Enrique Tapia.
Quien sea elegido, tomará el mando del máximo tribunal en enero próximo.
ASAMBLEA POR LOS DD.HH.
Representantes de las Agrupaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos (Afdd), Ejecutados Políticos y otras entidades que promueven la defensa del los derechos humanos entregaron una carta expresando su inquietud al pleno de la Corte Suprema ante la eventual designación del ministro Ricardo Gálvez como presidente del máximo tribunal.
La agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, que dirige Lorena Pizarro, señaló sus aprensiones respecto de la parcialidad que ha demostrado el juez a la hora de pronunciarse en causas de derechos humanos.
Por tanto, una eventual elección del señor Gálvez representaría no sólo un retroceso en la administración de justicia, sino que además una grave señal de impunidad y desprestigio al país y al mundo, que suponemos, los tribunales de justicia, del cual ustedes forman parte, no deberían estar dispuestos a respaldar, se consignó en la misiva entregada en la sede del Poder Judicial.
La dirigente de la Afdd sostuvo que Gálvez fue el creador de un formulario tipo mediante el cual se posibilitó el rechazo de los distintos recursos de amparo que se presentaron a favor de los presos políticos durante el régimen militar, del cual mandó a hacer muchas copias para que en un trámite de sólo llenar los espacios en blanco con el nombre de nuestros familiares, se rechazaran los recursos de amparo que habrían permitido salvar con vida a muchos desaparecidos.
Conocemos también de sus actuaciones a favor de la impunidad al obstruir los procesos que intentan indagar en casos de violaciones a los Derechos Humanos. Más grave aún es su posición ante el delito de secuestro permanente cometido en la persona de quienes hasta hoy, forman parte de la lista de detenidos desaparecidos, al sostener que dicha figura legal sería un absurdo , dando paso con ello a la denegación de justicia, indicó Lorena Pizarro.
La vocero de la agrupación reprochó también el actuar que ha tenido Gálvez en cuanto a objetar las indemnizaciones a los familiares de víctimas de la dictadura y, así mismo, de no gozar del prestigio que reviste el ocupar la presidencia de la Corte Suprema.
Agregó que con su actuación pasada y presente, el magistrado, se está atentando contra los verdaderos valores que significan impartir justicia.
Santiago de Chile, 21 de diciembre 2005
Crónica Digital , 0, 61, 3
