Cerda es un ejemplo ético en este país que bien harían en seguir otros jueces que no tienen ninguna vergüenza en hacer de la complicidad con la dictadura una regla general, afirmó Lorena Pizarro, presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos.
El magistrado rechazó cumplir una decisión de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que, por votación dividida, ordenó paralizar las pesquisas al acoger un pedido de «no innovar», presentado por la defensa del ex gobernante de facto.
Pizarro llamó a la solidaridad nacional e internacional «en defensa de un juez que, con la misma actitud valiente que en esta ocasión, enfrentó la dictadura en 1986», para evitar que se cerrara una investigación sobre el Comando Conjunto del régimen militar.
«Con esa valiente actitud, el magistrado permitió conocer el destino de muchos de nuestros familiares desaparecidos», dijo la dirigente al recordar que a causa de su actitud en aquella oportunidad el juez fue sancionado y casi expulsado del poder judicial.
Pizarro destacó que gran parte de la verdad con que cuenta hoy el país, acerca de los crímenes cometidos en la dictadura, se conoce gracias al juez Cerda y otros como él que son excepciones dentro del Poder Judicial chileno.
Resaltó que precisamente por ser justos, por su rectitud y valentía son postergados en sus carreras profesionales y enfrentan constantemente solicitudes de remoción de los casos que investigan, como sucedió a Cerda cuando fue propuesto para la Corte Suprema.
La presidenta de la AFDD recodó que ya es la segunda vez que al magistrado tratan de apartarlo del proceso del denominado caso Riggs (nombre del banco norteamericano donde fueron descubiertas las cuentas secretas del ex dictador en 2004) utilizando algún pretexto jurídico.
Pizarro coincidió con Cerda en el sentido de que existen jueces que en los fallos permanentemente votan a favor de Pinochet y de los involucrados en violaciones a los derechos humanos, lo que a su juicio no es sólo un problema del Poder Judicial, sino del país.
«Si a los jueces que muestran eficiencia y rectitud en la aplicación de las leyes se les remueve de los procesos, si a Cerda se le remueve del caso Riggs, eso no es un problema del Poder Judicial, es de todos los chilenos que se debe abordar», recalcó.
Destacó que en ningún país puede funcionar una democracia con jueces parciales, y respaldo la denuncia del magistrado contra el juez que lo inhabilitó (Alfredo Pfeiffer), conocido por sus numerosos fallos en favor de Pinochet y aspirante a sucederlo en el caso.
La dirigente de la AFDD dijo que hechos como este «indudablemente impactan en la imagen del Poder Judicial, que ya carga con el hecho de no haber hecho nada para evitar los crímenes de la dictadura durante 17 años, dejando desamparados a miles de chilenos».
Santiago de Chile, 29 de agosto 2006
Prensa Latina , 0, 48, 3
