Luego de excusarse de asistir a la sesión programada para la tarde de este martes, la Comisión Investigadora de las Eventuales Responsabilidades de la Codelco y Enami por la sustracción de Concentrados de Cobre, suspendió su actividad y acordó citar al Presidente Ejecutivo de Codelco, Thomas Keller, citación que de acuerdo al reglamento tiene el carácter de obligatoria.
De esta forma la Comisión, presidida por el diputado Lautaro Carmona (PC), espera conocer de los principales responsables de Codelco de las irregularidades que han afectado a la división Salvador, y que han significado pérdidas millonarias de concentrado de cobre para la empresa estatal.
Según el diputado Carmona, la ausencia de Thomas Keller le pareció muy seria, ya que priorizó otras actividades antes que asistir a la Comisión lo cual debiese ser prioritario «me parece muy serio, porque fue por razones no de estar fuera del país o del alcance de la región, sino en otras responsabilidades sin priorizar en que dentro de su agenda esta es una prioridad uno. Estamos hablando de resguardar el patrimonio del Estado chileno vinculado a las dos empresas más importantes en la minería como son Codelco y Enami, estamos hablando de un tema de marca mayor según la información que entregaron los dirigentes sindicales».
Carmona criticó la actitud de Keller, y también de Armando Olavarría, Gerente General de la división Codelco Salvador, por lo que se vieron obligados como comisión el exigir la asistencia de los directivos «no puede haber ningún funcionario público, por importante que sea su cargo, que tenga el derecho a soslayar lo que es la obligación de asistir a una convocatoria de una comisión fiscalizadora en este tema, por eso que hemos acordado pasar de la invitación a la citación lo que los compele a venir a la próxima reunión que hemos agendado para el próximo 17 de junio, tiempo suficiente para modificar las agendas y cumplir con la obligación de asistir».
Finalmente Carmona valoró la decisión «unánime y transversal» de todos sus integrantes, quienes apoyaron el acuerdo para citar a Keller y Olavarría a entregar mayores antecedentes a la Comisión.
Por Javier Cáceres
Santiago de Chile, 4 de junio 2014
Crónica Digital
Mié Jun 4 , 2014
El representante del movimiento, Andrés Velasco, señaló que es imprescindible dar un paso en esta materia, e incorporar otras modificaciones que efectivamente abran la puerta a los independientes. La Comisión de Constitución continuó en esta jornada recibiendo opiniones sobre el proyecto (boletín 9326) que reemplaza el sistema binominal por uno proporcional moderado, y recibió la opinión de Andrés Velasco, representante del movimiento Fuerza Pública. En su intervención, Andrés Velasco manifestó su respaldo a la modificación del sistema electoral, señalando que el actual sistema político adolece de falta de participación, representatividad y legitimidad, y por ello “la reforma es imprescindible”. Pero, agregó, se necesitan también otras modificaciones para alcanzar el objetivo de una mayor competitividad, participación y legitimidad del sistema. En particular, Velasco señaló que el aumento del tamaño de los distritos que contiene el proyecto, eleva el costo para poder participar, creando una nueva barrera de entrada. Por eso planteó también un cambio al sistema de financiamiento electoral, que incluya a las primarias. “Los chilenos están cansados de nuestro actual sistema político. Votan menos, no aprueban al Parlamento ni a los partidos en las encuestas, se declaran escépticos sobre los beneficios de la democracia, y eso hay que cambiarlo”, dijo. Velasco sostuvo que hacer los cambios es necesario ya que no se logra un sistema más competitivo ni legítimo sin otros cambios, como bajar las barreras de entrada para los independientes, las mujeres y la gente de regiones. “Eso pasa por prohibir los pactos, para que los grandes no se junten y amontonen contra los chicos; eso pasa por garantizar el financiamiento y fomentar la transparencia, de modo que tengamos competencia de verdad”, puntualizó. Binominal 2.0 Para la diputada Alejandra Sepúlveda (Ind) el proyecto del Ejecutivo solo “es un sistema binominal 2.0 que no se condice con el espíritu conque se pretendía este proyecto de ley y la discusión”. Afirmó que es cierto que el sistema binominal no está hecho para los independientes, sino para fortalecer los dos grandes bloques políticos, pero, no obstante, reiteró que la reforma “no es lo que se esperaba, porque lo único que hace es fusionar distritos, pero no se condice con la cercanía y el trabajo parlamentario que uno pudiera tener en forma permanente”; y, al mismo tiempo, la legisladora planteó que ahora los independientes tendrán que competir con muchos más candidatos. Para el diputado Jorge Insunza (PPD), en tanto, tras la tramitación del proyecto se ha ido formando un consenso respecto que hay algunos mecanismos que perfeccionar, sobre todo en relación a los independientes, a través de eliminar barreras como el número de firmas que se exigen y asimismo, permitir que puedan asociarse y pactar, siempre y cuando quienes converjan tengan opiniones comunes. El parlamentario agregó que también es importante recalcar que el sistema electoral debe adecuarse a la cultura política del país, y que la pretensión del binominal de formar dos grandes partidos, “ya tiene que asumir su fracaso”, porque la cultura chilena “es de grandes coaliciones, con muchos partidos y se representa mejor en un sistema proporcional, […]
