La Sala de la Cámara de Diputado acogió por 65 votos a favor y 40 en contra la “Cuestión Previa” presentada por la defensa de la ministra de Salud, Carmen Castillo, con lo que la Acusación Constitucional presentada por Chile Vamos quedó sin efecto.
Tras la votación, el diputado Lautaro Carmona, quien presidió la comisión que revisó los antecedentes de la acusación, fue tajante en plantear que los argumentos presentados por la derecha no tenían el sustento necesario para continuar con el proceso acusatorio, y por contrapartida, la argumentación en rechazo a la acusación fueron “irrefutables desde el punto de vista del rigor y seriedad”.
“No puede usarse este instrumento, como un instrumento de agitación proselitista para defender al ex ministro Mañalich o para promover un nuevo gobierno del sector que está cuestionando”, sostuvo el diputado Carmona.
El representante de la región de Atacama agregó que tampoco puede utilizarse la institucionalidad para abrir un debate serio respecto de las políticas públicas de salud. “Los debates sobre salud pública pueden cursar en lo que es una situación que tiene mucho más de 20 años, porque tiene su origen del modelo de desarrollo económico que tiene Chile, en que se ha privatizado la salud y donde se ha disminuido la capacidad del Estado. Es un debate legítimo que no corresponde con lo que es el fundamento de una Acusación Constitucional”, señaló.
“Ha quedado demostrado que abusar de esto no contribuye al fortalecimiento democrático chileno, al revés, lo desestabiliza y debilita, porque está cuestionando una atribución restrictiva de la Presidenta de la República, respecto del nombramiento de los ministros. Hay aquí una idea de tratar de instalarle al gobierno de la Nueva Mayoría y a la Presidenta Bachelet, la política de salud de Sebastián Piñera. Eso no corresponde con el rigor de una acusación”, afirmó Lautaro Carmona.
Finalmente, el también presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara concluyó: “afortunadamente, ha sido la gran mayoría de la Cámara de Diputados y la cantidad de argumentos entregados por el abogado que ha representado a la ministra, los que han puesto las cosas en su lugar del punto de vista de consolidar este instrumento de fiscalización, pero del no se puede abusar”.
Santiago de Chile, 10 de diciembre 2015
Crónica Digital
