El presidente cubano, Raúl Castro, anunció la partida física de Fidel, quien será cremado «atendiendo su voluntad expresa».
El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, falleció este viernes a los 90 años de edad, anunció este viernes su hermano, el presidente Raúl Castro, en una alocución en la televisión estatal. El legado antiimperialista de Fidel vive en el pueblo cubano, que llora la partida física de su líder.
El emblemático líder falleció en la noche de este viernes, 25 de noviembre, a las 22H29 (hora local), y sus restos serán cremados «atendiendo su voluntad expresa», explicó Raúl Castro, visiblemente emocionado.
No sólo le inculcó al pueblo el amor por sus raíces, sino que Fidel también implementó políticas reivindicadoras que eventualmente posicionaron a Cuba como una referencia en materia de educación y salud ante el resto del mundo.
Fidel se convirtió en una figura emblemática del antiimperialismo al resistir las políticas injerencistas de Estados Unidos y no ceder ante sus intereses. Pese al bloqueo comercial que impuso ese país norteamericano desde 1960, Cuba ha logrado mantenerse de pie e implementado medidas que le han valido el reconocimiento de diversas organizaciones.
Además de beneficiar al pueblo cubano, los servicios de salud se han convertido en producto de exportación de ese país caribeño. Más de 15 mil médicos y en total, cerca de 40 mil trabajadores vinculados a esos servicios se encuentran distribuidos en el resto del mundo.
A partir de enero de 1959 con el triunfo de la Revolución se inician esfuerzos que tuvieron como contenido esencial dar solución a los grandes problemas del pasado neocolonial, la reorganización y tecnificación del Ministerio de Educación y la toma de medidas inmediatas para acabar con el analfabetismo y la extensión a toda la isla de los servicios educativos.
La Habana, 26 de noviembre 2016
Crónica Digital / telesurtv.net
Sáb Nov 26 , 2016
Sr. Director Diario La Tercera correo@latercera.cl Estimado Sr. Director, ¿Que le pasa a los economistas PUC que también les ha dado por la descalificación personal? Ahora es el profesor Lüders quien alude al suscrito con nombre y apellido (La Tercera , 4 de noviembre 2016) acusándolo de «populista». Sería lindo que, en lugar de caer en descalificaciones revisara la propuesta C, la única de las tres elaboradas por la Comisión Bravo que se sustenta en un riguroso modelo de proyección de ingresos y gastos de un sistema de pensiones de reparto, sobre la base de las más confiables fuentes de datos y los supuestos más conservadores de población y crecimiento económico, solicitado oficialmente y revisado estrictamente por la distinguida consejera profesora Leokadia Oręziak, académica de la Universidad de Varsovia que venía de terminar con las AFP en su propio país. Dicho modelo, disponible en www.cendachile.cl con todos sus datos y memorias de cálculo que hasta ahora nadie ha cuestionado, demuestra que el esquema de reparto puede sostener hoy y hasta finales de siglo el pago de pensiones cuyo monto promedio es el doble del actual en proporción a los salarios, a todos los que excedan su edad legal de retiro, la que no es necesario elevar por muchas décadas, y solamente con las cotizaciones, cuya tasa tampoco es necesario elevar sino en muchos años más y entonces muy moderadamente. Es decir, representa además desde el primer día un gigantesco ahorro fiscal. Así lo han hecho durante un siglo y lo hacen hoy todos los países desarrollados del mundo, atendiendo satisfactoriamente una proporción de adultos mayores similar a la que Chile tendrá en la segunda mitad del siglo. ¿Son todos e»populistas» acaso? El profesor Lüders tilda de «argumento populista» el afirmar que evidentemente las cotizaciones AFP actuales permiten una sustancial mejora de las pensiones, puesto que recaudan un monto que excede en 2,2 veces las que paga dicho sistema, lo cual desde luego reconoce. Podría haber agregado que el fisco proporciona subsidios monetarios adicionales que equivalen a más de la mitad de las pensiones pagadas. Los aportes previsionales solidarios (APS) son cerca de un cuarto de las mismas y los bonos de reconocimiento son un subsidio todavía mayor. Por lo cual, es el grueso de las cotizaciones el que se destina al «ahorro» en lugar del pago de pensiones. Según él ello sería necesario para financiar a futuro las pensiones de los activos de hoy, pero no ha sido ni será jamás así, puesto que al ser por definición un sistema de ahorro forzoso, las AFP destinarán siempre la mayor parte de las cotizaciones a ese propósito y no al pago de pensiones. En otras palabras, tal como sucede hoy, las pensiones AFP de cada mes se pagarán siempre con subsidios fiscales y una pequeña fracción de las cotizaciones, mientras el grueso de éstas se destina al «ahorro». Es decir, funciona como un esquema Ponzi perfecto puesto que los beneficios siempre se pagan con una fracción de los nuevos ingresos y […]
