NUEVAS SENTENCIAS CONTRA REPRESORES DE DICTADURA EN CHILE

Crónica Digital 4 mayo, 2017

Antiguos agentes de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) condenados por el delito de secuestro calificado (desaparición), cumplen penas en centros comunes de reclusión de Chile.

En marzo pasado el juez especial Mario Carroza sentenció a más de 30 ex represores de la junta militar pinochetista por los plagios cometidos, con condenas desde cinco hasta 15 años de privación de libertad.

Tres de los encartados permanecen prófugos de la justicia, por lo cual el magistrado dictó órdenes de detención.

El hecho de que el muy criticado penal de Punta Peuco, donde ex agentes de la dictadura cumplen sus sentencias en condiciones especiales, esté lleno, obligó a 13 de los nuevos condenados a ser reubicados en un correccional ordinario.

Otros siete permanecen en Punta Peuco, y una mujer ex sargento de la Armada en tiempos de Pinochet fue remitida a una cárcel femenina.

Los sancionados participaron en septiembre de 1987 del secuestro de cinco militantes del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, que integraban un grupo de guerrilleros que combatían por la vía armada a Pinochet y sus seguidores.

Según las pesquisas y varios testimonios, los secuestrados Julio Peña, Alejandro Pinochet Arenas, Manuel Sepúlveda, Gonzalo Fuenzalida y Julio Muñoz Otárola, fueron lanzados al mar en la costa central de Chile.

Fueron envueltos en sacos de paperos cosidos en el centro, en bultos muy pesados antes de ser lanzados al mar, declaró el oficial del Ejército y jefe de la Unidad Antiterrorista de la época, Rodrigo Pérez Martínez.

Santiago de Chile, 4 de mayo 2017
Crónica Digital /PL

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

"CANCILLER MUÑOZ DEBE RETRACTARSE, SE EQUIVOCÓ CON VENEZUELA”, SENADOR NAVARRO

Jue May 4 , 2017

El parlamentario enfatizó que, «nuestro Ministro de Relaciones Exteriores debería saber que el llamado constituyente de Maduro se circunscribe, sin duda, al Estado de Derecho». «Nuestro deber como país latinoamericano, es contribuir al diálogo y a la paz, en el marco del Estado de Derecho, y en el marco del respeto al derecho internacional», agregó. El candidato presidencial del Partido País, Alejandro Navarro, se refirió a los dichos proferidos por el Canciller Heraldo Muñoz, ante lo acontecido en Caracas este lunes, cuando «el Presidente legítimamente electo de Venezuela, Nicolás Maduro, convocó en un acto del día del trabajador a una Asamblea Nacional Constituyente, en busca de una salida democrática y constitucional a la crisis que actualmente atraviesa el país hermano». El senador por la Región del Biobío agregó que: «es por ello que me llama profundamente la atención, los dichos irresponsables emitidos por nuestro Canciller al respecto, interpretando que el ejercicio libre y soberano de la ciudadanía venezolana agravará la crisis, cuando en realidad, es una salida democrática, pacífica e institucional a la misma». Ahondando en ello, es que hizo mención a una carta que el Ministro Muñoz le dirigió personalmente el 24 de abril de este año, la que expresaba que «(.)para el Gobierno de Chile la promoción y protección de los Derechos Humanos de todas las personas, así como el irrestricto respeto al Estado de Derecho, al sistema democrático (.) constituye un objetivo permanente de su política exterior(.)». «Nuestro Ministro de Relaciones Exteriores debería saber que el llamado constituyente de Maduro se ajusta de manera estricta, al Estado de Derecho y a la constitución plebiscitada el año 99» dijo Navarro, agregando que dicho llamado «se ampara los artículos 347, 348 y 349 de la Constitución Bolivariana, que establecen y reconocen al Pueblo como depositario del Poder Constituyente, cuyo ejercicio puede realizarse mediante una Asamblea Nacional Constituyente, la que puede ser convocada por el Presidente o Presidenta, así como por el 15% de los electores inscritos (entre otros), al tiempo que establece el carácter de inobjetable de dicho ejercicio soberano». Junto con ello, el parlamentario dijo entender «que el estatus legal de las soluciones nos las constituye necesariamente como soluciones, pero me pregunto cuál es el temor. ¿Por qué nuestro Canciller objeta el ejercicio libre, soberano y constitucional del gobierno venezolano, cuando guarda silencio ante las prácticas fascistas de la oposición de ese país, cada vez que llama a desconocer elecciones, a asaltar tribunales y escuelas, a destruir centros médicos, a adulterar padrones y desobedecer los dictámenes del poder judicial?, todos actos que si atentan abierta y evidentemente contra el correcto funcionamiento de las instituciones y del Estado de Derecho». A juicio de Navarro «Chile y nuestro Canciller, parece que le temen a una Constituyente, porque hoy Chile requiere de la participación libre y soberana de nuestro Pueblo para reformar el Estado subsidiario y la Constitución de Pinochet, y el Gobierno a través de sus propuestas lo que ha hecho es alejarse cada vez más de un proceso de […]