ALARMA EN FRANCIA: LA ULTRADERECHA MÁS CERCA DEL PODER

La clasificación de la ultraderechista Marine Le Pen para el balotaje en las elecciones presidenciales levantó alarmas en casi toda Francia, mientras derrotarla a cualquier precio se vislumbra como el gran objetivo hacia la segunda vuelta.

 

Aunque el resultado era esperado, pues durante meses los sondeos pronosticaron su triunfo en la primera ronda de votaciones, la constatación de la victoria (en segundo lugar, por detrás del centrista-liberal Emmanuel Macron) no dejó de sorprender a políticos, personalidades y ciudadanos.

Más allá de la cuestión meramente electoral, quedó demostrado el avance del partido ultraconservador Frente Nacional (FN): Le Pen logró el voto favorable de más del 21 por ciento de los electores, equivalente a siete millones 679 mil personas, una cifra nunca antes alcanzada por su partido.

Solo en una ocasión, en el año 2002, el FN consiguió llegar a la segunda vuelta, pero en ese momento el entonces líder Jean-Marie Le Pen (padre de Marine) apenas acaparó el respaldo de cuatro millones 800 mil electores.

Asimismo, para la segunda vuelta el panorama también luce muy diferente: en 2002 Le Pen padre solo logró cinco millones 525 mil votos y pasó de un 16,86 por ciento en primera vuelta a 17,79 en el balotaje.

En las elecciones actuales, se pronostica que Le Pen hija llegue a un 40 por ciento del apoyo en segunda ronda, un progreso de casi 20 puntos respecto a la primera.

Si bien esos números no le alcanzan para ganar y todos los sondeos vaticinan el triunfo de Macron, el panorama es visto con preocupación por numerosos políticos, intelectuales y analistas, ante la capacidad de la actual representante del FN para arrastrar a una parte del electorado no mayoritaria, pero sí importante.

Algunas claves permiten explicar el fenómeno de la popularidad creciente de una formación que en sus primeras décadas de existencia (fundada en 1972) estuvo asociada al racismo extremo, la violencia sectaria e incluso el fascismo.

En primer lugar, sobresale el empeño constante de Le Pen precisamente por despojar al FN de esa imagen de partido neofascista, con acciones como llegar a apartar de las filas a su propio padre y fundador de la organización, Jean-Marie Le Pen, a causa de unos pronunciamientos muy polémicos sobre el Holocausto.

Esa política de trabajo, iniciada desde que Marine Le Pen asumió la dirección en 2011, implica no aceptar a nadie que pueda tener posturas negacionistas sobre lo ocurrido durante la Segunda Guerra Mundial.

‘Todo el mundo sabe que yo rompí con mi padre por declaraciones de ese tipo. Que las cosas estén muy claras: yo aborrezco esas tesis, no acepto que alguien pueda defenderlas’, declaró recientemente en la televisora BFMTV.

Otra línea de trabajo de Le Pen es articular un discurso de patriotismo enardecido en defensa del pueblo francés, principalmente lo más desfavorecidos, una estrategia que ha dado frutos, sobre todo en el contexto de la crisis económica.

Así lo demuestra un reciente estudio de Ipsos Sopra-Steria sobre los perfiles de los votantes.

Según el sondeo, la representante del FN logra un respaldo mayoritario de los hombres, los trabajadores de 35 a 64 años, los agricultores, los empleados, los obreros, los desempleados, los integrantes de hogares con ingreso mensual menor a tres mil 500 euros, el mundo rural y los pueblos con menos de 10 mil habitantes.

Frente a ese proceso de renovación, los representantes de los principales partidos alertan que en el fondo el FN sigue siendo una formación contraria a los principios de la República francesa.

De acuerdo con el presidente François Hollande, una eventual victoria de Le Pen pondría en peligro ‘la concepción plural de Francia, la unidad de la nación, la pertenencia a Europa y su lugar en el mundo’.

En numerosas ocasiones el mandatario ha alertado sobre el riesgo divisionista que entrañan algunas de sus posturas, como el rechazo a la inmigración y la propuesta de que París abandone la zona euro.

Por otro lado, líderes de izquierda y sindicalistas también se posicionan en contra de Le Pen y rechazan su insistencia en presentarse como la representante del pueblo.

En declaraciones a Prensa Latina, el líder de la Confederación General del Trabajo en la región Ile de France (región parisina), Pascal Joly, afirmó que la ultraderecha ‘intenta seducir al electorado presentándose como defensora de la clase trabajadora, pero sabemos que no es así, porque la historia muestra que son representantes del capital, no de los obreros’.

Por Luisa María González

París, 4 de mayo 2017
Crónica Digital /PL

One thought on “ALARMA EN FRANCIA: LA ULTRADERECHA MÁS CERCA DEL PODER

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

TURQUÍA, EL SOCIO TÁCTICO DE RUSIA

Jue May 4 , 2017
La reunión del presidente Vladimir Putin y su similar turco, Recep Tayyip Erdogan, pareció mostrar una unidad de esfuerzos tácticos de ambos países, pero con respeto a sus respectivos intereses en asuntos como Siria.   Uno de los puntos a destacar como resultado de la cita en este sureño balneario fue la creación de tres o cuatro zonas de distensión en regiones de Siria como la provincia de Idlib, Buta oriental, Homs y en el noroeste de ese país levantino. Claro está, ambos estadistas conocen que ello depende del resultado de la cuarta ronda de conversaciones en Astaná entre los grupos armados y representantes del gobierno sirio. Putin aclaró que las zonas deben responder a una total paralización de la actividad bélica y, claro está, conllevan una suspensión de los acciones por aire, en otras palabras, se podría tratar de una zona de prohibición de vuelos. Sin embargo, dada la experiencia de la manipulación del referido término por Occidente en la agresión contra Libia, ambos estadistas prefirieron hablar de áreas de distensión. El jefe de Estado ruso advirtió que la reconciliación solo es posible con la llamada oposición moderada. Allí donde actúen grupos reconocidos por la ONU como terroristas se mantendrán los ataques aéreos, indicó. Claro, en ello se dejó entrever una sutil discrepancia con Ankara que considera como terrorista a la guerrilla kurda (YPG), contrario a cómo la ve Moscú, Europa e incluso Washington, que la utiliza para afianzar posiciones en el norte sirio. El propósito de la zona de distensión es reforzar el régimen de alto el fuego, garantizar la integridad territorial de Siria, con lo cual estuvo públicamente de acuerdo Erdogan, y lanzar una señal de que quien rechace la reconciliación será hostigado. La disposición podría afianzar el proceso de negociaciones en Astaná, aunque este también transcurre con dificultades, pues siempre está en el filo de la ruptura o la retirada de la capital kazaja de la llamada oposición moderada, pero armada. Sin embargo, Erdogan debió aceptar que Rusia para nada cambia su posición respecto al legítimo presidente Bashar Al Assad, cuyo destino, dice, solo lo puede decidir el pueblo sirio. La política de zigzagueo de Erdogan en Siria, cuando primero aceptó ser garante de la tregua y el proceso de Astaná, junto a Rusia e Irán, y después apoyó los ataques unilaterales de Estados Unidos a Siria, define el nivel de nexos Ankara-Moscú. Sería difícil que Turquía pueda ofrecer a Rusia una posición de socio estratégico seguro en medio de su contante cambio de posición en poco tiempo, de ahí que la relación queda más bien al nivel táctico, sin llegar al estratégico. EL BLOQUE ECONOMICO La política de zigzagueo de Ankara también se extendió al bloque económico. Al restablecer los nexos con Moscú, después de casi un año de enfriamiento, por el derribo de un avión ruso en Siria, Turquía estuvo dispuesta dejar atrás el diferendo y Moscú parecía hacer lo mismo. Pero el pasado 15 de marzo, Turquía introdujo un aumento de aranceles que […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg