Por Carlos Guajardo: LA ELIMINACIÓN DE LAS NOTAS Y MÁS MINUTOS DE RECREO

Hace algunas semanas atrás, nos enteramos de la noticia adoptada por el Liceo Manuel de Salas, en la comuna de Ñuñoa, respecto de eliminar las calificaciones en los niños/as que se inician en su educación básica y el aumento de los minutos de recreo durante el periodo escolar. Quizás para muchos que nos formamos en la ‘vieja escuela’, hubiésemos querido ser parte de un sistema como este, con la simple finalidad de no generar un cambio tan brusco entre la transición de la educación parvularia a la educación general básica.

Si bien, podrían existir expertos a favor y en contra de esta medida; debemos comprender que el sistema escolar en Chile, tiene la necesidad imperiosa de transformar las dinámicas escolares verticalistas por aquellas donde la interacción entre el profesor –estudiante deben ser recíprocas.  No podemos pensar que en pleno siglo XXI muchos estudiantes se sientan desmotivados por asistir a la escuela porque simplemente la encuentran ‘aburrida’ o porque perciben que no están aprendiendo. No hay duda que este factor, alude en gran medida a la cantidad de horas en la que nuestros alumnos/as se encuentran en la escuela, y donde la ‘jornada escolar completa’  impulsada en el año 1996, se remite a seguir presionando a los estudiantes con más y más horas de clases durante la tarde. ¿Es así como se aprende en una sociedad catalogada como compleja? Sin duda que no, hoy lo que el sistema escolar requiere es velar porque sus individuos se preparen en conocimientos, habilidades y actitudes para la vida; y qué mejor para llevar a cabo esta tarea que la educación formal que se imparte en nuestros colegios.

La decisión que ha tomado el Liceo Manuel de Salas, viene justamente a responder a una educación activa en sus aprendizajes, donde más que la nota, lo que importa es que el niño/a aprenda a través de un sistema de evaluación donde se considera todo su proceso. Para ello, considerar a la evaluación desde una perspectiva cualitativa, permite que no se vea al sujeto como un ‘número’, donde la mitad del curso son los ‘buenos académicamente’ y la otra mitad ‘los malos’.  Con ello lo único que generamos es la estigmatización y desmotivación de los alumnos/as.

Por su parte, el alargar los minutos de recreo para un niño/a, no debiera implicar una ‘pérdida de tiempo para el colegio’, muy por el contrario, es un momento donde: se relaciona con sus pares, desarrolla habilidades a través del juego, reafirma su autoestima y por sobre todo, se siente feliz por estar en un lugar donde sabe que aprende, pero que a su vez, disfruta de la linda etapa de la niñez.

Estoy seguro que si más escuelas consideran medidas como estas, podrán hacer que la realidad que acontece en lo educativo, sea de plena motivación para los verdaderos protagonistas de la educación en Chile: los estudiantes.

Por Carlos Guajardo
Académico Facultad de la Educación, U.Central.

Santiago de Chile, 6 de abril 2018
Crónica Digital

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

LA MENTIRA DE LONDRES: TIBIO, TIBIO....

Vie Abr 6 , 2018
La versión defendida por Londres en el caso del doble agente ruso Serguei Skripal parece cada vez más una falsificación o una provocación de los servicios secretos británicos y ya comienzan a aparecer síntomas concretos.   Declaraciones de representantes de los laboratorios de Port Down sobre la incapacidad de determinar la procedencia de la sustancia neuro-paralizante, llamada Novichok por el Reino Unido, parecen mover el piso de las acusaciones contra Rusia. Poco después de aparecer Skripal y su hija Julia inconscientes en la ciudad inglesa de Salisbury, el pasado 4 de marzo, la primera ministra británica, Theresa May, acusó desde la tribuna de su Parlamento a Moscú de ser el responsable. Con el paso de los días y, sobre todo, luego de convocar Londres a un boicot contra Moscú, que involucró a unos 25 países, para expulsar a más de 150 diplomáticos de esta nación, las dudas comienzan a desaparecer. A las declaraciones de los funcionarios de Port Down, al parecer más preocupados ahora en su reputación que en el apoyo a una dirigente política de turno, se sumaron las del vicepresidente de la Unión Democristiana alemana, Armin Laschet. El también ministro presidente de la región de Renania del Norte-Westfalia indicó que, para justificar tal grado de solidaridad con el Reino Unido en el seno de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, era necesario contar al menos con una sola prueba. Pero el Reino Unido persiste en su negativa de presentar algo concreto y solo lanza acusaciones sin respaldo alguno. Rusia considera que existen dos variantes posibles, o todo fue una teatralización o es una acción directa de los servicios de inteligencia británicos. La Cancillería rusa puso en evidencia los ‘argumentos’ del Reino Unido, basados todos en suposiciones, ninguno de ellos relacionados entre sí. El laboratorio de Port Down, situado a unos 13 kilómetros de donde hallaron a Skripal y su hija, reconocieron que en ningún momento recomendaron acusación contra nación alguna, destacó la agencia Sputnik. La embajada británica mostró láminas y materiales en power point de casos en los que nunca se pudo probar la implicación rusa como el derribo de un avión de Malaysia Airlines en 2014, en una zona de conflicto en el sureste ucraniano, o un ataque cibernético en Alemania. En fin, especialistas consideran que Londres intentó crear la imagen de un potencial país agresor, bajo la leyenda de que siempre elimina a agentes, mientras Rusia aclara que carecía de motivo alguno para atentar contra Skripal, juzgado por espionaje en favor del Reino Unido. Los argumentos de Londres resultan tan inconsistentes que algunas naciones como Serbia, Azerbaiyán, Turquía, Israel o Austria, entre otros Estados, pusieron en dudas los motivos de la solidaridad con el Reino Unido. Además, Moscú tiene muchas interrogantes de cómo los expertos británicos conocieron de antemano sobre el antídoto y de dónde sacaron las muestras para determinar que se trataba de lo que ellos llaman como Novichok, un neuro-paralizante similar al A324. La víspera, el presidente ruso, Vladimir Putin, declaró desde Ankara, […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg