Acercamientos confirman certeza de elección de Castillo en Perú

Los acercamientos de políticos rivales adversos a Pedro Castillo en el balotaje en el que superó a Keiko Fujimori confirmaron hoy la certeza generalizada de su condición de virtual presidente electo de Perú.

 

A primera hora, las cifras oficiales consolidan también esa convicción, pues Castillo figura con 60 mil 989 votos de ventaja sobre su rival, cuando la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) contabilizó 99,888 por ciento de las actas de sufragio.

Pese a persistir los reclamos fujimoristas de anulación de actas de regiones pobres en las que ganó contundentemente el maestro rural, las visitas recibidas se asemejan mucho a tempranos reconocimientos, inclusive de presidentes latinoamericanos.

Entre los visitantes destacó el excandidato presidencial neoliberal George Forsyth, quien en la campaña del balotaje cerró filas con Fujimori y tras reunirse con Castillo dijo que aceptó una invitación de este a dialogar.

También el excandidato al parlamento Óscar Bravo, de Avanza País, partido por el cual postuló el economista neoliberal Hernando de Soto, hoy dedicado a predicar en Estados Unidos la causa de ‘salvar al Perú del comunismo’, según afirma.

Fuentes del entorno de Castillo señalaron que las visitas descartaron que se haya tratado de posibles pactos en las visitas, que incluyeron políticos de nivel municipal ajenos a la izquierda que cerró filas con el candidato.

Entre quienes han visitado reiteradamente a Castillo en su local político o en su modesto departamento, figuran también los excancilleres Manuel Rodríguez Cuadros, vinculado años atrás a proyectos electorales de izquierda, y el conservador Óscar Maúrtua.

Ambos son considerados aspirantes a canciller del nuevo gobierno por su vasta experiencia como embajadores de carrera, según fuentes de la diplomacia local.

Entretanto, tras fracasar en el pedido de ampliar el plazo de presentación de nulidades de actas electorales, el principal abogado de Fujimori, Julio Castiglioni, declaró que insistirá en validar la gran mayoría de sus peticiones que fueron anuladas por extemporáneas y reducidas de 802 a 151.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) aceptó ayer un pedido fujimorista de ampliar el plazo, tras expirar este la noche del miércoles, pero horas después dejó sin efecto la medida por impedimentos jurídicos que no habían sido considerados, según el presidente del máximo tribunal electoral, Jorge Salas.

La decisión inicial recibió duras críticas de representantes de Perú Libre y de todos los expertos en derecho electoral, pues la ampliación de plazos atentaba contra el principio de que los plazos electorales son inalterables.

Sin embargo, Castiglioni alega que las solicitudes fueron enviadas por Internet antes de las ocho de la noche del miércoles pero ingresaron al sistema del JNE pasada esa hora, argumento análogo al presentado en una situación similar en la primera vuelta electoral, el cual no fue aceptado por la corte.

El abogado confirmó la intención fujimorista de demorar el resultado final del balotaje, pues dijo que si sus nulidades fueran rechazadas por las cortes provinciales, apelarán al pleno del JNE.

Lima, 12 de junio 2021
Crónica Digital/PL

Next Post

Copa América: El escenario menos pensado

Sáb Jun 12 , 2021
Por Andres Sciapichetti * La Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) sorprendió a todo el ámbito futbolístico al asignar la organización de la Copa América 2021 a Brasil, país que afronta un escenario crítico desde lo epidemiológico y lo sociopolítico.   Esta determinación, que dista mucho de estar en línea con un criterio atinado, tendría una explicación más vinculada a un gesto político que a otra cosa. Cuando en la noche del domingo 30 de mayo, la Conmebol anunció que Argentina dejaría de organizar el certamen a raíz de la situación sanitaria que vive el país (y la mayoría de las naciones del continente), se entendía que había un alto grado de lógica en esa decisión. Para el Gobierno argentino este torneo era un compromiso incómodo, dado el contexto: en plena segunda ola, con un alto número diario de casos positivos, terminando un período de 10 días donde se volvió a restringir la circulación y con el agravante de la llegada del invierno, que lo vuelve todo más complejo. En este marco, la Asociación del Fútbol Argentino se alineó con las medidas tomadas a nivel nacional y suspendió por el mismo período todas sus competencias, reanudando la Copa de la Liga el lunes 31 de mayo. De este modo, los equipos argentinos solo siguieron compitiendo en el plano internacional (aquellos que participan en Copa Libertadores o Sudamericana), porque la Conmebol no interrumpió sus torneos. Y este es un punto central. El órgano rector del fútbol sudamericano no muestra sensibilidad ante circunstancias que están por encima de un compromiso deportivo o comercial. A sus dirigentes no les conmueve que un partido de Libertadores se juegue en medio de un estallido social, con manifestaciones y detonaciones en las afueras mismas del estadio. Tampoco les preocupa que haya planteles diezmados a causa de la pandemia y deban presentarse a como dé lugar, aunque a duras penas completen los 11 titulares. Ya lo expresaron figuras como los uruguayos Luis Suárez o Edinson Cavani: esta Copa América no debería disputarse. Y estas fueron las únicas voces que se alzaron. Y aunque llegado el momento Argentina aún no había comunicado oficialmente la decisión de no albergar la justa, aunque sí lo evaluó para adentro, fue la Conmebol la encargada de dar la noticia. Hasta acá, podría decirse que primaba la lógica. Pero la medida siguiente volvió a recordarnos que, a veces, no se pueden esperar determinaciones alineadas con la sensatez. La sede elegida fue nada menos que Brasil, uno de los países más afectados por la Covid-19, con más de 460 000 muertes por la enfermedad y registrando en su territorio la circulación de distintas cepas, incluyendo la autóctona de Manaos. A esto hay que agregarle la crisis sociopolítica que afronta, con marchas y manifestaciones en contra del presidente Jair Bolsonaro, un negacionista del virus, quien con su actitud constituye el principal responsable del caos sanitario en el territorio. ¿Cómo se explica entonces que la Copa América haya recaído en un escenario de esta naturaleza? Solo cabe […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg