Fiscalía reporta 785 personas con causas por la revuelta social y 53 que hoy permanecen en presidio

En el contexto de la tramitación del proyecto de indulto a los presos del estallido social, el Fiscal Nacional, Jorge Abbott, remitió un oficio a la Comisión de Constitución del Senado, en que detalla que 788 personas se encuentran enfrentando causas derivadas de la revuelta social, en el período entre octubre de 2019 y mayo de 2021, de las cuales 53 se encuentran recluidas, siete cumpliendo condena y 46 restantes aún con prisión preventiva.

La Comisión de Constitución acordó enviar al Ministerio Público un listado elaborado por organizaciones tales como el Grupo de Iniciativas por la Libertad de los Presos Políticos de la Revuelta, para que la institución comparara la información y determinar un catastro para establecer la cantidad de beneficiarios de un eventual indulto. Ello, luego que la instancia aprobó a mediados de agosto la idea de legislar el proyecto que concede indulto a personas privadas de libertad desde finales del 2019 o principios del 2020 por el estallido social.

Según el Oficio N° 711, fechado el 19 de agosto pasado, de la cifra total un 82% son hombres y 18% mujeres, mientras que un 9,4% son adolescentes. Como algunos detenidos enfrentan más de una causa, se indicó que los 785 se encuentran imputados por 1.234 delitos, de los cuales los tres más frecuentes son robo en lugar habitado, infracción a la Ley de Control de Armas y desórdenes públicos.

También aparecen ilícitos tales como, por ejemplo, incendio sólo con daños o sin peligro para propiedad, daños simples, maltrato de obra a carabineros, infringir normas higiénicas y de salubridad, asociación ilícita, bloqueo total a circulación con violencia o intimidación, daños a monumentos nacionales, desordenes en espectáculos públicos, amenazas simples en contra de personas y propiedades, desacato, usurpación de nombre, arrojamiento de piedras u otros objetos, y amenazas a policía uniformada.

Del total indicado, 633 personas registran audiencia de control de detención ante Juzgados de Garantía y 155 no registran dicha audiencia; 654 fueron formalizadas y 239 acusadas; y otras 150 optaron por la suspensión condicional del procedimiento.

El Ministerio Público señala, asimismo, que de los 755, un total de 141 fueron condenados por uno o más delitos.

Al cruzar los datos con la información de Gendarmería, se concluye que 290 personas fueron ingresadas para cumplir la medida cautelar de prisión preventiva; 53 están en prisión, de las cuales siete se encuentran cumpliendo una medida privativa de libertad y 46 aún están en prisión preventiva.

Santiago, 31 de agosto 2021.

Crónica Digital.

Next Post

Aucan Huilcaman fustiga a Diego Ancalao: “que no se enlode la bandera mapuche de la autodeterminación”

Mar Ago 31 , 2021
El reconocido líder mapuche Aucan Huilcaman, fundador del Consejo de Todas las Tierras, formuló duro cuestionamiento a Diego Ancalao, que ha estado en el centro de la polémica luego que el Servicio Electoral rechazara su candidatura presidencial, respaldada por la Lista del Pueblo, a raíz de que 23.135 patrocinios que presentó fueron firmados y validados con firma y timbre del notario Patricio Zaldívar Mackenna, que falleció en febrero de este año y cuya notaría dejó de funcionar el año 2018. Huilcaman precisó, a través de redes sociales, que “efectivamente Diego Ancalao me hizo una llamada vía telefónica”, antes aseguró que nunca tuvieron contacto. Indica que le dijo que lo “hacía para presentarse y comunicarme que estaba en la carrera presidencial y me pedía que lo apoyara”. Aseguró que le respondió “que conocía sus actuaciones fraudulentas que había afectado a muchas familias humildes y le dije que, en su tiempo, vi que estuvo preso por fraude”, razones que eran “suficientes para no apoyar su candidatura”. Indicó que “antes de poner fin a su llamada de mi parte, le manifesté que ‘pusiera fin al uso de la Bandera Mapuche, porque no se lo merecía’, considerando que, “cuyo símbolo fue el primer acto de autodeterminación mapuche” y le costó seis meses de cárcel durante el 1992 en Temuco”. Explicó que luego, del estallido social “se ha usado indiscriminadamente ese símbolo al margen de la autodeterminación llevándolo a un folklorismo”, en instituciones públicas, municipios y partidos políticos, entre otros. “Evidentemente, me resultaba imposible apoyar una candidatura de una persona como Ancalao, quien es conocido en el país y en la Región (de La Araucanía) por su pasado turbio (…) Solo una persona desinformada podría apoyar una situación como esa”, advirtió. Huilcaman puntualizó que “curiosa e inaceptablemente, los medios de comunicación le han dado el estatus de ‘activista mapuche’. Sin embargo, Ancalao nunca ha estado relacionado con los asuntos Mapuche, excepto el buen ‘bla bla’ sobre la situación mapuche, tal como lo hacen otras personas de origen mapuche y militantes de diversos partidos políticos, y no más que eso”. Por ello, dijo, “resulta inaceptable asignarle el carácter de ‘activista’, porque contraviene el verdadero sentido del activismo nacional e internacional”. “El activismo es una acción noble que ha alcanzado reconocimiento internacional. La propia ONU otorga el ‘estatus consultivo’ a los organismos que trabajan en los respectivos países y a nivel internacional en la ‘promoción y protección de determinados derechos o situación’, como el Consejo de Todas las Tierras”, el cual, manifestó, “desplegó un activismo en la diplomacia internacional mapuche en la redacción, diálogo y negociación de la Declaración Americana sobre Derechos de los Pueblos Indígenas y en la Declaración de Naciones Unidas, el Protocolo de Nagoya ente otras normas del derecho internacional”. “Ancalao ha estado absolutamente lejos en todos los tiempos sobre la situación mapuche. De activista no tiene nada”, sentenció. Huilcaman explicó que le pidió a Ancalao que no utilizara la Bandera Mapuche, pues “ese símbolo lo adoptamos el 6 de octubre de 1992, con […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg