El legislador que integra la Comisión Mixta de Transporte, reflexionó acerca de «¿cuántas vidas más vamos a tener que perder para que el Senado entienda la necesidad de poder penalizar esta conducta».
El diputado Socialista Marcos Ilabaca lamentó una nueva muerte por exceso de velocidad, en la capital, donde perdió la vida una conductora. Frente a este nuevo deceso, el legislador que forma parte de la Comisión Mixta que tramita una ley para sancionar este tipo de conductas preguntó: ¿Hasta cuando vamos a seguir dilatando una normativa que sancione drásticamente el sobre exceso de velocidad?.
A su juicio, se debe eliminar esta «conducta imprudente» de la vida de los conductores. Al respecto, añade que «obviamente que la única solución no es aplicar sanciones drásticas a los infractores. Sino que además, debe existir educación vial». Sin embargo, insiste en que «tenemos que partir con algo».
«Cuántas vidas más vamos a tener que perder para que el Senado entienda la necesidad de poder penalizar el sobre exceso de velocidad», remarca el parlamentario PS.
Finalmente, el diputado Ilabaca comentó que «por estos días estamos en Comisión Mixta y esperamos que allí se resuelva este tema. Nosotros, como Cámara de Diputados y Diputadas ya tomamos una decisión. De manera que esperamos que el Senado también la acoja».
Mié Ene 19 , 2022
Neurocientífico entrega las claves sobre cómo es percibida la interacción social después del primer encuentro. ¿Has tenido alguna vez una cita en Tinder? Imagina que haces match con alguien y vas a tu primera cita. Antes de conocerse en persona hay cierta expectación positiva, pero en realidad no sabremos lo que sucederá sino hasta después de concretar el encuentro. Justo al llegar al lugar de la cita podríamos congelar esa escena e intuir que hasta ese punto existen dos posibilidades, que esta nueva persona nos guste o no. ¿Y eso de qué dependerá? “Bueno, principalmente de la experiencia que tengamos. Si la experiencia fue positiva, seguramente volveríamos a una segunda cita, pero si no fue la cita mágica y especial que esperábamos, y en realidad fue todo lo contrario, será la primera y la última. En este último caso, la próxima vez que recibamos un mensaje, probablemente haremos ‘ghosting’ o cualquier estrategia para evadir una posible próxima interacción”, responde el magíster en Neurociencias de la Universidad de Valparaíso y actual doctorando en Neurociencias por la Universidad de Ginebra, Suiza, Pedro Espinosa, quien investiga, entre otros aspectos, cómo es percibida la interacción social por nuestro cerebro. El neurocientífico agrega que “en el laboratorio estudiamos el comportamiento social. Específicamente una componente de este a la que llamamos ‘valencia social’. Éste término hace referencia a cómo es percibida la interacción social después del primer encuentro, si podemos hacer la analogía, después de la primera cita”. Espinosa adelanta que usando ratones como un modelo de interacción social se puede determinar que, al igual que en los humanos, todo depende de la primera interacción. “Específicamente, si hay interés mutuo decimos que es placentera (positiva). Por el contrario, si hay evasión y agresión, decimos que es aversiva (negativa). Si es positiva, el comportamiento que se generará en el futuro será buscar una segunda interacción (aproximación); por el contrario, si es negativa se generará una aversión y por consiguiente una evasión entre los sujetos”, asegura. Asimismo, el investigador señala que desde el punto de vista neurocientífico se han enfocado en el proceso cerebral que codifica la valencia social. “En ese contexto hemos estudiado el Núcleo Accumbens, región del cerebro que está involucrada en el procesamiento del placer y la recompensa. Ahí recae en general la naturaleza recompensante de las interacciones sociales. Precisamente, hemos determinado que un grupo de neuronas del Núcleo Accumbens se activa tanto con la interacción social positiva como con la negativa. Estas neuronas, a su vez, están conectadas directamente con la corteza Insular”, detalla. Espinosa destaca que “adicional e interesantemente, este circuito Insula-Accumbens exhibe una plasticidad sináptica específica para cada interacción, es decir, la comunicación entre estas dos regiones del cerebro cambia y moldea las sinapsis de manera diferente al tratarse de una interacción de valencia positiva o negativa, dando origen a una ‘memoria’ que es responsable de instruir el proceso de ‘acercamiento’ o ‘evasión’ en el segundo encuentro”. Pero ¿cómo es posible que el mismo circuito cerebral sea responsable de comportamientos opuestos, y […]
