“Una vez más, la UDI se niega al diálogo por diferencias ideológicas. Hoy tienen el descaro de exigir la renuncia del ministro de Educación, quien desde el primer día ha trabajado con compromiso y convicción por y para los estudiantes y profesores del país, cuando sabemos que históricamente se han opuesto a las demandas de la ciudadanía sobre esta materia”.
“Lo que hacen hoy es exigir respuestas al Estado, pero en realidad han sido ellos quienes se han encargado de echar la educación pública abajo. Cuando se han tratado temas estructurales para evitar que esto pase, se han opuesto. Así pasó con la reforma tributaria, el financiamiento a la educación y en la discusión sobre mejorar las condiciones de los Servicios Locales de Educación. Valdría la pena recordar también que, hasta hace poco, la propuesta de la oposición en materia educacional era cerrar colegios”.
“Sean sinceros: no les importa la educación pública. Solo sacar réditos políticos mezquinos utilizando y manoseando uno de los principales problemas que aquejan a miles de familias en nuestro país”.
Santiago de Chile, 11 de abril 2024
Crónica Digital
Jue Abr 11 , 2024
Las parlamentarias integrantes de la Comisión de Salud se refirieron a la aprobación de la indicación que permite una nueva alza en los planes de salud, con un techo del 10%, contenida en la ley corta de Isapres. Al respecto, la presidenta de la Comisión de Salud, diputada Ana María Gazmuri (AH), señaló que “Esto no es una manera de salvar a las Isapres. Esto ha sido uno de los puntos complejos del debate, que venimos señalando desde hace tiempo que nos preocupaba. No es algo que a nosotros nos gustara, (pero) al haber fracasado en otros intentos que tenían que ver, por ejemplo, con no modificar retroactivamente los contratos, lo que tiene que ver con el 7%, la verdad es que nuestro voto fue en contra de esta alza porque pensamos que no pueden ser los afiliados los que sigan pasando. Perdimos esa votación, hay que decirlo, y por eso sí estuvimos disponibles para un techo. En ese sentido si concurrieron nuestros votos porque es lo responsable. Ya que perdimos nuestro intento, sí estuvimos favorables para que esto tuviera un límite. Ahora un alza de un 10% igual puede ser un alza significativa…” Por su parte, la diputada integrante de la Comisión, Karol Cariola (PC), enfatizó que “los abusos ya han sido demasiados por parte de la isapres y por lo tanto no estamos dispuestos ni a un perdonazo, ni a reducir la deuda, ni tampoco a seguir perjudicando a los usuarios y usuarias». En esa línea, la parlamentaria rescató la apertura del Ejecutivo respecto a la priorización en el plazo de pago hacia las personas mayores, «nosotros valoramos y en la tarde esperamos tener una propuesta por escrito mucho más concreta respecto de la reducción de los plazos de devolución de lo que hoy día corresponde que las y los usuarios reciban. Estamos expectantes, evidentemente hemos intentado hacer todas las mejoras posibles y en este momento estamos discutiendo, por ejemplo, el elemento que es clave, que tiene que ver con la prohibición de las isapres de repartir sus utilidades durante el pago de la deuda». Santiago de Chile, 11 de abril 2024 Crónica Digital
