Archivo

ENCUESTA EN LIMA FAVORECE A ALAN GARCÍA

Crónica Digital 10 mayo, 2006

De acuerdo con una encuesta de Datum Internacional, realizada en esta capital a 446 mayores de 18 años y divulgada anoche, García se impondría 69 a 31 de Humala en una plaza que significa la tercera parte de los casi 16,5 millones de electores.

Con un margen de error de más menos cuatro por ciento, el ex presidente (1985-1990) superó en el total de votos al ex militar 53 a 24, mientras que el 19 por ciento votarían en blanco o anularían su papeleta.

El sondeo coincidió con otros similares divulgados en los últimos 10 días, los que han sido criticados por los seguidores de UPP y recibidos con cautela por el APRA.

García admitió el lunes que existe mayor paridad con su rival para la ronda decisiva de las elecciones, tras haber sido los más votados en los comicios del 9 de abril.

«Las encuestas son muy relativas, los estudios que nosotros tenemos dan una diferencia menor, lo digo porque es la mejor forma de evitar el triunfalismo», indicó.

Humala obtuvo su pase a la definitiva vuelta con tres millones 757 mil 736 votos, y se ratificó en la punta con una ventaja de 772 mil 855 sobre el presidenciable aprista.

Con dos millones 984 mil 881 electores, García pasó a la ronda siguiente, pues Lourdes Flores se quedó a 64 mil 303 papeletas del pase, lo que muestra lo ajustado de la decisión del segundo lugar, en una votación a la que asistieron más de 15 millones de personas.

Lima, 10 de Mayo 2006
Prensa Latina , 0, 155, 11

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Archivo

MAPUCHES PRISIONEROS POLITICOS: UNICO CAMINO, LA LIBERTAD

Jue May 11 , 2006

Es necesario establecer una diferencia: Una cosa es la «administración de justicia», más bien de leyes y normas, y otra es la realización de la justicia, con la intención inequívoca de llevarla adelante. En Chile, esta diferencia es extraordinariamente necesaria, porque bajo la dictadura militar, prácticamente todo el Poder Judicial (salvo muy destacadas excepciones) argumentó que «no tenía nada que hacer», salvo «administrar las leyes vigentes».Y eso implicó, entre otras atroces situaciones, el rechazo de miles de recursos de protección y amparo que, en caso de haberlos acogido, bien habrían significado salvar vidas humanas. En el presente, esta controversia continúa. Un juez dice que aplica la ley cuando impone la amnistía, y una sala de la corte de apelaciones no aplica esa misma ley porque establece un delito que no es amnistiable. Con todo, si efectivamente se aplicara como norma, en la práctica jurídica y procesal chilena, el derecho internacional y sus pactos pertinentes, nadie podría imponer la ley de amnistía decretada por la dictadura de Pinochet. En la situación que viven los comuneros mapuches prisioneros políticos, hay todavía antecedentes mucho más profundos. El estado chileno no ha querido acoger, en verdad, el informe y las peticiones del Relator de Naciones Unidas que visitó nuestro país hace algún tiempo. Ese informe no es sólo algo de «buena voluntad» o «acción humanitaria». Tiene sólidos fundamentos éticos, históricos y jurídicos. El Relator pide que se aplique el derecho internacional y la administración de justicia, y su demanda es una: Que los procesos se anulen y se conceda la inmediata libertad a los detenidos. Algunas de las razones para esa petición son las siguientes: 1) En relación al reconocimiento y estatus jurídico de los pueblos originarios, en el mundo, el derecho internacional y la comunidad de naciones que los asumen ha avanzado mucho. Este proceso se activa enormemente tras la Segunda Guerra Mundial, y adquiere naturaleza de Derechos Humanos de primera generación, cuando la Humanidad adopta una conciencia respecto del exterminio de pueblos y etnias, a través de genocidios, guerras de invasión, racismos, colonizaciones, que todavía continúan. Más todavía, cuando la configuración actual de los estados nacionales en el mundo, muchos de los cuales provienen de ser colonias,tiene origen en pueblos y etnias anteriores a esos procesos. Hay muchos casos actuales en donde la sobrevivencia, la identidad y el origen de pueblos enteros, se vincula estrechamente al territorio, a la cultura propia, a la lengua propia. Palestina es una situación emblemática, dramática y totalmente paradójica. En su momento, el pueblo judío sufrió el extermio por parte del nazismo hitleriano, ahora sus autoridades aplican políticas de exterminio a los palestinos. Hay no pocos pueblos africanos que aún viven tal situación. Ocurre también en Australia y en Europa. En nuestra América, este es un asunto crucial. La frontera entre las llamadas minorías étnicas y los pueblos originarios es extraordinariamente frágil. Y hablamos de seres humanos. Toda esta vertiente han hecho que los pactos internacionales, y el derecho internacional normado, de rango jurídico e incluso protección […]