CONTINÚAN PROTESTAS ESTUDIANTILES EN CHILE

La marcha se inició en el Instituto Superior de Comercio (Insuco II) que anoche fue violentamente desalojado por la policía, con un saldo de varios jóvenes heridos y numerosos detenidos, incluida la emblemática dirigenta nacional María Huerta.

Los uniformados utilizaron carros lanza agua para dispersar a los manifestantes, que portaban cartelones con llamados a poner fin a las expulsiones y la represión policial contra los estudiantes. No se reportaron detenidos.

«Demandamos que no se tomen más represalias contra los chicos que han estado en toma, que paren los desalojos violentos y que se cumplan nuestras demandas de cambios fundamentales en la educación del país», explicó Huerta, alumna de último año de ese centro.

Los efectivos policiales tuvieron que emplear potentes carros lanza agua y gases lacrimógenos para desalojar el centro de estudio capitalino, bajo ocupación de un numeroso grupo de estudiantes que resistieron duramente el asalto de los uniformados.

La dirigenta estudiantil, que es también vocera de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (Aces), relató hoy a medios locales que en la intervención hubo al menos cinco alumnos heridos y graves daños materiales en el inmueble.

«El presidente del Centro de Alumnos se cortó una mano porque un carabinero lo empujó, lo hizo saltar, otro alumno quedó con lesiones que le obligaron a permanecer varias horas con oxígeno, mientras a una chica le pegaron una patada en la cabeza», explicó Huerta.

Dijo que el número de heridos podría aumentar porque en el transcurso del día, varios estudiantes con sus apoderados constatarán lesiones en el Instituto Médico Legal.

Una vez que efectivos de Fuerzas Especiales hizo anuncio del desalojo, se suscitó la primera situación complicada, cuando los efectivos policiales debieron enfrentar a un joven que se encadenó a la entrada principal del Insuco.

«Carabineros no sabían cómo cortar las cadenas; lo agredieron, todos los medios de comunicación grabaron como le pegaron, lo tiraron a un árbol, y después se le tiraron como cinco o diez de Fuerzas Especiales encima», denunció Huerta.

La joven cree en la lucha estudiantil, y aunque no comparte utilizar la violencia para alcanzar los fines del movimiento, siente que «es complicado porque cuando uno dice que no va a desalojar y empieza a forcejear, te empiezan a pegar, a muchos los apalearon».

En esas circunstancias resulta difícil mantener la calma y la tendencia general es a reaccionar también con violencia, añadió la joven, quien ganó notoriedad en la denominada «revolución de los pingüinos», que en mayo pasado puso en jaque al gobierno.

Santiago de Chile, 25 de octubre 2006
Crónica Digital/PL
, 0, 117, 21

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

AMÉRICA LATINA: LA POLARIZACIÓN INEVITABLE

Mié Oct 25 , 2006
Uno de los efectos de la actual ofensiva conservadora, comandada por la administración Bush contra los gobiernos progresistas y los movimientos sociales, es haber trasladado a la arena política la polarización social y cultural pofundizada por el neoliberalismo. Poco importa que se trate de gobiernos moderados como los de Luiz Inacio Lula da Silva (Brasil) o Tabaré Vázquez (Uruguay), o de gobiernos más audaces y transformadores como los de Evo Morales (Bolivia) y Hugo Chávez (Venezuela). La polarización crece a paso de gigante y, en gran medida, ha sido promovida por las derechas, las elites y la política de George W. Bush. Sin embargo, es un fenómeno complejo, no reducible sólo a la actitud de una de las partes temerosa de perder sus privilegios -que no siempre están en juego- o al deseo del imperio de recuperar el terreno perdido. Además de estos indudables factores, parece estar jugando de modo relevante el papel más activo que están tomando los grupos sociales que hasta ahora parecían condenados a soportar la dominación de forma pasiva. ¿Por qué las elites brasileñas quieren impedir el triunfo de Lula, cuando esas mismas elites se beneficiaron de su política económica? ¿Es tan temible Andrés Manuel López Obrador, quien se considera amigo del multimillonario mexicano Carlos Slim Heliu? Puede entenderse la ofensiva política del imperio y de las elites contra Hugo Chávez, y también contra Evo Morales, quienes encabezan gobiernos dispuestos a promover cambios de fondo que -inevitablemente- perjudican a las clases dominantes. Pero en muchos otros casos, no está en discusión ni el modelo neoliberal ni los privilegios que gozan los poderosos. En líneas generales, no hay una respuesta sencilla, pero la situación ha llegado a un punto en el que los poderosos sienten que el suelo sobre el que viven está temblando. Y sienten la ansiedad de que el temblor se convierta en terremoto. Hay por lo menos cuatro razones para esta creciente polarización: el imperio necesita conquistar más y más recursos naturales y para ello necesita gobiernos fieles; las elites locales se sienten inseguras y buscan amarrar gobiernos amigos; los mínimos cambios no estructurales que introducen algunos gobiernos progresistas, pueden darle fuerza (empowerment) a los más pobres; y finalmente, los movimientos del abajo siguen avanzando y creciendo. Todo esto genera una coyuntura, mirada con los ojos de los de arriba, de creciente “inestabilidad” para sus intereses. Elites e imperio Para los de arriba, lo grave no es sólo lo que está sucediendo sino lo que puede venir. Ciertamente, el imperio necesita seguir avanzando sobre los recursos naturales (petróleo y gas, agua y minería) como forma de contrarrestar tanto su progresiva debilidad como ante la inminencia del agotamiento de los hidrocarburos a plazo más o menos fijo. La dependencia petrolífera de Estados Unidos es cada vez mayor, y contar con fuentes seguras y accesibles es uno de los objetivos de la estrategia de los halcones de Washington. El fracaso de la ocupación de Irak y las dificultades para estabilizar toda la región del Oriente Medio, […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg