Nacional

PRESIDENTA DE LA CUT PARTICIPA EN FORO “MUJERES EN EL SERVICIO PÚBLICO” EN RECOLETA

Crónica Digital 5 marzo, 2013

Bárbara Figueroa expuso junto a la Ex Ministra Sernam, Laura Albornoz, sobre los desafíos y problemáticas de las mujeres en el servicio público.

En la Corporación Cultural de Recoleta se realizó este lunes 04 de marzo el Panel “Mujeres en el Servicio Público” actividad en la conmemoración del Día Internacional de la Mujer de la Municipalidad de Recoleta, que tiene actividades todo el mes.

Con un público compuesto principalmente por funcionarias, trabajadoras del municipio, salud y educación, ya que el principal objetivo de la jornada era generar un diálogo sobre el rol de la mujer en el servicio público.

La jornada se inició con la intervención del alcalde Daniel Jadue quién destacó la necesidad de buscar nuevas políticas que enfrente de manera decidida las desigualdades que afectan a las mujeres en la sociedad y en el mundo del trabajo.

Luego se abrió paso al conversatorio con las palabras de Jorge Olivares, Presidente Asociación de Funcionarios de Recoleta; Bárbara Figueroa, Presidenta de la CUT, y Laura Albornoz, Ex Ministra Sernam.

La Presidenta de la CUT desarrolló las ideas centrales sobre la desigualdad social con base en el mundo del trabajo y como esta precariedad golpea con mayor fuerza a mujeres trabajadoras, madres, jefas de hogar y profesionales jóvenes.

En tanto, Laura Albornoz se refirió a la realidad mundial de discriminación que vive la mujer en diversos países del mundo, lo que afecta su desarrollo pleno, posibilidades de trabajo e incluso su integridad física en muchos casos.

.Como idea central el foro concluyó con la premisa de avanzar en políticas transversales que enfrenten la discriminación de la que las mujeres son victimas y aborden políticamente estas situaciones.

Santiago de Chile, 5 de marzo 2013
Crónica Digital

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Opinión

UNA HUMILDE IDEA DE CAMBIO SOCIAL

Mar Mar 5 , 2013

Las protestas sociales han remecido al país durante los últimos años. La indignación popular generada frente a hechos como las repactaciones unilaterales de “La Polar”, el proyecto Hidroaysén que produjo una fuerte toma de conciencia respecto al carácter depredador del sistema, y el alza general del costo de la vida en este gobierno de corte neoliberal, han producido un gran despertar de la ciudadanía en cuanto a exigir lo que le corresponde, al ver sus derechos al arbitrio de las caprichosas y deshumanizadas lógicas del mercado. Sin embargo, las manifestaciones sociales, sin dejar de ser una expresión más que útil, no pueden ser fines en sí mismos. Lo demostraron, por ejemplo, los movimientos civiles de los Estados Unidos en los 60, que si bien tuvieron un gran peso simbólico en la época dela Guerrade Vietnam, no lograron transformarse en un factor de cambio político potente en aquel país. En Chile, el movimiento estudiantil de 2006 solo logró cambios cosméticos. El movimiento estudiantil que emergió el 2011 logró una influencia mayor debido a la profundidad de sus planteamientos, que eran un ataque a la estructura basal misma del modelo económico. Es evidente que la gente quiere un cambio, pero un cambio de verdad, una superación completa del modelo vigente. Sin embargo, no basta con la indignación. Es necesario gestar un proyecto económico nuevo, adaptado a las necesidades y a la idiosincrasia de nuestro país y a las sensibilidades del ciudadano común y corriente que es el que sufre en carne propia día a día los efectos del neoliberalismo. ¿Cómo diseñar este proyecto? ¿Qué es lo que queremos? Vayamos al grano. Aquel sector que se opone a los cambios sostiene que sería una regresión al pasado, refiriéndose a los proyectos de Estado llevados a cabo entre 1938 y 1973, época en la que se fundala Corporaciónde Fomento dela Producción.Digamosque en aquella época existía una educación pública, gratuita y de calidad, y nunca la brecha social se mantuvo tan a raya como en ese entonces. El Estado desarrollista fue el que permitió la aparición de las clases medias, sectores que lograron salir de la pobreza y tener una vida mucho más digna, familias que por primera vez vieron a sus hijos ingresar a la universidad. Sin embargo, hay que asumir las limitaciones de un proyecto demasiado concentrado en la gestión del Estado. Con la caída del Muro de Berlín en 1989 se suele decir que cayeron los “socialismos reales”. Sin embargo, en realidad lo que cayeron fueron los capitalismos de Estado, los que al final terminaron reproduciendo y agravando patrones de explotación idénticos a los producidas por el capitalismo clásico. Pero el proyecto socialista, en cuanto a su amplio concepto, se mantiene incólume. Este horizonte no puede ser un horizonte liberticida, ni tampoco es el ideal que el Estado termine reproduciendo las lógicas del mercado. Es evidente que el Estado es importantísimo en un nuevo proyecto de sociedad, y que sus roles no pueden ser meramente subsidiarios. De hecho, debiera asumir un papel […]