“EL DEBATE SOBRE REFORMA LABORAL VA A CONTINUAR EN EL RITMO Y EN EL CONTENIDO QUE TIENE HASTA LA FECHA”, LAUTARO CARMONA

El Presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara, diputado Lautaro Carmona, se refirió a la postergación por dos sesiones que tuvo el análisis y votación en particular de la Reforma Laboral, a razón del cambio de Gabinete y la renovación de ministros en las carteras de Trabajo y Hacienda, justamente las dos que han seguido el debate parlamentario.

“Tal como lo dijo el subsecretario de Trabajo, Francisco Díaz, y en las conversaciones que hemos tenido con la ministra entrante, Ximena Rincón, la suspensión está vinculada exclusivamente a la asunción en las carteras de Trabajo y Hacienda, a horas de la sesión de esta comisión. No hay espacio para mayor especulación y eso significa que el debate  va a continuar en el ritmo y en el contenido que tenía hasta la fecha que llegamos”, señaló el diputado Lautaro Carmona.

La solicitud realizada por la ministra Rincón a la Comisión de Trabajo, busca dar un espacio de interiorización del debate en particular que se ha desarrollado en torno al proyecto de Reforma Laboral, lo que fue entendido por los diputados miembros de dicha instancia.

De esta forma, el debate sobre la Reforma Laboral continuará el próximo lunes 18 de mayo, con la votación en particular del Libro IV, cuyas materias son exclusivas del Ejecutivo.

De todas formas, en la sesión realizada este martes 12 de mayo, la Comisión de Trabajo de la Cámara, junto con analizar la solicitud realizada por las recién asumidas autoridades ministeriales, acordó destacar las nuevas responsabilidades que tendrán la ex ministra de Trabajo (actualmente en Defensa), Javiera Blanco, y del ex subsecretario de Previsión Social (actualmente ministro de Desarrollo Social), Marcos Barraza, pues ambos tuvieron una destacada participación durante la tramitación de la Reforma Laboral.

“Es importante que una Comisión que tiene una composición política diversa, tenga la altura de valorar la tarea política que tienen en este caso la ex ministra, así como el ex subsecretario, pues logramos trabajar con ellos”, señaló el presidente de la Comisión, diputado Lautaro Carmona.

Si bien hubo reparos en los diputados de la oposición, “de todas formas son posturas que se plantean con franqueza y que no obstruyeron este acuerdo de entregar un reconocimiento a ambas autoridades”, concluyó el diputado Carmona.

Santiago de Chile, 13 de mayo 2015

Crónica Digital

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

CORTE SUPREMA SANCIONA A EMPRESA POR REEMPLAZAR TRABAJADORES EN HUELGA CON PERSONAL INTERNO

Mié May 13 , 2015
La Corte Suprema acogió recurso de unificación de jurisprudencia y aplicó una multa a empresa por prácticas antisindicales, al reemplazar a trabajadores en huelga con personal interno. En fallo unánime (causa rol 15293-2014), la Cuarta Sala del máximo tribunal -integrada por los ministros Ricardo Blanco, Andrea Muñoz, Carlos Cerda y los abogados (i) Jean Pierre Matus y Rodrigo Correa- sancionó con una multa de 10 UTM (unidades tributarias mensuales), a beneficio del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo a la empresa RGM Mallas de Alambre Ltda. y al pago de las costas de la causa por «práctica desleal en la negociación colectiva», durante una huelga legal, en octubre de 2013. La sentencia determina que la decisión de la RGM de reemplazar personal vulnera las normas del artículo 381 del Código del Trabajo, que prohíbe expresamente esta práctica «en procesos de huelga legal, incluso trasladando personal al interior de la propia empresa», lo que ya ha sido establecido en sentencias anteriores dictadas por el máximo tribunal. «Este Tribunal reitera el criterio establecido en las sentencias de once de septiembre de dos mil siete, cuatro de diciembre de dos mil catorce y veintinueve de enero pasado, en causas No. 5.673-2006, No. 3.514-2014 y No. 10.444-2014, respectivamente, y hace suyas las consideraciones vertidas en ellas, sin que sea necesario reiterarlas», sostiene el fallo. Resolución que agrega: «Adicionalmente, la Corte tiene presente que la historia del establecimiento del actual texto del artículo 381 confirma dicho criterio. En efecto, hasta que se promulgó la ley 19.759, el artículo 381 del Código del Trabajo tenía por único objeto establecer las condiciones para que el empleador contratara «los trabajadores que considere necesarios para el desempeño de las funciones de los involucrados en la huelga». La ley 19.759 introdujo dos modificaciones al artículo 381. En primer lugar, agregó una condición a las que hasta entonces establecía dicho artículo: la de ofrecer en la última oferta un bono de reemplazo. En segundo lugar, modificó la estructura del artículo; de ser una norma que establecía las condiciones para contratar trabajadores que cumplieran las funciones de los involucrados en la huelga, pasó a ser una norma prohibitiva. Si la intención del legislador se hubiera limitado a agregar una condición a la contratación de trabajadores durante la huelga, no habría sido necesario modificar la estructura del artículo 381. No se aprecia otro efecto útil de esta última modificación, que el de imponer una prohibición amplia de reemplazar trabajadores en huelga. No cabe sino desechar una interpretación restrictiva de la prohibición que tiene como consecuencia privar de todo efecto el cambio estructural introducido por la citada ley 19.759″. «Según se ha determinado –continúa– en los considerandos de la sentencia de unificación que se han tenido por reproducidos, la prohibición del artículo 381 del Código del Trabajo comprende no solo la contratación de nuevos trabajadores, sino también el reemplazo de trabajadores en huelga con otros de la propia empresa. Que esta prohibición no deja de infringirse porque la movilidad de trabajadores dentro de la […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg