Orbe

DISPERSIÓN DE VOTOS PREDOMINA A TRES DÍAS DE ELECCIONES EN ESPAÑA

Crónica Digital 21 mayo, 2015

A tres días de elecciones municipales y regionales en España, los pronósticos apuntan a una votación muy dispersa entre cuatro partidos principalmente que impedirá la formación de gobiernos unicolor en la mayoría de los casos.

Muy afectados por la responsabilidad que gran parte de la población atribuye a sus gobiernos por la actual crisis, los partidos Popular (PP) y Socialista Obrero Español (PSOE) se perfilan como los grandes perdedores.

Según encuestas previas, cuya difusión está prohibida hasta la realización de los comicios, las dos agrupaciones que han gobernado alternativamente durante los pasados decenios no podrán alcanzar esta vez las mayorías absolutas.

De otro lado, las formaciones emergentes Podemos y Ciudadanos, refrenaron en las recientes semanas sus crecimientos explosivos y según las previsiones no contarán tampoco con fuerza suficiente para gobernar por si solos, aunque ganen un espacio político considerable.

La situación de dispersión de votos, de concretarse, obligará a alianzas y acuerdos para conformar las mayorías necesarias para gobernar en municipios y regiones, un panorama que también se vislumbra para las elecciones generales de fines de año.

Aunque hace algunos meses parecía que tendría una debacle aún mayor, el llamado bipartidismo -dado por el PP y el PSOE- debe quedar muy deteriorado si se cumplen los pronósticos para las elecciones del domingo 24 de mayo.

Otro resultado importante es la llegada a los gobiernos regionales y municipales de Podemos, cuyo programa ha derivado de la izquierda a la centro-izquierda, y Ciudadanos, una agrupación catalana de derecha que se lanza ahora al terreno nacional.

La votación convocada para el domingo próximo servirá al mismo tiempo para un mayor acercamiento a la situación que imperará en España luego de las elecciones generales de fines de año.

Según las previsiones esos comicios, cuya fecha está todavía por definir, significará el fin de los gobiernos unicolor para abrir las puertas a alianzas, todavía sin una definición concreta.

Esta perspectiva podría variar en caso de decantarse a última hora por uno u otro lado el alto número de indecisos, superior a la media histórica, que reflejaron las últimas encuestas cuya publicación fue permitida.

Por Miguel Lozano

Madrid, 21 de mayo 2015
Crónica Digital /pl

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Opinión

Por Alejandro Lavquen: ANTES DE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE

Jue May 21 , 2015

La presidenta Michelle Bachelet ha anunciado que iniciará –en septiembre próximo- un “proceso constituyente” para cambiar o modificar la Constitución de 1980, refrendada con pequeños maquillajes por la Concertación durante veinte años. Claro que la presidenta no explicó ni definió qué significaba exactamente ese “proceso constituyente”. Porque lo dicho podría tener muchas interpretaciones, y de hecho parece tenerlas, pues todo indica que lo que entienden los movimientos sociales por tal concepto no es lo mismo que entienden los parlamentarios y los partidos políticos. Por lo tanto, de no definirse claramente el concepto, entraríamos en una discusión en planos paralelos y concretamente inútil. Ahora, dados los hechos de la causa con que se cuenta, no es aventurado pensar que el gobierno, y la Nueva Mayoría, no desean una asamblea constituyente tal cual la piden los movimientos sociales y el pueblo. Es decir, una asamblea constituyente de verdad. Lo que ellos desean es buscar subterfugios para poder validar un “proceso constituyente” que parezca asamblea constituyente y así tranquilizar a la calle. Si algo ha caracterizado a los presidentes de la Concertación es ser tramposos. Como fuere, antes de realizar una asamblea constituyente, se debería realizar un plebiscito para definir qué tipo de país queremos. Si queremos continuar con un país controlado por la oligarquía, representada por los partidos políticos y los empresarios; o queremos, por ejemplo, una democracia real y participativa, donde las organizaciones sociales tengan las mismas prerrogativas de los partidos políticos. Si usted revisa la historia de Chile se podrá dar cuenta que todos los males sufridos por el pueblo chileno han sido provocados por los partidos políticos y los empresarios, que se han apropiado del país para su propio peculio. Utilizando diferentes estratagemas, se han apoderado de los recursos del Estado, de los recursos naturales y de la plusvalía que genera la clase trabajadora. Para la casta política y empresarial el Estado siempre ha sido un botín. Hasta el día de hoy confunden su patrimonio con el patrimonio del Estado. Esta situación es la primera que se debe erradicar de raíz. Entonces, valen las preguntas ¿Cómo queremos que se desarrolle nuestra sociedad? ¿Cómo deseamos que se distribuyan los recursos públicos? ¿Queremos un país donde se siga permitiendo la acumulación capitalista o queremos un país donde se garantice el derecho social a la salud, educación, jubilación, energía eléctrica, agua potable? El gobierno de cualquier nación que se considere democrática debe garantizar la gratuidad de estos servicios sociales y velar porque todo lo que se obtenga de la explotación racional de los recursos naturales quede en poder del Estado ¿Queremos un país industrializado y sustentable o un país dependiente, mayoritariamente, de proveedores extranjeros y usureros? ¿Queremos un país donde se imponga el criterio decimonónico de la derecha e Iglesia en temas “morales” y legales o queremos un país con libre albedrío en el plano de las ideas, sin imposiciones desde el Vaticano o de comisiones de hombres “buenos”? Las leyes deben existir para resguardar la libertad de las personas, no […]