El Premio Nacional de Periodismo 2011, Sergio Campos, quien lanzará su libro «La voz de la radio está llamando. Mis memorias» en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile este 15 de junio, conversó con Prensa UChile sobre su publicación y se refirió a los acontecimientos que han marcado sus décadas de trabajo profesional. En la oportunidad aprovechó de referirse a la contingencia que rodea al ejercicio periodístico a raíz del caso «Qué Pasa» y a la concentración de los medios, entre otros temas.
Durante décadas, la voz del periodista Sergio Campos ha sido una permanente compañera de miles de chilenos a través de medios como Radio Cooperativa o Radio Corporación. El terremoto de 1960, el golpe de Estado de 1973, las protestas contra la dictadura en la década de los 80 y la consolidación de la democracia son algunos de los momentos y temas que recorren la historia de este profesional de la prensa, que este miércoles 15 de junio lanzará sus memorias en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile a las 19:00 horas.
Bajo el título «La voz de la radio está llamando. Mis memorias», el libro recorrerá sus inicios como profesor luego de haber sido formado en la Escuela Normal Abelardo Núñez, su paso por la Universidad Técnica del Estado como estudiante de publicidad, su ejercicio como periodista y su labor docente en la Universidad de Chile y la Universidad de Santiago de Chile.
¿Con qué se puede encontrar quien decida leer sus memorias?
En el libro relato varios episodios. Está mi vivencia del terremoto de 1960 en Concepción y Valdivia; el día del golpe militar del 11 de septiembre y el golpe en Argentina en 1976; mi paso por Radio Corporación; mi formación como profesor y mis estudios de publicidad. Por supuesto, también hay historias relacionadas con la dictadura militar, en particular violaciones a los Derechos Humanos como el asesinato del padre André Jarlan o los tres profesionales degollados, el caso de la operación Cóndor, la acción terrorista de la Triple A en Argentina.
Pero también incluyo una visión de futuro que emerge de una visión crítica sobre lo que debería ser nuestro país, partiendo de un Chile muy desigual donde la inequidad parece ser un principio permanente, a pesar de los progresos que hemos vivido.
En estos años dedicado al periodismo ¿Cómo cree que ha evolucionado el ejercicio periodístico?
Creo que hay dos elementos que corren paralelos: Desde el punto de vista de la tecnología hay un salto extraordinario en los últimos 30 o 40 años gracias al desarrollo de internet y a la comunicación por celular.
Desde el punto de vista del quehacer cotidiano del periodismo hay puntos totalmente vigentes acerca de la cuestión básica del periodismo: la precisión, la concisión y la claridad para el relato periodístico, y eso tiene que ver con el rigor de las fuentes; siempre hay que verificar los datos, tener la certeza de que lo que está buscando es lo que está más aproximado a la realidad para cumplir todos los parámetros no solo desde el punto de vista de la escritura, sino sobre todo con el marco ético que debe tener nuestra práctica.
¿Cuál es el episodio más traumático que le ha tocado cubrir?
Yo diría que el golpe militar de 1973. Ese día me encontraba en la Radio Corporación y fui testigo visual y auditivo de la acción militar de los aviones Hawker Hunter sobre el Palacio de La Moneda, que terminaron con un periodo democrático de Chile, lo que fue tremendamente trágico. Ese fue el acontecimiento más impactante y traumatizante que afectó a los chilenos, y por supuesto a uno como testigo directo.
La labor de los medios de comunicación ha estado en medio de la polémica a raíz de dos hechos: la polémica en torno a la revista Qué Pasa, y por la discusión de la denominada Ley Mordaza ¿A qué se debe este ambiente crítico con la práctica de los medios?
El problema que tenemos en Chile en términos globales es la concentración de los medios de comunicación, que se da en función del poder económico. Hay empresas que forman parte de un grupo económico que posee radios, canales de televisión, periódicos y revistas, y eso está vinculado a intereses más allá del propósito de servir a la ciudadanía, lo que representa un problema.
Tenemos un consorcio radial español operando con 11 radios metropolitanas, con 160 radios en el país, donde ofrecen publicidad y compensaciones en otras radios, cuestión que no pueden hacer emisoras con una o dos estaciones.
El otro problema tiene que ver con el capítulo de la revista Qué Pasa, donde hay un choque de dos derechos, como dijo el Colegio de Periodistas de Chile: el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la honra. Pero creo que el problema se llevó a un estadio que no corresponde, el judicial. Tendría que haber quedado en el marco del análisis ético por las empresas periodísticas y el Colegio de Periodistas, que lamentablemente ya no tiene la tuición ética de la profesión, como ocurría hasta 1973, porque la dictadura despojó a los colegios profesionales de esa atribución que permitía que los pares regularan e hicieran observaciones respecto al comportamiento ético de sus asociados.
El Colegio de Periodistas cumplió un rol destacado en la defensa de la libertad de expresión en los años 80, pero actualmente se encuentra debilitado…
Aquí las empresas periodísticas están todas organizadas: la Asociación de Radiodifusores de Chile, ahí están todas las emisoras; la Asociación Nacional de la Prensa, donde están todos los periódicos y revistas; la Asociación de Avisadores de Carreteras y Caminos están agrupados.
En cambio los periodistas, como se ha creado un ambiente de individualismo y competencia brutal y le quitaron la tuición ética de la profesión al Colegio, se encuentran atomizados como gremio y eso es un problema que no solamente perjudica a los periodistas, sino que también a la ciudadanía.
¿Por qué cree que hay desconfianza respecto a los medios de comunicación?
Lo que ocurre es que hay medios que buscan el espectáculo y, por ejemplo, cuando repites en televisión una imagen que da la sensación de que toda la isla de Chiloé está ardiendo en vez de centrarte en el fondo del conflicto, que tenía que ver con los intereses de personas afectadas por los despidos debido a la crisis de los salmones y por la marea roja, la gente se distancia, desconfía.
Ahí es donde también surge una manipulación de los medios más interesados en el espectáculo, que no buscan caminos que permitan informar adecuadamente y al mismo tiempo expresar los puntos de contraste ante los conflictos sociales.
¿Qué papel ocupa la Universidad de Chile en sus memorias?
El rol de la U. de Chile tiene que ver con lo que uno le transmite a las nuevas generaciones, una experiencia que da cuenta de cierta consecuencia y concomitancia en función de los intereses de las grandes mayorías, y con este balance se da cuenta de que esa congruencia le da a uno un reconocimiento desde el punto de vista social.
Eso tiene un valor extraordinario cuando uno hace clases en la Escuela de Periodismo de la Universidad de Chile, donde los estudiantes son tremendamente críticos desde la perspectiva de construir una sociedad nueva que rompa con este sistema donde la desigualdad es gravitante en el mundo del trabajo, pero también en las oportunidades de estudiar, donde las familias han hecho grandes sacrificios para que sus hijos ingresen a la educación superior. Ahí también hay un engaño, porque en muchos Centros de Formación Técnica e Institutos Profesionales muchas veces la educación es precaria, y eso representa otro abuso del sistema.
Para mí la U. de Chile es muy importante porque forma parte del cuadro de educación pública, es una institución que ha sido trascendente en la conducción del país, aportando con profesionales de gran valía, personalidades que han ocupado cargos importantes, y es importante para mí que los estudiantes puedan tener un papel protagónico en el destino del país.
¿Qué mensaje le daría a los estudiantes de periodismo que están comenzando su carrera?
Que es fundamental tener interés en la información, pero también en la profundidad de los acontecimientos, y para eso se necesita hacer tres ejercicios: leer, leer y leer.
Hay que recrear el periodismo con nuevas facetas que permitan alcanzar un objetivo de servicio que sea mucho más intenso, porque hoy el periodismo corre por dos carriles: uno que se va por el camino de la farándula, y otro de servicio. Yo opto por este último, que se sitúa desde la información para contribuir al desarrollo, al crecimiento cultural, y que permita tomar conciencia a la ciudadanía de cuáles son sus derechos y deberes y cuáles son los pasos fundamentales que hay que dar para fortalecer la democracia. Eso se hace a través de una información bien documentada, amplia y que tenga un criterio pluralista y atienda a la diversidad.
Texto: Felipe Ramírez
Santiago de Chile, 15 de junio 2016
Crónica Digital / uchile.cl
