DIPUTADO NÚÑEZ VALORA QUE APROBACIÓN DE “LEY CHOLITO” RESPONDA A PRESIÓN CIUDADANA

El diputado del PC por la Región de Coquimbo, Daniel Núñez, destacó como un logro de la ciudadanía y de los grupos animalistas la reciente aprobación de la ley sobre tenencia responsable de mascotas o “Ley Cholito”.

La sala de la Cámara de Diputados dio luz verde a la iniciativa por 100 votos a favor, 1 en contra y 2 abstenciones. De esta forma, solo basta la promulgación por parte de la Presidenta Michelle Bachelet para que entre en vigencia.

“Esta ley responde la preocupación que la ciudadanía ha tenido por el cuidado de los animales. En mi región ha sido la gente la que me ha planteado el problema, organizaciones muy heterogéneas, de gente muy modesta que me ha dicho ‘diputado qué pasa con el cuidado de los animales’. Y quiero ser franco en decirlo: ellos han tomado la iniciativa. En Ovalle se acercó a conversar conmigo la organización ‘Cachupines sin hogar’ y que ellos, de forma autónoma, han implementado un canil y denunciando los maltratos animales. Esta ley responde a la presión ciudadana”, recalcó.

El parlamentario recordó que la ley se hace cargo de casos emblemáticos de maltrato animal, tal como ocurrió recientemente en las comunas de Recoleta y Ovalle con los perros “Cholito” y “Santi”, respectivamente.

“Quien quiere abandonar un animal y no quiere hacerse responsable tiene sanciones y se establece también que cuando este maltrato puede producir lesiones graves o, incluso, la muerte, hay penas que pueden llegar incluso a penas de cárcel”, detalló.

La normativa incorpora la pena de presidio menor en su grado mínimo a medio, multa de 10 a 30 UTM e inhabilidad absoluta perpetua para tenencia de animales, al que como resultado de la acción u omisión produjere al animal lesiones que menoscaben gravemente la integridad física o su muerte.

Núñez también destacó que toda persona que sea amenazada o perturbada en su vida, salud o integridad, por un animal de compañía, podrá denunciar el hecho ante el Juez de Policía Local competente, a fin de que éste, en el más breve plazo, adopte las medidas que estime necesarias para eliminar dicha amenaza o perturbación.

“Cuando un animal, una mascota, un perro guardián sale, se arranca de una casa y puede agredir a una persona, el culpable no es el animal, el culpable es el dueño del animal quien tiene que hacerse responsable de los actos de ese animal. Será muy cotidiano el problema, pero quiero decir que en nuestras poblaciones esos problemas le preocupan a la gente. Esta ley establece claramente que el dueño del animal debe responder ante la justicia”, enfatizó.

Asimismo, el diputado valoró que cada municipalidad deberá dictar una ordenanza sobre la tenencia responsable de mascotas, la que se ajustará al reglamento que sobre la materia se dicte, prohibiéndose el sacrificio de animales como método de control de su población.

Santiago de Chile, 4 de mayo 2017
Crónica Digital

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

NUNCA MÁS, RECHAZO UNÁNIME EN ARGENTINA POR DECISIÓN DE LA CORTE

Jue May 4 , 2017
Una ola de repudio generó entre las organizaciones políticas y de derechos humanos la decisión de la Corte Suprema argentina de declarar aplicable una ley que reduce el cómputo de prisión a personas con delitos de lesa humanidad.   ‘Nunca más’ fue la frase repetida una y otra vez en las redes sociales para rechazar de manera unánime el fallo adoptado la víspera por mayoría de los jueces, que habilitó la ley 24.390, conocida como 2×1, en beneficio de represores acusados por este tipo de crímenes. La reacción tras conocer la noticia, calificada por muchos de escandaloso fallo, fue casi inmediata y causó gran reacción en las redes sociales, sobre todo de familias que aún hoy lloran a sus seres queridos, producto de esos delitos de lesa humanidad. La decisión de esta ley, que estuvo vigente de 1994 a 2001, fue votada por los jueces Elena Highton, Horacio Rosenkrantz y Carlos Rosatti mientras que los magistrados Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda se declararon en contra. La sentencia fue dictada en el caso de Luis Muiña, quien en 2013 fue condenado a 13 años de cárcel por ser ‘coautor del delito de privación ilegal de la libertad e imposición de tormentos’ en cinco casos. Entre las primeras en responder de forma tajante y sin cortapisas estuvo la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, quien apuntó que se sentía sorprendida e indignada. ‘Estamos en un país de trastornados’, dijo tras calificar esto como una ‘estafa a la moral social’. ‘Nos están destruyendo en esta gestión de Gobierno, no solamente en la economía, sino en la parte moral y en la conciencia cívica que hemos tomado en los últimos tiempos para defender lo que hay que defender’, manifestó. Posteriormente las Abuelas ofrecieron una rueda de prensa en la que manifestaron su ‘enérgico repudio a la decisión que deja abierta la posibilidad de que los represores condenados por delitos de lesa humanidad queden en libertad aplicando el 2×1’. Hoy, el fallo de la Corte, subrayaron, abre la puerta a la impunidad de los genocidas. Como los mismos jueces Lorenzetti y Maqueda argumentaron en su voto en disidencia, la reducción de pena no es aplicable a los crímenes de la dictadura militar (1976-1983). Estos delitos no concluyen hasta tanto no se sepa el destino de los desaparecidos y de los nietos y nietas apropiados, por lo que no se pueden aplicar leyes previas y no vigentes. Este criterio también es exigido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a quien la Corte Suprema vuelve a desoír, resaltaron. En la rueda de prensa también estuvieron presentes otros organismos como H.I.J.O.S y Familiares de desaparecidos y detenidos por razones políticas. Advertimos que agotaremos todas las instancias nacionales e internacionales hasta lograr que este criterio que garantiza la impunidad sea abandonado y convocamos a todo el pueblo a defender los derechos conquistados, la clave para garantizar el Nunca Más en nuestra sociedad, declararon. Otra de las voces que salió a rechazar este polémico […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg