PREVÉN FRACASO DE ESTRATEGIA DE EE.UU. EN IRAQ

Pese al regreso a casa previsto en 2006 para un gran número de soldados, las unidades iraquíes «seguirán dependiendo del Ejército estadounidense en el apoyo logístico y en otras funciones», señala un artículo del semanario.

Unos 155 mil efectivos norteamericanos están desplegados en territorio iraquí, pero el Pentágono afirmó que este inventario será reducido en unos 10 mil luego de las elecciones del próximo 15 de diciembre en esa nación del Golfo Pérsico.

El entrenamiento y equipamiento de las fuerzas locales debe completarse en enero de 2007, pero tomará mucho más tiempo lograr que esas agrupaciones cuenten con sus propios aseguramientos, declaró el teniente general David Petraeus, quien dirigió la preparación de esas tropas.

«Eso significa que los convoyes estadounidenses no dejarán de rodar a lo largo de las carreteras y podrían ser más vulnerables ya que tendrán que ser protegidos por los iraquíes, y no por las tropas norteamericanas», consideró Petraeus.

La mayoría de los expertos coinciden en que la ocupación extranjera es «un generador importante de la insurgencia», que ha mostrado una gran habilidad para adaptarse a los cambios tácticos de las fuerzas estadounidenses.

Además de las acciones de la resistencia, señala Newsweek, la otra gran barrera en la estrategia del presidente George W. Bush es su falta de credibilidad en las razones que tuvo para emprender la agresión armada, algo similar a lo ocurrido en la guerra de Vietnam.

«Por qué después de dos años de acusaciones que resultaron falsas -contra Bagdad-, la opinión pública estadounidense tendría que estar junto a su presidente», preguntan los periodistas Michael Hirsh, Scott Johnson and Kevin Peraino, autores del artículo.

Bush justificó la invasión tras el pretexto de que Iraq constituía una amenaza al tener un programa de armas de exterminio masivo. Sin embargo, pese a estar el país ocupado por fuerzas extranjeras desde marzo abril de 2003, no fueron halladas evidencias de esos portadores.

Influyentes congresistas republicanos exigieron este domingo explicaciones precisas a la Casa Blanca sobre el curso de la guerra en Iraq, donde la cifra de militares norteamericanos muertos sobrepasa los dos mil 90.

John Warner, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, exigió a Bush esclarecer el desarrollo de esa conflagración.

En similar tono habló el republicano Richard Lugar, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara alta, quien expresó que la opinión pública nacional requiere más información sobre el curso de las operaciones bélicas en Iraq.

Confiamos en que en breve la administración federal nos provea más datos acerca de la situación real en el Medio Oriente, para que el debate pueda ser bien argumentado de cara a la ciudadanía, manifestó el legislador en un programa de televisión.

El 15 de noviembre último el Congreso aprobó una resolución que exige a la Casa Blanca reportes trimestrales sobre los operativos militares y policiales en el país árabe.

Washington, 29 de noviembre 2005
Prensa Latina , 0, 56, 2

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

AMÉRICA LATINA EN LA MUNDIALIZACIÓN NEOLIBERAL

Mar Nov 29 , 2005
Esta singularidad no resulta solamente de la comprensión de la historia reciente, sino del análisis de las oportunidades de cambio. Si existe una región en el mundo donde es posible coincibir un escenario de desestabilización del orden neoliberal, esa es América Latina. Entendemos por “neoliberalismo”, la nueva fase en la cual entró el capitalismo en la transición de los años 1970 y 1980. Aunque se trata de una transformación compleja, cabe señalar, a fines de 1979, la decisión de la Federal Reserve estadounidense, de elevar las tasas de interés no importa a qué nivel, como una exigencia pretendidamente obligatoria en la lucha contra la inflación (no importa cuales sean las consecuencias, principalmente para los países endeudados de la periferia). Si bien existe una ideologia neoliberal, el neoliberalismo es mucho mas que eso, es una fase del capitalismo en la cual las características de explotación de ese modo de producción, inclusive en su dimensión imperialista, alcanzó una nueva radicalización: disciplinamiento del trabajo y de su gestión a favor de los detentores de capitales (acreedores y accionistas libre circulación de las mercancias y de los capitales, vale decir, globalización del terreno de caza del capital internacional. Si las sociedades multinacionales son los agentes de ese nuevo orden mundial, éste responde a las exigencias de las clases capitalistas, lo que llamamos de “finanza”, o sea, la fracción superior de los propietarios de capital y sus instituciones financieras. Si en un primer nivel, el poder de esos propietarios, muy alejados de las empresas, no hubiera podido afirmarse sin la intermediación de las instituciones financieras (bancos, banco central, fondos de todo tipo), él se ejerce, en un segundo nivel, a través del Estado. Cuatro razones que explican el lugar central de América Latina en el mundo neoliberal: 1. La primer víctima del orden neoliberal La mayor parte de los países del subcontinente se comprometieron en procesos de crecimento sostenidos, a pesar de las desigualdades. Esto comenzó antes de la Segunda Guerra mundial y continuó después. ¿Es necesario recordar que la renta per capita de Argentina, al final de la guerra, era del orden de la de Francia? Algunas grandes ciudades de América Latina, como Buenos Aires o Montevideo, son testimonios de ese pasado. El modelo de sustitución de importaciones condujo a elevadas tasas de crecimento, cerca del 6% en México, por ejemplo. El contraste con las décadas neoliberales es chocante. Con poquísimas excepciones, las tasas de crecimento se derrumbaron luego de 1982. A esta desaceleración se agregó una peligrosa inestabilidad macroeconómica, quiere decir, la recurrencia de graves recesiones: de hecho, de crisis mayores (“tequila” en México, la crisis argentina, etc.). En este mundo de libre circulación de capitales, cualquier política macroeconómica se volvió imposible. Es cierto que la imposición de tasas elevadas de cambio permitió acabar con la inflación y que gritos de victoria acompañaron el restablecimiento del crecimiento en los años 1990. Pero esas trayectorias se revelaron insostenibles en el mediano plazo. Ese nuevo curso se vio además agravado por el proceso de desindustrialización […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg