Chile reaccionó hoy con mesura al fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya respecto al diferendo fronterizo con Perú, al tiempo que se dio por satisfecho en algunos términos.
En un proceso largamente esperado desde la demanda del Perú en 2008, la lectura del documento durante dos horas a cargo de Peter Tomka, presidente de la Corte de La Haya, Holanda, concitó la atención absoluta de Chile.
Alberto Van Klaveren, agente chileno en La Haya, dijo en una declaración oficial difundida aquí que el tribunal reafirmó la existencia del paralelo en el Hito 1 «salvaguardando los derechos esenciales en un área de 80 millas náuticas».
Sin embargo, lamentó la reducción del paralelo de 200 millas, un criterio que refrendó la abogada asesora de la Cancillería chilena, Ximena Fuentes, aunque ambos subrayaron que se trata de un fallo vinculante, no apelable, que acatarán los dos países.
Fuentes indicó que de un lado resulta incomprensible disminuir a 80 millas náuticas el paralelo en la zona limítrofe, pero a la vez anotó que el gran esfuerzo pesquero tiene lugar en el entorno de las 50 millas.
Sin embargo, dijo que sacar conclusiones a priori es apenas un ejercicio tras escuchar el resumen del fallo a cargo del señor Tomka, y se hará necesaria la lectura completa del protocolo para conocer los detalles.
En Arica, capital de la provincia del mismo nombre, próxima a la frontera con Perú y uno de los puertos más activos de Chile, la población en general se proyecto de manera pesimista y emprendió una marcha por las calles con banderas negras.
José Peñalosa, presidente del sindicato de Pescadores Artesanales de Arica, adelantó que el veredicto de La Haya es totalmente negativo para Chile. «Es una derrota para el mar chileno», apostilló.
El dirigente sindical apuntó que en la pesca no se miden las millas náuticas de forma lineal y al quitarle al país la soberanía sobre las 200 millas se afectan al sector.
Los letrados Edgardo Rivero, otro asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile; y Andrés Jana, especialista jurídico en temas internacionales, valoraron el pronunciamiento desde la urbe holandesa como más equilibrado de lo previsto.
La revista Punto Final señaló en un editorial de su última edición que debe ponerse fin a lo que denominó «Festival del chovinismo» a partir del show mediático y declaraciones de políticos en torno al caso.
«Sea cual sea el fallo, los dos países deberían sentirse ganadores. Resolver una disputa fronteriza por la vía de las instituciones del derecho internacional habla bien de nuestros pueblos…», recalcó el quincenario.
Por Fausto Triana
Santiago de Chile, 27 de enero 2014
Crónica Digital / PL
