Un acuerdo de amplio alcance permitió al Gobierno de Michelle Bachelet proyectar su reforma tributaria con algunas modificaciones, lista para ser votada hoy en la Comisión de Hacienda del Senado.
De hecho, los analistas locales consideran que los transformaciones tributarias están a punto, aunque no faltan los detractores que indicaron la falta de compromiso con los beneficios reales prometidos a la ciudadanía.
La administración de Bachelet, y en particular su ministro de Hacienda, Alberto Arenas, consideraron histórico el acuerdo que se logró con la oposición de derecha para permitir el avance de la reforma.
Arenas consideró que se trata de un enorme paso en la dirección correcta, para sacar adelante la reforma tributaria más compleja de los últimos 30 años.
El presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara alta, Pablo Lorenzini, de la Democracia Cristiana que integra la Nueva Mayoría (en el poder), criticó en duros términos el arreglo adoptado.
«Algún día espero que en este país podamos hacer una reforma para la gente, para las regiones y que paguen los que tengan que pagar. Lo único que no han cambiado durante estas conversaciones es la rebaja de impuestos a los que ganan más», dijo.
Sin embargo, Arenas destacó que se trata de «una gran noticia para todos los chilenos». Estamos escribiendo un nuevo capítulo de las políticas públicas del país, acotó.
El senador Juan Antonio Coloma, de la derechista UDI, se refirió a la relevancia del consenso y el papel de su partido en este sentido. Se han logrado modificaciones al proyecto, en especial en favor de las pequeñas y medianas empresas, precisó.
Según otros análisis, la reforma aumenta los impuestos a las empresas, reduce el de las personas y promueve el ahorro.
Santiago de Chile, 9 de julio 2014
Crónica Digital / PL
Mié Jul 9 , 2014
La magistrada del Primer Juzgado de Familia de Santiago, Carolina Bustamante, acusó que la homosexualidad como causal de divorcio es discriminatoria y pidió el pronunciamiento del Tribunal Constitucional. La jueza del Primer Juzgado de Familia de Santiago, Carolina Bustamante, detuvo la tramitación de un proceso de divorcio hasta que el Tribunal Constitucional (TC) le aclare si el artículo 54 de la Ley de Matrimonio incurre o no en discriminación al asimilar la orientación sexual homosexual con delitos Dicho articulo establece que “el divorcio podrá ser demandado por uno de los cónyuges” en caso de “atentando contra la vida o malos tratos graves”, “abandono”, “transgresión grave y reiterada de los deberes de convivencia, socorro y fidelidad”, “condena de crímenes o delitos”, “alcoholismo o drogadicción” y “tentativa para prostituir al otro cónyuges o a los hijos”. En el mismo listado de causas de divorcio culposo se menciona a “la conducta homosexual”. En el marco de un juicio de un hombre que pidió el divorcio invocando la homosexualidad de su esposa, la magistrada Bustamante precisó que “buscar la sanción que se pretende por parte del cónyuge demandante, por haber incurrido la demandada en supuestas conductas lésbicas, no puede homologarse a las otras causales establecidas por el legislador, destinadas a que el juez declare el divorcio por culpa. Así se estaría equiparando la conducta homosexual al hecho de haber incurrido en graves tratos contra la integridad de la familia o la tentativa de prostituir al otro cónyuge o a los hijos”. En el expediente, difundido por The Clinic, la jueza añade que “por el solo hecho de una condición sexual, no puede, ni debe, sancionársele al otro cónyuge, como pretende el actor principal de los autos que me ha correspondido conocer”. Consideró, en ese sentido, que el artículo 54 sería contrario a la Ley Zamudio y recordó la condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado de Chile por haber impedido a la jueza Karen Atala criar a sus hijas sólo en razón de su orientación sexual. “Hace especial mella a esta juez la sanción que recibió el Estado de Chile, en razón del conocido caso Atala, en que la resolución final del órgano jurisdiccional chileno tuvo especial consideración a la condición sexual de las partes para decidir la litis”, dijo. De esta manera el Tribunal Constitucional deberá pronunciarse por segunda vez sobre este artículo, luego de que en abril pasado rechazará por 4 votos contra 6 que la polémica norma fuese discriminatoria. Para el Movilh, la jueza Bustamante “ha venido a dar la razón a lo que hemos denunciado siempre: que el artículo 54 de la Ley de Matrimonio es homofóbico al considerar la homosexualidad como causal de divorcio, pues ya la infidelidad está contemplada en la ley, y debería dar los mismo si es heterosexual u homosexual. Darle un nombre es sólo un estigma sobre la base de la orientación sexual”. Añadió que “seguramente el TC responderá a la jueza que el artículo 54 no es discriminatorio y […]
